הרעיון של החצי-חצי טוב וקצת שובר שגרה, הביצוע בעיקר באיזור הצווארון לא הכי טוב. עדיין החולצה על השחקנים נראית טוב יותר מאשר בהצגה על הקולב.
חצי חצי לא עובר טוב בדרך כלל בצבעים כל כך מנוגדים בגוון ובבהירות. לא במקרה הזה, לא כשמכבי תל אביב עשתה את זה (פעמיים!). היחידים שיכולים לי לראש שזה הולך אצלם הם פיינורד, אפילו בלקבורן זה נראה טוב רק בעונות בהן הם עם תכלת ולא כחול רויאל.
חצי חצי הולך טוב כשאחד הצבעים הוא לבן. סלביה, פיינורד וגם בלקבורן כאמור. אני לא חושב שהחולצה הזו כזו נוראית.
בנושא אחר - אין שום סיכוי שהאדם שעיצב את הסמל החדש של מכבי נתניה והאופציות שהציגו בפני האוהדים, עוסק בעיצוב ומתפרנס ממנו בכבוד. זוועה. אני יודע פוטושופ באופן חובבני לחלוטין ומסוגל ליצור ב-10 דקות משהו טוב יותר. מה זה?
אני רואה בעמוד הפייסבוק של נתניה שהם עושים בחירה של 1 מ-4 סמלים. לדעתי אחד משני הימניים מן הסתם. עדיף על החלטורת אינטר הזו. https://scontent.ftlv5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/202493808_4164217850311023_3831817663094170588_n.Xxx?_nc_cat=106&ccb=1-3&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=VcFtquXp0QYAX-f896n&_nc_ht=scontent.ftlv5-1.fna&oh=444022b45b28b51545d63b1ed5a8533a&oe=60D73AD9
אכן יפה יותר. גם בגלל קו ההפרדה וגם בגלל שיש חלוקת צבעים הפוכה גם בשרוולים. לדעתי לפחות. זה ככה אצל סלביה ופיינורד גם. וגם אצל בלקבורן.
אופציה 3 (שהיא הנוכחית בגדול) עדיפה. לא אבכה על 1. 2 או 4 יהיה ביזיון והכי גרוע שכבר אי אפשר יהיה לבוא בטענות כי לכאורה הקהל בחר. "לכאורה" כי זה למנויים של העונה שעברה שלא יודע כמה כבר עשו ולעונה הזאת כשיש עוד חודשיים עד תחילת הליגה וקשה לי להאמין שנוספו יותר מדי אוהדים חדשים לפנקס הבוחר. אני פוחד שהקולות יתחלקו בין 1 ל-3 ו-2 המזעזע יזכה מההפקר.
אופציה 1 ללא ספק. הכי אלגנטית והיהלום בגודל הראוי. אופציה 3 גם סבירה, אבל המסגרת יפה יותר כשהיא סגורה. אופציות 2 ו-4 מיותרות. הכיתוב FCMN גדול מדי וגונב פוקוס על חשבון היהלום וסמל מכבי. הכיתוב CFMN לא קשור לחיים. לא זכור לי שנתניה עברה להתמודד בלה ליגה.
אפילו ניסיתי את עצמי - 10 דקות עבודה: https://i.imgur.com/LYkLgo3.Xxx יכולים להוסיך ראשי תיבות באנגלית מצידי סמל מכבי למעלה, יכולים להוסיף שנה, מה שרק רוצים. זה הרבה יותר מתאים למכבי נתניה, הרבה יותר ייחודי והרבה יותר ישראלי.