כוכבים גדולים עדיין מנצחים משחקים גדולים, זה טורניר די יוצא דופן. וגם בו, לולא השער המדהים של שווייץ בתוספת הזמן היינו אומרים כמה בנזמה גדול על המהלך שעשה עם העקב והצמד שכבש וכן הלאה. אם גוזנז היה חותם בבאיירן לפני הטורניר ומשחק כמו שהוא משחק לא היו מגדירים אותו ככוכב? כילד בכיתה ד' הייתי יושב עם חבר על ספסל ומדברים שעות ראול VS רונאלדו או ראול VS דל פיירו, זורקים מספרים ותארים. אני לא חושב שהעולם 'חייב' דו-קרב כזה כבר. אם אמבפה יעבור לריאל בקיץ והולאנד תיאורטית היה נוחת בקאמפ נואו לא היה מעניין אותי להשוות מי כבש 40 שערים ומי כבש 45. היריבות בין רונאלדו ומסי שהיו חלק משתי קבוצות על, יריבות ענק, זרחו באותה תקופה מקבילה ושיפרו זה את זה - היא היסטורית וייחודית ברמה של פלה ומראדונה כביכול (כאן יש פער בנקודת הזמן). אני אניח בזהירות שמצ'אפ שפמפמו שוב ושוב היה ואן ניסטלרוי מול הנרי בימים הסוערים של יונייטד וארסנל כשזה היה המשחק הטוב בממלכה.
@VAR , מסכים איתך בגדול, וזו גם הכוונה שלי בערך מוסף של מאמן, אבל אפשר גם לראות נבחרות שבזכות יציבות בעמדת המאמן או "מורשת" משחק כדורגל מאוד מאורגן ברמה הכללית כמו שוודיה, שוויץ והונגריה. כמובן שזה גורם אחד לצד עוד כמה שמשפיעים על התוצאות. בלגיה בהחלט יכולה לזכות וזה יהיה בעיקר על סמך איכות השחקנים שלהם(בדומה לצרפת 18'). אפשר לעלות ואפשר לא לעלות, ככה זה. הונגריה הייתה מתמודדת שווה בבית המוות, זה מעיד על משהו. לא מסכים. הטורניר הזה לדעתי הציג משחקים עם כדורגל אטרקטיבי ו/או באיכות גבוהה ברובו.
באיטליה היה דיווח שאתמול סקאוטים של יונייטד באו לראות גם את ראביו. לפי ההופעה שלו ואופי העסקאות של יונייטד, הייתי אומר שיש לנו סיכוי טוב לעשות עליו 80מ אירו.
העבודה הממש גרועה של מאמנים שלא מתאימים לרמת הכשרון של הנבחרות הגדולות מוציאה באור יותר מדי טוב את העבודה של המאמנים בנבחרות הקטנות. הפרגון מוגזם לדעתי. רשמו פה שראביוט הוא שחקן יחסית זניח אצל צרפת. איך זניח אם הוא כמעט תמיד משחק? איך הוא וסיסוקו זניחים אם הם השאירו כשרונות על בבית?(אנדומבלה, אוואר, סומורה). לדשאן לא היה ברירה במשחק האחרון? אולי שלא יזמין 2000 בלמים(שחלק מהם אפסים) ויביא גם מגנים. חסרים לצרפת מגנים תותחים? איך מכל הבלמים הצעירים שכבר הוזכרו פה רק אחד הגיע? איך מכל ה900 בלמים שיש לך שעשו לעצמם שם, אתה בכלל מזמן את לאנגלה? זה טירור מרמה אחרת. בפורטוגל, איבדת את קאנסלו, למה האופציה השנייה שלך לימין זה סמאדו אחרי השנים האחרונות ואז דאלוט....? כשריקרדו פריירה למשל כשיר. מאמן בנבחרות כאלה צריך רק לזמן נכון ופשוט לא להפריע. בכל משחק הוא צריך לבחור את המערך המתאים ביותר עם השחקנים הטובים ביותר למערך מבלי קשר ל"שם" או לפוליטיקה אחרת. אתה משחק במרכז הקישור עם דנילו וקארבליו, מה אתה מצפה שנבחרת עם שחקני כדורגל טובים לא תשחוט אותך? סאנטוס ניסה דברים מעניינים במשחקי ידידות וגם במוקדמות(למשל שילוב של ברונו בקישור ליד קשר מרכזי טכני וקשר אחורי טוב(מוטיניו ונבס). הגיע לטורניר וחזר לגישה ששיחק עם יוון ופורטוגל "האנדרדוג" של 2016. לא מתאים עם כמות הכוכבים שיש לו בסגל, חלקם אפילו לא קיבלו דקות.
אתה רוצה להגיד לי שסנטוס זימן את סמדו ודאלוט לפני ריקרדו פריירה? הייתי בטוח שהוא פצוע או משהו. איזה דביל. עוד פוקסיונר סטייל סאותג'ייט שהתפלק לו יורו עם ניצחון אחד ב90 דקות בטורניר שלם.
פריירה היה כשיר, אוהדים בפורטוגל השתגעו שלא הוזמן. כל היורו קיימו על זה דיונים בטוויטר. הרבעייה הייתה חייבת להיות פריירה פפה דיאז נונו. שני המגנים הכי טובים שהיו זמינים לא שיחקו. כשנונו יתחיל לשחק קבוע בסגל כבר מהטורניר מוקדמות הבא אנשים יבינו איזה פער יש בינו לבין גריירו(שהוא שחקן חמוד/טוב).
ראביו שחקן הרכב בנבחרת צרפת, זו ההגדרה הנכונה, הוא בטח לא שחקן מוביל. אף אחד מהשמות שציינת לא היה משנה את הנבחרת מקצה לקצה ופוגבה בניגוד לחבריו כן היה טוב. הוא שחקן מעצבן ואני מבין את האנטי כלפיו, אני מאוד לא אוהב אותו בגלל מה שקרה עם פ.ס.ז', אוהדי יובנטוס מוציאים תסכול אבל הוא שיחק בעמדה שלא רגילה לו כשכל הנבחרת מבורדקת ולדעתי לא היה כזה גרוע אתמול.. צרפת נפלה בגלל יכולת חלשה של חוליית ההגנה וטורניר מחורבן מאוד של קיליאן אמבפה. כשינתחו בתקשורת המקומית ב-40 עמודים מה היו הבעיות של הנבחרת אני בטוח שראביו יוזכר בקטנה, בתחתית, אם בכלל. על הזימון של לנגלה אין לי מילה אחת טובה לומר, נדמה לי שז'ול קונדה כן היה כשיר אתמול אבל אני לא משוכנע, ואגב גם הופתעתי שתומאס ורמאלן האגדי בסגל של נבחרת בלגיה אבל זה כבר לדיון אחר. לגבי ברונו, הוא עלה מהספסל בדקה ה-55 נגד בלגיה וזה מספיק זמן כדי להשפיע על המשחק. הוא היה לא רע, ברור שהוא יודע לנהל משחק ולחלק מסירות טובות. אבל קצב המשחק שלו היה כמו סבתא שלי ז"ל ואם יש שחקן שמסוכן להשאיר אותו מחוץ לרחבה זה ברונו, אולי את רונאלדו ב-2015, והיו לו שני ניסיונות איומים. לדעתי החילופים של סנטוס היו בסדר גמור, הוא גם נתן לפליקס לשחק והעלה את אנדרה סילבה וגם ההימור על דיוגו ז'וטה סביר, לא האמנתי שהוא החמיץ את המצב שהחמיץ בפתיחת המשחק.
כדורגל נבחרות עושה טובה לשחקנים כמו ג'אקה ופוגבה. בקבוצות יותר קשה להם כי האינטנסיביות והקצב גבוהים יותר. לדעתי, אתה לוקח מצב נתון ומסיק עליו יותר ממה שהוא. בגלל שאין רכש ואיכות היא עניין של הסתברות, הצלחות בכדורגל נבחרות בדרך כלל קורות בסוג של מחזוריות, וזה שונה אצל כל מדינה. ספיציפית בטורניר הזה יש גם את האפקט של העייפות, שחזק יותר אצל הכוכבים (הם צריכים לשחק יותר בגלל שהם חשובים יותר לקבוצות שלהם) וגם את האפקט של המאמנים שלא מתאימים/מיצו את עצמם ונשארו מטורנירים קודמים.
אני שומע את זה הרבה אבל אני לא בטוח שזה נכון, זה מגובה בנתונים? כי אני דווקא הרבה פעמים מרגיש שבנבחרת שחקנים נותנים מעצמם יותר (מבחינת מאמץ פיזי).
פוגבה בתקופתו ביובה היה אחד השחקנים הטובים בסריה א׳. לא חושב שאינטנסיביות זאת הבעיה שלו. יותר כמו בעיות גישה לדעתי. לפחות ביונייטד. בנבחרת הוא מחוייב יותר. מזכיר את מקרה גארת בייל.
בייל היה מחוייב יותר בנבחרת?? אולי פשוט זה הרגיש ככה כי אז בייל היה בשיא?(כשהיה ממש טוב בנבחרת גם היה שחקן כדורגל מהטובים באירופה). יש הרבה סיבות לאי הצלחה של פוגבה אצלינו. אחת מהן זה רמת הציפיות. מעולם לא היה צריך להתייחס אליו ככוכב הכי גדול בליגה אלא כעוד שחקן מצוין בסגל. היחס אליו היה כזה, שמו לידו את מאטיץ' או מאטיץ' ופרד או פרד ומקטומיני באמצע ואז מתאכזבים שהוא לא מוביל אותך לתארים עם מאמן דביל על הקווים.
אני מסכים שביייל היה אז אחד השחקנים הטובים באירופה, אבל לפי מה שאני זוכר היו לו הרבה תקופות שהוא היה משחק בלי חשק, בעיקר במשחקי צהריים נגד הלבנטות למיניהן. ובסופו של דבר על משחקים כאלה מוכרעת האליפות.
ובימים האלה למיטב זכרוני נראה כמו כלום גם בנבחרת. כשהיה בשיא שלו היה גם בשיא בנבחרת. לא מקרי שמדברים איתו רק על גולף לפני שהטורניר התחיל. הוא גמור.
זה לא עניין של מחוייבות. כדורגל נבחרות זאת פשוט רמה נמוכה יותר, קבוצות פחות מאומנות, לקשרים יש יותר זמן עם הכדור. זה מאוד עוזר לשחקן טיפש כמו ג'אקה ושחקן עצלן כמו פוגבה.
