לפי מה שהבנתי זה נפסל רק רק אם הכדור השני משפיע על המהלך. בלי קשר זה חוק מטופש. אם שחקן של היריבה פורץ באגף במתפרצת ואני זורק כדור למגרש אז אפשר לעצור את המתפרצת? נראה לי הזוי. מצד שני אצל הגלמים באופ״א הכל יכול לקרות.
מגע זה מגע. עבירה זה יותר מורכב. הנקודה שלי היא שאם שופט חושב שבוצעה עבירה ברחבה, הוא צריך לשרוק לפנדל מבלי להתייחס למעמד, לדקה או לזה שהוא מעניק שער לאחת הקבוצות. מכאן חוק הפנדל הוא חוק הזוי וחסר פרופורציה ויש לבטל אותו או לכל הפחות לעדכן אותו בצורה דרמטית.
לדעתי צריך לבטל את חוק הפנדל כפי שכבר רשמו פה . העונש על כל מיני עבירות קלות הוא מוגזם וחסר פרופורציה . שיתנו בעיטה חופשית או בעיטה לא ישירה . יותר מדיי פנדלים גבוליים או כאלה שלא היו כמו אתמול . הבעיה ש הוואר לא רק שלא פתר את הבעיה, אלא הוא חסר השפעה לחלוטין ביחס להחלטות פנדלים, וזה למעשה נותן הכשר לשופטים לשרוק פנדלים הזויים שבעבר לא היו נשרקים . באופן כללי צריך לשנות ולשדרג את חוק השיפוט גם לגבי יד ברחבה ולגבי נבדלים של 2 ס"מ . בינתיים הוואר זה כישלון חרוץ והיישום שלו הוא נוראי ומוציא את החשק לצפות בכדורגל .
אתה אולי צודק אבל ברור לך שזה לא יקרה. קברניטי המשחק מניחים את קיומו של קהל שבוי שסותם את האף בכל פעם שהסרחון עולה למעלה וממשיך לצרוך את המוצר בחדווה. VAR רק חידד את זה. אז שופט חשב שבוצעה עבירה ברחבה אמש ושרק ו-VAR וידא הריגה ואפילו לא טרח לשלוח אותו למסך. אם אתה מעוניין באתנחתא קומית טובה סור לאתר IFAB ותראה איזה שינויי חוקה כן עושים בכדורגל כל שנה.
סטרלינג מתבלבל עם עצמו ברחבה ועל הדרך מבלבל גם את הבלמים, זה למה הוא סוחט המון פנדלים. כזה אוברייטד מאוס
אני חושב שבאמת היה חוק כזה פעם (לא סגור על זה במאה אחוז אבל), עד שאוססונה למדו את הטריק ועשו בדיוק את מה שתיארת.
אני מניח שפחות מתעסקים בזה כי זה לא עניין שקשור בכדורגל עצמו לכן להתבכיין על זה זו סתם קטנוניות. אולי גם ההסבר של דרור נכון, אני לא יודע. אגב, את הגול של דנמרק גם היו צריכים לפסול. השחקנים הדנים היו קרובים מידי לחומה האנגלית בזמן הבעיטה. זה אסור על פי החוקה והגול היה צריך להיפסל. מניח שזה לא מעניין אף אחד כמובן.
לבטל את הפנדל יצור בעיות אחרות מין הסתם. אבל אני כבר שנים אומר שצריך להוציא חלק מהעברות ולתת להן עונש אחר שהוא לא פנדל.
הנה סתם משהו שעלה לי לראש עכשיו. במקום פנדל תן בעיטה חופשית בלתי ישירה מהנקודה של הפנדל. ואם מדובר בעבירה שמונעת מצב לגול - תן פנדל רגיל. הרבה יותר הגיוני מגול במתנה. אתמול גם אם הייתה עבירה על סטרלינג - העונש (גול לאנגליה) הוא הזוי. זה מהלך שקשה מאוד להאמין שהיה נגמר בגול בלי ה"עבירה".
חייבים להמציא עונש שפחות קשוח מפנדל על עבירות מסויימות שבתוך הרחבה פשוט חייבים. אפשר גם פשוט לקחת את הדור כמה מטר אחורה ולחייב שסוחט העברה (כשיש כזה) יבעט.
המוצר לא ישתפר אם כולם יסתפקו בלהוציא קיטור במדיה חברתית כזאת או אחרת. אני צופה וצורך פחות פחות כדורגל בשנים האחרונות. מניח שאני במיעוט זניח בעניין הזה.
הדיון על הפנדל הוא מאוד מעניין ואני חושב שבאמת הגיע הזמן שהדבר הזה יעבור ריוויזיה אמיתית. אני לגמרי בעד הגישה של חלוקת ענישה לפי חומרת העבירה, השאלה אם יוכלו ליצור קו ברור שהשחקנים ידעו מה זה מה? גישה אחרת יכולה לדבר על הקשחת השיפוט של פנדל באופן כללי. לא בטוח מה הכי נכון. מחזיק אצבעות שהגמר לא יוכרע על משהו כזה
