על סמך מה אתה אומר את זה? ומי אמר אגב שהמאמן חייב להיות אנגלי? אנחנו נותנים לו הנחה ענקית כשאנחנו מדברים רק על הפארסה עם הפנדלים ולא חוזרים על הטעויות שהוא עשה בקביעות לאורך כל הטורניר(תגובות מאוחרות מול המאמנים שנמצאים מולו, הרכבים הזויים, מערכים לא נכונים בחלק מהמשחקים*). הוא נפל על סגל מצוין, הרבה שחקנים בפריים שלהם הם שחקני כדורגל מצוינים ולא אוברייטדס(סטייל בארי, דלף, גלן ג'ונסון, יאנג, מילנר מהעבר) והצעירים בסגל זה צעירים תותחים. הסגל הזה טוב מדי כדי להכשל בצד ה"ידידותי" יותר של הנוק אאוט וכשרוב המשחקים של אנגליה היו....בבית. התנאים היו לטובתו, כולל אגב עניין הכשירות. איכשהו הצליחו להכשיר בצורה מצוינת את מגוויר למשחק השלישי בטורניר וביחד עם הנדרסון שחזר אפשר להגיד שרק "ראשפורד" לא היה מאה אחוז כשיר בסגל הזה. בהשוואה למה שהלך בנבחרות אחרות גם תוך כדי הטורניר...זה גן עדן. אפילו מאמן בינוני, לדעתי אפילו מהרמה של מוייס, היה עושה פה עבודה טובה יותר עם סגל כזה. כמובן שבאנגליה לא יחליפו אותו. מבחינתם להגיע לגמר זה כמו לזכות בטורניר והשחקנים ברובם המוחלט אוהבים אותו כי הוא "מאמן חבר" שיודע לתת להם גב ומאמין ברוב הסגל שלו(למעט אולי סאנצ'ו שאם באמת הייתה לו אופציה הוא לא היה מזמן*). לגבי המשחק אתמול, הפסדנו לדעתי על התגובות המאוחרות שלו. המחצית הראשונה הייתה לדעתי שווה ביכולת. אנגליה כבשה מהר אבל לא באמת הלכה אחורה כמו בחצי השני, אפילו נראתה מסוכנת יותר ביציאות שלה קדימה ולגמרי הסתדרה עם מרכז הקישור של איטליה. המערך להרכב במשחק הזה היה נכון. הבחירה ללכת עם המגנים שלך על החוליה הכי חלשה של איטליה(שני המגנים שלה) הביאה תגמול מהיר. אבל מאנצי'ינ עשה את השיעורי בית שלו מהחצי גמר(שאז הוא זה שאיחר והיה חסר תשובות), עשה חילופים מוקדמים נכונים וגם הזיז את קייזה מימין ולמעשה שינה את המומנטום וזכה בשליטה במרכז השדה בענק. לראות את אנגליה על 29 אחוז החזקה בכדור אחרי 20-25 דקות במחצית השנייה וכשהמאמן שלך מחכה איזה 8 דקות אחרי השיוויון כדי להגיב. פשוט עלוב. זה אותו תסריט שקורה עם סולשאייר 365 ימים בשנה. גם שם יש סגל חזק מדי כדי ליפול נמוך מדי(והמון מזל עם הפציעות השנה*) אבל הטעם של הפספוס הוא אותו טעם. מאמנים צפויים כאלה אתה יודע בדיוק מה הם יעשו ומה הם לא יעשו, אתה קורא אותם כמו ספר פתוח מקילומטרים. משה כתב פה שראשפורד היה אמור להכנס דקה 110 ובסוף לא נכנס. לי לא היה ספק שלא היה לו אומץ בדקות האלה לעשות חילוף התקפי או להוציא מגן בשביל "בועט". הוא חיפש לזחול לדקה ה119 ולעשות את החילוף הבזוי הזה. אם היה מצליח כמו עם ואן חאל וקרול במונדיאל, היו פותחים על זה מהדורות. אם זה לא מצליח מגיע התר"ש. ככה המאמנים האלה חושבים כשאין באמת תוכנית וארגון.
לא הבנתי משהו. מה זה כוכבי על? נניח דקלן רייס, הוא שחקן חביב. מי כוכב על חלל בעמדה שלו היום ב2021? נניח מגוויר הוא סתם אוברייטד מהליגה האנגלית וסטונס הוא בלם חמוד, מי זה בלם על חוץ מהחבר שלו מסיטי? נניח סטרלינג הוא שחקן בלוף, גריליש חביב, סאנצ'ו(מה סאנצ'ו אחרי שהוא 3 שנים תופר את הליגה הגרמנית עם מספרים שאף קיצוני לא מתקרב אליהם בזמן הזה כשהוא בקושי בן 21) הוא שחקן טוב ופודן אוברייטד. מי זה כוכב על בעולם הזה?? מסי ומי עוד? קייזה? מת לדעת מה הקנה מידה שלך.
כן המכבי ת''א רק בלי התארים. חושבים שהם המציאו את הכדורגל, שהם הכי טובים והכל תלוי רק בהם, כאילו אין יריבות
בראייה היסטורית מגוויר וסטונס אף פעם לא ידגדגו את קיילני. בלם היסטורי. בשנת 2021 אני בכלל לא חושב שקיילני היה טוב מהם. שניהם בעונות לא פחות ממדהימות(גם בכשירות). יש עוד מישהו שהוא כוכב על חוץ מקיילני?? אני מתחיל לחשוב שאין כוכבי על בעולם הזה. חכה עוד מעט יגיע זה שיגיד לי שגריליש, סאנצ'ו ופודן הם שחקנים נחמדים אבל אוברייטדס ופדרי בן ה18 הוא כוכב על כבר. אני כבר מוכן להכל.
העונה הוא בהחלט לא היה במיטבו, גם בגלל כל הפציעות, אבל ביורו הוא נכנס ל-God mode וחזר להיות קייליני של השנים הגדולות.
אין באנגליה שום שחקן קישור/התקפה שיכול לשנות מומנטום של משחק. מדובר באוסף של שחקנים משלימים חביבים. אתמול ראית באיטליה שחקנים שיכולים לעשות את ההבדל, הבלמים שמנהיגים ומהווים סכנה על היריבות במצבים נייחים, בונוצ'י עם מסירות מקדמות ששוברות קווי הגנה, וראטי עם הפעולות הקטנות - גדולות בקישור שמשנים מומנטום של המשחק, איניסיטה שמסוגל להשתלט על המשחק, קייזה הנפלא. מבחינה מנטלית זה נראה אתמול כמו בוגרים נגד נוער, האנגלים כל הטורניר רחבו על התלהבות ועל הקהל שלהם
שוב, אני לא מזלזל בקיילני. בלם היסטורי שעשה קריירה מדהימה ואי אפשר לשנוא אותו. תתן לי להתחיל סגל נבחרות לטורניר בקיץ אני אקח אותו גם עוד 3 שנים כשהוא יהיה עמוק בעסקי הלימונצ'לו המשפחתיים. ההודעה שלו הגיעה בכלל כזלזול בגנטיקה. כאילו עם החומר הקיים אין פה בכלל מאמן שיכול לגרום לשחקני כדורגל שנראים ככוכבים(חלקם עד לא מזמן על הבמות הכי גדולות באירופה...) בשנה האחרונה, באמת להגשים את יעודם ולהיות כוכבים. כאילו הגנטיקה דפוקה וכולנו מדמיינים. שחקנים ששיחקו בעצם ברמות הכי גבוהות של הצ'מפיונס או תפרו את הליגות המקומיות שלהם(שרק במקרה מדובר בליגות הכי חזקות ביבשת) הם בסך הכל חביבים. יש בעולם הזה כוכבים ויש את השחקנים האנגלים עם הגנטיקה הדפוקה והמדיה שמנפחת. אוקי.
זה כי אתה לא רואה משחקים של נאפולי. אם כבר הוא אנדרייטד כי חושבים שהוא רק שחקן של היילייטס. הוא הרבה מעבר לזה.
