@VAR זה חשוב, כי כאמור - פונדקאות יותר בעייתית הלכתית מאשר זנות. אם מדובר על ההלכה היהודית אני הייתי קורא לה "מדינה יהודית". את איראן ואת האסלאם אני לא מכיר אז לא מביע דעה. סיבה פשוטה - חופש הוא לא הערך היסודי בחיים. יש דברים חשובים יותר. הנה דוגמא - מה דעתך על החוק הזה (חוק "לא תעמוד על דם רעך", אולי הדוגמא הבוטה ביותר לחקיקה הלכתית בישראל): "חובה על אדם להושיט עזרה לאדם הנמצא לנגד עיניו, עקב אירוע פתאומי, בסכנה חמורה ומיידית לחייו, לשלמות גופו או לבריאותו, כאשר לאל-ידו להושיט את העזרה, מבלי להסתכן או לסכן את זולתו." לדעתך זה חוק שצריך לבטל? אם לא - מה זכות הקיום שלו? קודם הבאתי דוגמא נוספת עם זואופיליה - גם כאן אפשר להגיד למי אכפת, שאנשים יעשו מה שבא להם. את אותו הדבר אפשר להגיד על גילוי עריות ועוד מקרים (אם מנטרלים את אלמנט ה'יחסי מרות' וכד'). בליברלנד אין שום סיבה להעלות על הדעת לאסור דברים כאלה בחוק, אבל במדינות שליברליות זה לא הערך היחיד עבורן זה בהחלט יעלה על הדעת. אתה קופץ בין הגדרות שאני לא אמרתי. יש שלבים שונים - א: "זה שלילי בעיניי" , ב: "צריך לאסור על זה", ג: "העובר על כך הוא עבריין". ברור לי שאין במדינת ישראל שום חוק שאוסר על יחסי מין לא אינטימיים וברור לי (תל אביבי אחרי הכל) שזה מה שקורה ברוב העולם המערבי. זה לא הופך אף אחד לאחראי פלילית לשום דבר כי לא נעשה כאן שום עבירה על החוק. הטיעון שלי ביחס לזנות ופונדקאות היה פשוט - אם משהו שלילי אפשר לחשוב על אם לאסור אותו, אם הוא חיובי אין סיבה לדון בזה בכלל. פונדקאות היא תופעה חיובית בעיניי ולכן אין סיבה לדון באיסור עליה. זנות היא תופעה שלילית בעיניי ולכן יש סיבה לדון באיסור עליה (וכנראה להגיע למסקנה שאיסור לא ישפר שום דבר בפועל ולכן עדיף לוותר ולנסות להיאבק בתופעת הזנות בדרכים אחרות, כגון עזרה סוציאלית וחינוך).
לא דוגמה טובה. אם יש ביכולתי לעזור למישהו ואני לא עושה את זה אני תורם בעקיפין לפגיעה בזכויות שלו. שני אנשים שמקיימים מבחירה יחסי מין תמורת תשלום פוגעים בזכויות של בדיוק 0 אנשים. אז אתה בעד לאסור דברים שאתה לא אוהב ולהתיר דברים שאתה כן אוהב. סבבה, רק קח בחשבון שעוד כמה שנים יכולה להיווצר מציאות שבה רוב העם יהיה בעד איסור על דת וכל הסממנים שלה - חבישת כיפה, ברית מילה, תפילה בבתי כנסת, כפרות וכו'. אני מקווה שדעתך בנוגע ללגיטימציה של מדינה להתערב בחופש הפרט של אזרחיה תישאר בעינה גם אז. ברית מילה אגב הוא אקט שפוגע הרבה יותר בזכויות אדם מאשר זנות.
@VAR סליחה? מה הרציונל כאן? אני רוצה ללכת ברחוב עם אוזניות, אין לי כח לעזור למישהו. בשם מה אתה מאיים עליי בקנס או כליאה והופך אותי לעבריין על זה שאני לא עוזר לו? אני אדם חופשי, לא? אגב, שוב התעלמת מזואופיליה ומגילוי עריות. בכל מקרה, שורש המחלוקת בינינו היא השלב שבו אמרת את המילה "זכויות". אני מאמין בחובות אנושיות, לא בזכויות אנושיות: לי אין זכות לחיים, אבל לך יש חובה להגן על החיים שלי. לא. אני מבין שיש סיבה לאסור דברים אנטי-מוסריים בעיניי. זה לא אומר שאני בעד. זה כמובן לא יהיה סימטרי. מדינת ישראל היא מדינה יהודית, קמה ככזאת וזכות הקיום שלה היא כזאת. ולכן אין לי טיעון איכותי נגד מדינות לא-יהודיות שאוסרות על האקט הזה (יש לי טיעונים כמותיים - זה מסריח מאנטישמיות, זה לא מאוד פוגעני ליברלית, זה מאוד חשוב יהודית).
https://scontent.fsdv2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/215672917_4139088779462088_3014972359655234460_n.Xxx?_nc_cat=102&ccb=1-3&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=_hB5XznG0LgAX_v77-q&_nc_ht=scontent.fsdv2-1.fna&oh=1b306ea7f5a7522c4b963e53ba94e774&oe=60F2C35E הכל שנאת נתניהו, אין שום דבר מלבד זה. הרי לקבל את ההומופובים של עבאס ובנט אפשר לקבל, גם את החרדים אפשר לקבל אבל רק שהם תומכים בנתניהו. הכלבלב של לפיד בהחלט אתה צבוע ולא רק בצבעי מצעד הגאווה.
מעניין איך בעוד כמה עשורים(אם בכלל תהיה פה מדינה) יזכרו פה את בנט ושקד, אולי עוד נרשרש ברעשן כל פעם שיוזכר השם בנט. לדעתי הנזק שהם גרמו לימין ולמדינה מאז 2015 הוא בלתי נתפס ואחרי שהם כבר חצו את כל הקווים האדומים האפשריים בחודשים האחרונים אין לדעת מה הם עוד יעשו, השיא עוד לפנינו, צמד בזוי ותאב שלטון.
https://scontent.fsdv2-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/s600x600/217152988_10223743122878029_8024768248549567257_n.Xxx?_nc_cat=108&ccb=1-3&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=wIo7XStI11UAX-V0OW3&_nc_ht=scontent.fsdv2-1.fna&oh=f3ab220fd5d1a107f7836509784ac393&oe=60F30D8E פופוליזם טהור. אין מחסור של עובדים בתעשיה הזו. אין נכונות לגייס עובדים חסרי ניסיון או עובדים מבוגרים יחסית. ובכלל הודים זולים יותר.
הטענה היא שברגע שיתירו פונדקאות לגברים אז התופעה תגדל באופן דרסטי ואז בעצם הפונדקאות גודלת והופכת לתעשייה שעובר בה הרבה כסף על חשבון הנשים, וכתוצאה מזה זה עלול לגרום לפגיעה במעמד הנשים בחברה.
יש מחסור, אבל זה מצב נתון תמיד במקצוע שיש אליו ביקוש. זה לא שאם היו כאן עוד מיליון מתכנתים אז לא היה מחסור. אבל מצד שני, אם היה לך עוד מיליון מתכנתים אז היו לך עוד מיליון אנשים שמרוויחים משכורת גבוהה, ועוד חברות הייטק שמספקות תעסוקה לאנשים שלא עובדים בהייטק, מסים לממשלה ושירותים לאזרחים.
חצי צודק, צודק מאוד וצודק מאוד. ועדיין, מדעי המחשב צריך להיות מקצוע חובה וחשוב בדיוק כמו מתמטיקה ואנגלית. כן צריך לקרוא לזה מחסור באנשים איכותיים, ובהחלט אין שום ביקוש למתכנתים חסרי ניסיון (במיוחד עם תואר, במיוחד בלי תואר, במיוחד עם קורס ובמיוחד בלי קורס) אלא אם אתה בוגר מוסד סופר מוערך + צבירת ניסיון של לפחות שנתיים במהלך הלימודים במשרת סטודנט, הסיכוי שלך למצוא משרה ראשונה שואף ל 0. כל ה Entry Level/Junior Positions ברובם עם דרישה של לפחות 1-2 שנים ניסיון. וגם על זה הביקוש מאוד מאוד גדול. כל הכתבות האלה משרתות את האוניברסיטאות והג׳ון ברייסים למיניהם.
הכנסה של מקצועות לימוד כאלה למערכת החינוך תסייע בריכוך המכה שסטודנטים מקבלים בשנה א במקצועות מדעיים וטכנולוגיים. מי שרוצה להיות מנהל מוצר, תהיה לו נקודת התחלה טיפה יותר טובה כאשר יש לו בסיס כזה, גם אם הלימוד הוא לא ברמה האקדמית. נקודה נוספת היא צמצום פערים בין פריפריה( חברתית ו/או גיאוגרפית). בתור אחד שגדל בשכונה של מעמד סוציו אקונומי נמוך, בבית הספר הייתה רק כיתה אחת עם אפשרות ללמוד מחשבים. בבתי ספר שהיו בהם תלמידים בעלי רקע סוציו אקונומי גבוה יותר, יכלו כל התלמידים ללמוד מחשבים, רובוטיקה וכדו'. אם כולם יכולים ללמוד שיעור בנושא של מדעי מחשב או מדעי נתונים, זה מצמצם את הפער מהשאר.
