אקטואליה

למה שהאוקראינים יסבלו? קח אותם לגרמניה.

 

זה כמובן שקר:
על הר הבית בטוח שלא הייתה הסכמה (החרדים) וואן אל אחמר תלוי בקואליציה (כחלון וכנראה גם ביבי עצמו התנגדו).
אבל לפחות אתה כנה ואומר שאי אפשר לבקר את בנט מימין, על אף שמכר את כל העקרונות שלו והפר לפחות 4 הבטחות בחירות מפורשות כדי להיות ראש ממשלה.

 

אין מקום בגני החיות.

 

צריך לתלות ולמסגר את מה שרשמת תחת אזהרה " זהירות, זה מה שניהיה מהבנטיסטים ההזויים " .

זה ללא ספק שיא האינפנטיליות שהגעת אלייה בחודשים האחרונים, והרף אצלך הוא בהחלט גבוה לאחרונה .

הטענה הכל כך אווילית שלך היא שאי אפשר לבקר את בנט מכיוון שבקואליציה הנוכחית אין תמיכה לפינוי חאן אל אחמר ותפילת יהודים בהר הבית.
זה לא אתה שרשמת לפני שבועיים שהקואליציה הזאת יותר ימנית מהקודמת ??

ומי בדיוק אשם בזה שהקואליציה לא תומכת בפינוי חאן אל אחמר ?? סבתא שלי ?

מי החליט להיות ראש ממשלה בממשלת שמאל ותומכי טרור ??

יש 2 אופציות :
1. מישהו השתלט לך על היוזר בחודשים האחרונים .
2. יש לך פיצול אישיות .

 

למה חאן אל אחמר לא פונה עד כה?

 

כי הממשלה הקודמת לא היתה מספיק ימנית. כעת יש ממשלה ימנית, יאללה לפנות.

 

בגלל נתניהו והרפיסות שלו בתחומי ביטחון ומשילות, בדיוק בגלל זה בניטו ותומכיו ההזויים ביקרו אותו וטחנו לנו במוח שרק בניטו הוא "הימין האמיתי" .
הרי הדוברת של בל"ד אמרה לפני הבחירות שחד משמעית כשבנט יהיה ראש ממשלה, חאן אל אחמד יפונה .

עזוב עכשיו ימין או שמאל וכל החארטות, לא נראה לך אינפנטילי שהבנטיסטים אשכרה מצדיקים את זה שבניטו החליט לא לפנות את חאן אל אחמר ??

 

זה לא ראש ממשלה, זה נער פוסטר. אגב אף אחד מחברי הקואליציה לא יוצא להגנתו, מפקירים אותו ונהנים לראותו אותו מותקף. ראש הממשלה הכי סתמי בתולדות המדינה

 

באותה מידה שבה זה נראה לי אינפנטילי שביביסטים מבקרים אותו.

 

"ביביסטים", מילת הקסם.

 

עוד פופוליסטית פוסטמה. וכמובן שליברמן החלאת אדם לא מפספס הזדמנות לפגוע בחרדים

 

אתה מתעלם מזה שלרפואה הזאת יש עלות, ומתעלם מזה שהיא עובדת כתמריץ.

לבנט הצביעו 7 מנדטים.
לבנט הצביעו אנשי ימין לא דתי.
לבנט הצביעו אנשי ימין דתי שהרב הבית זאת לא סוגיה קריטית מבחינתם.
לבנט הצביע אני שאני גם ימין, גם דתי, גם הר הבית קריטי עבורי, ואני גם מבין לגמרי את ההתקפלות בנושא.

כלל אצבע: אם האופציה היא או המשך הסטטוס קוו מהממשלה הקודמת או חזרה ללופ בחירות אינסופי - עדיף ללכת על הסטטוס קוו
(מה עוד שכרגע, כך או אחרת, בנט מגבה את הכרסום החיובי - שהתחיל כבר אצל ביבי - בסטטוס קוו הנוראי בהר הבית).

...מה?

@FelaKaT

אם זה כמובן שקר, אשמח לגיבוי:
האם ביבי אי פעם הביע תמיכה בחופש פולחן ליהודים בהר הבית, ומי שדרש למנוע את זה בקואליציה אלה החרדים?
אם כן, מה קרה לדרישה הזו בממשלה של 2013, שבה החרדים לא היו?
על חאן על אחמר אתה דה פקטו אומר את מה שאני אומר אבל מכתיר את הדברים שלי כשקר. מה נסגר?
כמו שכתבתי לדרוריקו: ביקורת על בנט רלוונטית רק בדברים שבהם הממשלה הזו תהיה שמאלה מהממשלה הקודמת.
הטיעון היה 'נתקענו ואין ממשלה, בא נקים ממשלה שתשמר את המצב הקיים'. למעט חוק האזרחות שגוש ביבי הפיל, אין שום צעד מדיני שמאלה מהממשלה הקודמת.
"כמובן שקר" עלק.

 

די, אתה לא כזה מפגר עד שאתה מתחיל לדבר על בנט. נעשה לך אנלוגיה כדי שזה יהיה ברור:

לאברהם יש מליון שקל. ליצחק יש יותר כסף מלאברהם. האם ליצחק בהכרח יש מליארד שקל?
והנה הנמשל, כדי שהלוגיקה תחדור את הביביזם:
ביבי לא איפשר תפילה בהר הבית. בנט ימינה מביבי. האם בנט בהכרח יאפשר תפילה בהר הבית?

עוד דוגמא, כי זה כנראה יהיה קשה:
דל פיירו שחקן טוב. רוברטו באג'יו יותר טוב מדל פיירו. האם באג'יו בהכרח יותר טוב ממסי?
ושוב, הנמשל:
ביבי לא פינה את חאן אל אחמר. בנט ימינה מביבי. האם בנט בהכרח יפנה את חאן אל אחמר?

 

קונקטסט. קונטקסט, מילת הקסם האמיתית.

 

אני אשכרה מנסה להבין:
אנשים פה באמת משווים בין זה שבנט מוותר על דברים שחשובים לו בשביל הקואליציה
לבין ביבי שמונע דברים כאלה למרות שהקואליציה שלו בעד?

או שהטענה היא 'אם הממשלה הזו לא תפנה את חאן-אל-אחמר או לא תאפשר תפילת יהודים בהר הבית אז עדיף לא להקים אותה בכלל',
ואז חבויה כאן ההנחה שאת כל ממשלות נתניהו האחרונות היה עדיף לא להקים בכלל, ולהמשיך בסבבי בחירות מ2009 עד היום?