אתה ראית בעצמך ביורו אפילו מה קורה שיש לחץ מאסיבי על השער היריבה,אם הוא מקבל כדור באיזור של הרחבה זה ccc ,לא פחות מזה,עכשיו אתה מדבר על סיטי שגם ככה מחזיקה כל הזמן בכדור. זה לא שלא יהיה לו את הכדור ברגל ,הרגעים האלו במהלך משחקים יגיעו ואיתם גם שערים ממהלכים שהוא מעורב בהם. הוא ישחק נגד אותן קבוצות באותה ליגה שהוא כבר קרקס. הוא ישחק בקבוצה שמבקיעה ברורות נגד "הגנות העל של הליגה הטובה בעולם" סלאח הגיע מרומא וממש לא היה סקורר כמו באנגליה,ברונו בכלל הגיע מספורטינג בינונית במקרה הטוב,לא דומה לאותה אחת של העונה החולפת. אי אפשר לזלזל בגריליש רק מהסיבה שהוא נרכש מקבוצה מדרג נמוך יותר. עכשיו גם על הנייר זה בכל מקרה שדרוג על ברנרדו וסטרלינג,סטרלינג נחנק בכל משחק גדול כאילו זה הגז מזגנים שעשה בבית ספר,ברנרדו לא מצליח לקחת צעד קדימה כי הוא וkdb על אותה משבצת בהתקפות,גריליש יותר בא משמאל ונכנס לאמצע .לדעתי זה למה ברנרדו פחות בא לידי ביטוי. גם עכשיו יש פה כיסוי תחת בלתי רגיל במידה וkdb פצוע,ועוד אתה מוריד בהיררכייה את אנטוני מרסיאל ז'סוס.
בפחות כסף אסטון וילה לא הייתה מוכרת את גריליש? על 90 מיליון יורו הם היו מוותרים בכזו קלות? אני חושב שלא, חד משמעית. בכל מקרה אני אציג שתי שאלות תם: אולי דווקא העובדה שהקבוצה משחקת בלי חלוץ '9' נורמלי הפריעה לקבוצה? (אגוארו פצוע, ז'סוס לא היה מספיק טוב ל-11 אף פעם)| מעבר לכך היכולת של סטרלינג ביורו הייתה יכולה לעזור לו גם במדי הקבוצה, הביטחון שמעט אבד לו. לא חושב שיש המערערים על האיכויות שלו ושמדובר בחיזוק טוב להתקפה מה שמעמיק את האופציות, אבל לא הייתי ממהר להכתיר אותו לשחקן העונה, נקרא לזה ככה.
הם הסתדרו בעונה החולפת מצוין בלי חלוץ מהיום,גונדואן נתן את האקסטרה מבחינת השערים. בגלל תרומה מספרית זו-זה מפריך את הטיעון שהם היו חייבים חלוץ בעונה הקודמת . עכשיו סטרלינג למרות שהיה פחות מרשים נתן את המספרים שלו.אין סיבה שגם העונה לא יעשה זאת. מ14\13 הוא יציב בגזרה הזו. וגם אנשים נוטים לזלזל בקיין-מה יכול להיות יותר טוב מסקורר מוכח בליגה? ,חוץ מזה שהוא יכול להתאים כמו כפפה ליד לשיטה של פפ,הוא עשה שדרוג במשחק שלו והוא יכול לרדת אחורה ולנפק כדורי עומק ,כמו כן לשחק עם הגב לשער בלינק-אפ פליי.
מה זה "אין בעיה להחתים אותו"? יש חוב של מיליארד יורו! אפשר להחתים גם את אמבפה, האלאנד ודה-בריינה ביחד איתו. הליגה לא מאפשרת את זה כי ברצלונה לא יכולה לעמוד בכל ההתחייבויות הכלכליות שלה. היא מפזרת צ'קים בלי כיסוי. יכול להיות שהליגה פה מצילה את ברצלונה מעצמה. לא יודע אם גריליש יהיה שחקן העונה וגם לא הייתי מהמר על זה. אבל הוא שחקן מצוין. הסכום עצום אבל מה זה מעניין את סיטי? מעבר לזיוני המח של פפ על זה שגם להם יש קשיים כלכליים (נהיה אדיר מילר) אין לזה באמת משמעות. הם מחשיבים את ההכנסה מסאנה העונה משום מה מה שעוזר להם להציג מאזן חיובי יותר (ותכלס גם פה יש שאלות איך על שחקנים אלמוניים הם מקבלים סכומים גבוהים כשכביכול כל המועדונים באירופה מתקשים כלכלית). לדעתי השאלה העיקרית היא איך הוא יתאים לפפ ולא איך יתמודד מנטאלית (למרות שגם זאת שאלה לא זניחה). הוא רגיל שהכל עובר דרכו, הוא מנסה דריבלים כל הזמן ופחות מניע כדור במשחק מסירות מהיר. אני מעריך שהוא יכול להתאים את עצמו לסגנון, השאלה אם פפ הביא אותו בשביל להתאים אותו או בשביל שיהיה גריליש. מה שבטוח שכל הפרשנים יהללו את פפ על איך הוא הפך את גריליש לשחקן גדול. כזה הוא, גאון. מבחינה מנטאלית, אני מזכיר שלגריליש היו כמה בעיות בעבר עם השתכרויות פומביות, הפרות סגר, נהיגה בשכרות... יש מצב שהכסף יסובב אותו.
@oranfu, לא. אתה טועה. לליגה לא אכפת מהמצב הכלכלי של בארסה כמו שלא היה אכפת לה כבר עשור שלם ממצב רע גם כן. יש תקנת תקרת שכר שהשפיעה על בארסה בצורה הכי קיצונית בגלל נזקי הקורונה. שם הבעיה.
לא יודע מה איכפת לליגה. אני רק יודע שברצלונה לא יכולה להחתים שחקנים בגלל בעיות כלכליות, לא כי עושים לה דווקא. המועדון הזה היה במערבולת כלכלית עוד לפני הקורונה, היא רק העצימה את זה. המועדון לוקח הלוואות עתק רק בשביל לשלם משכורות לשחקנים שלו ואז עוד הולך ומחתים עוד ועוד שחקנים.
סבבה, עושים דווקא לברצלונה. הרשעים לא רוצים שמסי יישאר שם. זה שהמועדון בחובות מטורפים ומתחייב למשכורות (הוצאות) מעבר למה שהוא יכול לעמוד בו לא קשור. יש תקרת שכר (לא תקרה קשיחה) לכל הליגה. פשוט ל-MAS QUE UN CLUB לא מתאים שיש חוקים וצריך לעמוד בהם. הם התנהלו גרוע וההתחייבויות הכלכליות שלהם (והמשכורות הפסיכיות שמשלמים) לא מאפשרות להם להמשיך לעשות מה בזין שלהם. הם נהנו מזה כל השנים כשלקחו מקבוצות אחרות את הכוכבים שלהם תמורת משכורות עתק. הם חשבו שיתנו להם להמשיך ולהתחייב למשכורות מעבר להכנסות ומה שמותר כמה שרק בא להם. עכשיו הם מאשימים את הליגה שכופה את האכיפה של החוקים. זה כמו שאני אקח עכשיו הלוואה ענקית מהבנק ואחייה כמו טייקון. אחר כך אני אלך לבנק לבקש עוד הלוואה כי חוץ מוילה בארסוף אני רוצה גם מטוס פרטי. אחר כך אני אלך לבקש עוד הלוואה כי התחזוקה של הוילה שלי בארסוף עם כל צי המשרתות כבדה על המשכורת החודשית (הנאה) שלי. כשהבנק יגיד לי שאני צריך לצמצם הוצאות בשביל להחזיר לו את ההלוואה ואני צריך למכור את היאכטה חצי דונם שקניתי אני אגיד שהבנק עושה לי דווקא.
אתה ממשיך בכח לקשר בין נושאים, ולא להבין את הפואנטה. אף אחד לא עושה דווקא לברצלונה, ואף אחד לא טוען שהם לא בבור כלכלי. אבל בארסה יכולה בכל זאת להחתים את מסי(או שחקנים אחרים) ולהתמודד עם זה בצד הכלכלי. בארסה גם לא אשמה בנזקי הקורונה אז זה הגיוני שהם יבקשו את עזרתה של הליגה.
מדינות במשבר כלכלי מקבלות עזרה תמורת קיצוצים כאלה ואחרים. אין לברסה באמת כסף להרשות את מסי. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
@oranfu, אני לא בטוח שגריליש עושה את הדברים באותה המהירות של דה בריינה וסטרלינג או למשל במהירות המחשבה של ברנרדו סילבה בתקופות הטובות שלו. בסכום כזה הוא מגיע כשחקן הרכב בלתי מעורער לדעתי ויצפו לתפוקה מיידית. מעבר לכך, אני חושב שעצם זה שיש כסף זה לא אומר שסכום ההעברה לא רלוונטי, זה כן שווה דיון. משוכנע שאפשר היה להחתימו בפחות גם אם זה היה גולש עוד שבוע. הרי סיטי התמודדה מול..אסטון וילה בעצם. ברור שאם יונייטד הייתה גם בתמונה או כל קבוצה אחרת, נניח פ.ס.ז' - הסכום היה משתנה וקופץ למעלה. הרי בעוד שנתיים-שלוש יהיה עוד שחקן שיבלוט בקבוצה ברמה של וילה נניח, הוא אולי לא יהיה טוב כמו גריליש אבל סיטי תצטרך לשלם עוד 'מס' מעבר לשם שלה כקבוצה בזבזנית בגלל העברה כזו. ברצלונה לא אמורה לבקש שום עזרה, כל הקבוצות הגדולות נפגעו מהקורונה באותה הצורה. זה לא משנה אם מדובר בליאו מסי או אגדה כזו או אחרת ולא צריך לכופף את החוקים עבורה. הפיתרון של בארסה למסי היה רק ממהלך כמו למכור את גריזמן בהרבה כסף או לשחרר את כל העשבים השוטים וזה לא המצב.
