אז עכשיו אתה גם נעלב בשמו של בנט? זה כאילו אתה לא קורא את הטקסט שאתה מצטט לנו כאן... אין פה משחק וזה לא שחקנים או קבוצות. זה לא כדורגל מה שאנשים מסויימים מתקשים להבין. הפוליטיקה היא אמצעי שעוזר לקבל החלטות בשביל 9 מיליון איש ולעשות את זה בצורה הכי פחות אלימה שאפשר, לא המטרה.
אני לא נעלב בשמו, מה שאני מצפה ממשלה זה להיות אחידה. כלומר אם בנט מבקש מהאזרחים לעשות משהו, אז שהשרים יעשו את אותו הדבר, דוגמא אישית.
שאלה לא רלוונטית בתחום שלי. יש לי מכסת ימי חופש ואני מבקש בהתאם למה שיש. כן גם אחרי חודש-חודשיים אפשר. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
אתה די סותר את עצמך פה. מצד אחד אתה יורד על הימין שבא אליה בטענות על הטיסה, מצד שאני אתה בעצמך אומר שזאת הנפצה של ירון אברהם, אז במה הימין אשם? הטענות שלו היו על סמך הפרסום של אברהם. מישהו היה יכול לנחש שהיא הולכת להביא ילד?(אגב זה בכלל לא עניין של שמאל וימין אבל ניחא) בכל מקרה מזל טוב.
לפוליטיקאים זה טוב. הם מרוויחים אנשים שיעודדו אותם כמו שמעודדים קבוצה ולא אזרחים שיבואו אליהם עם דרישות. הם עצמם ממש לא מתייחסים לזה כמו כדורגל, פשוט מבחינתם הפוליטיקה זה אמצעי לעשות לביתם או להגשים שאיפות אישיות, זה ממש לא אותו דבר כמו שזה עבור האזרחים. כמו כן, הפוליטיקאים חברים אחד של השני בעוד האוהדים שלהם הולכים מכות מחוץ למגרש. זו ציפיה קצת מוזרה, בטח עבור ממשלה שאתה לא הצבעת לאף אחד מהמפלגות החברות בה. זה שקול לזה שאני אגבש דעה כה נחרצת על זה שעובדים מאחרים לישיבות בחברה שאני לא עובד בה ולא לקוח שלה. יש לך גם הערות לאיך חברי הממשלה משתפים פעולה עם קוד הלבוש שבנט החליט להנהיג?
הוא לא הפציר רק בה אלא בכל עם ישראל. זאת היתה הכוונה של אברהם. ואם מה שקאריק אומר נכון אז מיכאלי יכולה לבוא בטענות רק בעצמה.
אז הדוברת שלה אשמה פה. חד משמעית. היא היתה צריכה לדעת שבנושא כל כך רגיש ציבורית חייבת להיות הבהרה. ברגע שהיא ענתה NO COMMENT זה מתפרש כאילו אברהם צודק ומיכאלי מתחמקת.
אני לא חושב שיש תגובה סבירה אחרת במצב שהיא הייתה בו. היא לא צריכה שמדינה שלמה תשאל אותה מה קורה עם הילד עד שזה לא קורה ועובר בשלום. בגדול האמון בפוליטיקאים כל כך נמוך שאנחנו מניחים שאם הם נוסעים לחו"ל אז זה כי הם לא מסוגלים לדחות סיפוקים (כשאני אומר אנחנו אני מתכוון למי שכתב את זה בפורום), כשאנחנו צריכים לשאול את עצמנו איך הגענו למצב הזה.
אני לא יורד על הימין. אני רק ציינתי שאפילו שהיתה סיבה לגיטימית לטיסה שלה, זה לא ימנע מהימין לתקוף אותה על כך (כמו שאנחנו רואים). ההנפצה של הזונה אברהם היתה שהפצירו בה לא לטוס וזה שהוא רשם שהטיסה שלה היא "שערורייה". הדוברת שלה אשמה שהוא הנפיץ שהפצירו בה לא לטוס? הדוברת אשמה שהוא קרא לטיסה "שערורייתית"?
עניין של סדר עדיפויות. נכון שהנושא הפרטי של מיכאלי הוא רגיש, אבל הנושא הציבורי רגיש עוד יותר. לא יכול להיות שהציבור יקבל רושם כאילו שרה צפצפת על ההמלצות של ראש הממשלה לציבור. מעבר לתחושת מרמור זה יכול לגרום לו עצמו להתחיל לצפצף על ההנחיות. בבחינת אם בארזים נפלה שלהבת מה יגידו אזובי הקיר. בסופו של דבר גם מיכאלי הבינה שטעתה ונאלצה להסביר למה היא יצאה לארה"ב.
לא, אבל הדוברת היתה אמורה להבין את הסיטואציה ולהסביר למה מיכאלי יצאה לחו"ל כדי להרגיע את העניינים. לגבי אברהם, הוא כתב "הפצרות ראש הממשלה" הוא לא אמר שבנט הפציר במיכאלי אישית
הדוברת לא אמורה להבין פה כלום. הוא לא העביר את זה כדיווח לקוני אלא כהתקפה עליה. בצ'אט הכתבים של 12 הוא הציג את הדברים כאילו בנט הפציר בה וגם היועצים שלה הפצירו בה לא לטוס והיא ציפצפה על כולם.
