המחזור השלישי בפרמיירליג

מסכים שזה לא אדום. לפי איך שזה נראה הוא לא מנע שער ודאי ישירות עם היד (את זה עשתה הברך שהעיפה את הכדור ליד בפעם ראשונה) אבל זה היה נראה כאילו אחרי זה ניסה להעיף את הכדור עם המשך התנועה של היד.

 

לא. כרטיס אדום נשלף רק במקרה ונעשית עבירה ללא ניסיון לשחק בכדור.

 

איך לא מנע שער ודאי? הוא על קו השער ועוצר את הכדור עם היד.



מה שכן, אני מאוד מופתע שקיבל אדום.

 

מחצית טובה יחסית שלנו, צ'לסי הייתה קצת יותר מסוכנת והאמת שאני זוקף את זה קצת לחובת קלופ, טוכל מהרגע הראשון וכמעט בכל משחק מול טופ 6 משחק עם אותו קו הגנה מעובה ונמוך עם יציאה מהירה למתפרצות, אפשר היה קצת להרגיע עם הלחץ הגבוה ולפחות לשמור על האמצע פחות פרוץ.
חוץ מזה אנחנו טובים יותר, שולטים יותר בכדור ומכתיבים את קצב המשחק, אם ג'וטה היה עולה בהרכב מההתחלה אולי השליטה הזאת גם הייתה מתורגמת למצבי הבקעה.
מאטיפ זה מחבל גדול והייתי מאוד רוצה לראות כבר את הציוות של קונאטה עם ואן דייק, רק במחצית מאטיפ בקלות יכל לעלות לנו בשני שערים עם האיבוד באמצע והחור שיצר במרכז הרחבה כשלא ירד לחפות על הטעות ועם הפס הטיפשי שלו לרגליים של ז'ורז'יניו.
הנדרסון אכן לא במיטבו אבל אני עדיין חושב שהקישור הזה עושה טוב לאליוט שנראה טוב אם כי צריך להיות קצת יותר מדויק. שחקן עם כל כך הרבה flair וחוצפה חיובית, רק תן לו את החופש שלו בשליש האחרון ותראה דברים טובים. אולי אם קצת פחות יחפש לבודד את סלאח באגף ימין השני גם ייכנס קצת יותר לעניינים.
בקיצור, מחצית טובה והפנדל והאדום האלה יכולים וצריכים לשנות מומנטום. רק לא לדחוף קדימה באובר התלהבות כי צ'לסי גם ב10 שחקנים יכולה להעיף כדור מהיר קדימה ולמצוא אותנו שוב עם המכנסיים למטה.

 

לי זה לא נראה מכוון בשום אופן. חשבתי שאדום זה רק כשזה נראה מכוון. לא יודע מה החוקה אומרת.

אגב קצת תמוהות לי פה הודעות ה"בית ספר של טוכל" חייב להודות. לא קיבלתי רושם כזה. אבל טוב.

 

השער "נמנע" ברגע שהכדור פגע בברך ומשם ניתז ליד (ואז זה לא פנדל), אחרי זה הוא ניסה להעיף את הכדור עם היד (ככה זה היה נראה).

אם מישהו משיג ריפליי טוב שיביא.

 

לא מסכים שזה אדום, פנדל כן.
האדום הזה היה מאוד מחמיר

חושב ששיחקנו יחסית טוב, שלטו במשחק לגמרי, גם המתפרצות המסכנות שלהם הגיעו מטעויות של מאטיפ.
צ’לסי עומדים יפה בהגנה. סוגרים את כל השטחים שאנחנו אוהבים. לאט לאט אני חושב שהיינו מצליחים לפרוץ את זה.

עכשיו זה משחק שונה לחלוטין.

 

אם היד של ריס ג'יימס הייתה נשארת צמודה לגוף אחרי שהכדור ניתז לו מהברך ליד זה אפילו לא פנדל לפי החוקה החדשה, אחרי שהכדור ניתז לו ליד הוא לא נתן לכדור לרדת למטה אלא משך אותו קדימה עם היד. בכוונה או לא, זה מניעת שער עם היד.
לא מובן לי איך זה לא אדום.

 

הראו לו תמונה קפואה. כי למה לקבל קונטקסט.

 

אתה מבין שמחצית כזאת מול קלופ נחשבת למאסטרקלאס בשביל מאמנים אחרים?

הייתה מחצית טובה של צ׳לסי אין ספק אבל זה לא שהיו מסוכנים, גם אנחנו לחצנו נהדר בלי הכדור.
עם הכדור אנחנו לא היינו מספיק טובים, לא מדויקים, שחקנים ישנים. אליוט מס' 1 שלנו בקלות.

לצאת מהמחצית בתיקו וביתרון שחקן זה מצב מעולה. אם לא היינו כבר אחרי חילוף כפוי (?) הייתי מכניס את תיאגו במקום הנדו שלא נראה נוח בצד שמאל של הקישור בכלל.

 

לא חושב שיש אוהדים שלכם שבאמת מחזיקים ממנו כל כך. בדיוק להפך, לדעתי מגומז החזיקו ומחזיקים הרבה יותר ורק רוצים לראות איך הוא אחרי הפציעה שעבר.

טוב שספגתם גול בגלל רוברטסון. המחליף שלו היה בסדר גמור, גם בישל גול משחק קודם, אפשר היה להמשיך איתו ולהראות שלא הכל קבוע מראש.

 

משחק גדול, אפשר להבין למה קלופ הלך עם הניסיון ולא עם שחקן ששיחק בדיוק משחק ליגה שלם אחד במדי ליברפול.

 

זוית קצת בעייתית ובכל זאת:



שימו לב - בפעם הראשונה הכדור ניתז מהברך ואז שוהה באוויר (לכן אין פנדל), אבל משום מה אחרי זה הוא מושך את היד בצורה שנראית די רצונית.

 

הילד הזה בן ה18 לדעתי הטוב ביותר במגרש. נראה כאילו הוא משחק ברמות האלה כבר כמה שנים טובות.

 

בקבוצה עם עומק מינימלי מאנה יורד כבר בדקה 60. קבוצה שהחילוף ההתקפי שלה זה הנדרסון-טיאגו זאת לא קבוצה שיש לה עומק, זה סגל של 11 שחקנים.
פשוט בדיחה מה שקרה כאן בקיץ.