@Clichy למה לא להיות מרוצה? שיפר להם את הסיכויים לאליפות. יביא תואר? היה שווה. לא יביא? יביאו קשר בקיץ הבא.
איך זה מה שהבנת? כתבתי איפשהו שהוא אנס? עליי אף אחת לא אמרה שאנסתי אותה, אגב. מקווה שגם במקרה שלך זה המצב.
לוגית הוא צודק, הניסוח שלך היה בעייתי (למרות שהכוונה ברורה). למרות שגם הוא הסיק לוגית לא נכון. כבד מדי לשבת בבוקר.
1) עדיין יש לך חולשה מסויימת במרכז מגרש + עמדת השוער. גם בלי כריסטיאנו לקבוצה הזו יש fire power אדיר. 2) ברמה הרגשית לראות את כריסטיאנו מרוויח הכי גבוה בליגה ומדבר על "חזרה הביתה" יכול לעצבן (זה העידן אבל עדיין). אני חושב שלהגיד "יביאו קשר קיץ הבא" זה קצת בעייתי. בפרמיירליג הכל דינאמי בצורה מטורפת, אתה יודע מה יהיה קיץ הבא? אילו שחקנים יעזבו/ייפצעו/יירדו ביכולת? אם יש לך הזדמנות להתחרות אתה לא מחכה.
בסוף, יש להם יותר FIREPOWER מכל הליגה כשגם בשאר חלקי המגרש המצב טוב. הם היו במצב טוב לפני ההבאה שלו ועל פניו במצב עוד יותר טוב עכשיו. ראינו בתקופה האחרונה שהם הבינו (או לא הבינו, אבל יצא להם בכל מקרה) שהם יכולים לרוץ חזק בצמרת גם מבלי להיות קבוצה טובה במיוחד, מספיק שיהיו להם הרבה שחקנים שיכולים להכריע משחק. הם יכולים לשחק משחקים של רחבה לרחבה או להיות תחת לחץ וגם שהקישור וההגנה לא יתפקדו טוב ויספגו על בסיס קבוע, עדיין להבקיע יותר. הם גם הוסיפו פה שחקן שכמעט כל פעם שיבקש שריקה לעבירה\פנדל - הוא יקבל כי התקשורת חוגגת את סיפור החזרה "המרגש" שלו.
@Clichy אני מסכים שהיה אפשר לבנות חכם יותר, אבל האם הבאה של רונאלדו מחזקת את הסיכויים לאליפות כן/לא? בטח שכן. כל המשחקי תיקו/הפסד האלה שהיו תקועים כי אין להם מושג מה לעשות כמו למשל זה בוולבס, הסיכוי לנצח את אלה גדל משמעותית.
כתבת שאי אפשר להגיד שהוא לא אנס. זה אמנם שלילה כפולה, אבל אמירה דומה. זה שמישהי אמרה שהוא אנס לא אומר שעכשיו זה צריך להגיע לבית משפט כדי שהוא לא יהיה אנס בוודאות. אני לא יודע מה היה שם, אבל עובדתית הוא לא הואשם.
@Liverpool-Forever השאלה היא לא המשחקים מול וולבס אלא מול סיטי, צ'לסי וליברפול (שם יונייטד נפלה בגדול אשתקד). האם הבאה של כריסטיאנו מעלה את הסיכויים שלה לקחת במקומות הללו יותר ניקוד? כן. האם הבאה של קשר במקום הייתה משפרת את הסיכויים עוד יותר? יכול להיות. מול וולבס ודומיהן היא תסתדר, עם/בלי כריסטיאנו/קשר נוסף.
נכון כי אי אפשר להגיד שהוא לא אנס. זה שהוא שילם פיצויים כספיים למתלוננת בהסדר כדי שזה לא יגיע לבית משפט, לא אומר שהוא לא אנס אותה. סה טו.
אונס זה לא עבירה שאתה יכול להעלים גם אם המתלוננת חוזרת בה, והיא יכולה לחזור בה גם אחרי שקיבלה את הכסף ממנו אם זה באמת מה שקרה. אני לא טוען לדעת מה היה שם, אבל אדם לא חייב להיות אשם כדי לרצות שאישום כזה מצד אישה יעלם. שווה היה לרונאלדו לסגור את זה כנראה מהרבה סיבות.
בגדול אף אחד חוץ משניהם כנראה לא יידע את האמת, אבל כן יש מקום לשאול את השאלה למה ישנו בנאדם שהאשים אותו בכך. זה לא האשמה טריוויאלית עבור כדורגלן, רובם המוחלט של הכדורגלנים לא מואשם באונס.
רונאלדו תמיד היה נראה לי קצת סליזי. לא הייתי שמח לראות את הבת שלי מסתובבת איתו. מניח שמי שמסתובב בסיטואציות האלו גם שם עצמו בסיכון לכל מני עניינים בסגנון. הנקודה לדעתי היא שהמשטרה לא חשבה שיש מה להמשיך עם הסיפור, כלומר רונאלדו לא אשם מספיק כדי לקבוע את העניין בבית משפט. אם היה טיפה יותר אשם, רק אז יכל לצאת זכאי מהסיפור הזה?
זו לא האשמה טריוויאלית כי לא הייתה האשמה. מישהי הגישה תלונה למשטרה, שמצידה פתחה תיק וניסתה לחקור את העניין עד שהגיעה להחלטה שאין מספיק בסיס בטענה של המתלוננת כדי לנהל חקירה רצינית בנושא, מה שהוביל לסגירת התיק. בנושא כזה רגיש לא אמהר לבטל לגמרי את המתלוננת, אבל זה לא שאף פעם לא הוגשו לפני תלונות שווא למשטרה.
What happened to Cristiano Ronaldo's rape case? Here's what you should know | FourFourTwo זה ממש לא מה שכתוב פה. *סליחה, זה כן כתוב פה, אבל ההסדר בינו לבין המתלוננת קרה 9 שנים לפני כן.
