כל המתנגדים לחיסון שאומרים "הנה, ה-FDA לא ממליץ על חיסון שלישי מתחת ל-65!", מה בנוגע לשני החיסונים הראשונים? כי אותו FDA כן ממליץ על שני החיסונים האלה. אז מתי מקשיבים ל-FDA?
אין פה מתנגדים לחיסון, יש מתנגדים לתו ירוק. משרד "הבריאות" התכוון מראשון לאוקטובר לשלול את התו הירוק ממחוסנים בשתי מנות וממחלימים. בואו נראה אם ההחלטות של ה-FDA ישפיעו על זה.
כנראה שרובם. הנה, כבר 3 מיליון מחוסנים בחיסון השלישי מבלי שזה נותן להם דבר מלבד התקווה שזה יגן על הבריאות שלהם.
אני התחסנתי 3 פעמים, וכך גם כל החברים שלי. להאשים אותי במתנגד חיסונים זה מגוחך. ועדיין, כשרואים את כמות החולים קשה שמגיעים לבתי חולים שהם בני 30 אחרי שתי מנות חיסון, קשה לי להסכים עם העניין של להגיד לי "שני מנות החיסון שעשית לא שוות כלום וכאילו אתה לא מחוסן בכלל" (מבחינת המדינה והתו הירוק). אתה רוצים לעשות את זה על גילאים מבוגרים יותר? מילא. בלי קשר שמרגיש שהמספרים לא באמת שקופים לציבור. במקרה מצאתי מצגת ברשת של משרד הבריאות שנכונה לעד לפני 4 חודשים. כלומר עד לחיסון השני. יש שם אמירה שלבני 16-30 יש סיכוי של פי 3.5 לחלות בדלק בשריר הלב, אבל למי שחלה בקורונה יש סיכוי של פי 18. למה לא מדברים על זה כמעט? איפה הנתונים לגבי החיסון השלישי כשכבר יותר מ 3 מיליון התחסנו?
צריך להגיד משהו אחד - הFDA לא אישר כרגע את החיסון השלישי לכלל האוכלוסייה בעיקר בגלל מצב ההתחסנות שם ששונה מאיתנו. אגב בנוסף ל65+ הוא אישר בוסטר גם לצוותים רפואיים (שכאמור חלקם יכולים להיות גם בני 25). מניח שעכשיו אלדד יניבים למיניהם יוציאו מהקונטסקט את ההחלטה הזו בשביל לחגוג. נדבר באוקטובר/נובמבר.
ארה"ב נמצאת כמה חודשים מאחורינו ברמה החיסונית מהשניים הראשונים. שם עוד יש מספיק אנשים שמוגנים מהדבקה ומלהדביק על ידי החיסון של פייזר. לא הייתה איזו החלטה שהחיסון מסוכן, פשוט שיש להעדיף מתן חיסון 1-2 כי החיסון באוכלוסיה שם נמוך. המטרה היא לצמצם הדבקה, לא רק תחלואה קשה. חיסון שלישי מוריד את ההדבקה. הגענו לשלב בו 2 האפשרויות הן חיסון שלישי או הגבלות. אני המקצוע הרפואיים המליצו על חיסון שלישי ולכן בחרו בזה. זה לא שלא נעשתה עבודה. נעשה מחקר של קופ"ח כללית, שיש להם כנראה הכי הרבה דאטה רפואי בעולם, ובפרט דאטה רפואי שקשור בחיסון קורונה. הם לא מצאו שהחיסון מגדיל את הסיכון שלך בהשוואה ללא-מחוסן, בטח בתקופה שהקורונה מסתובבת חופשי כמו עכשיו.
כדאי להבחין בין 'מתנגדי חיסונים' (תופעה פסיכולוגית) לבין 'ספקני חיסונים'. מתנגדי חיסונים הם אנשים שחושבים שהחיסונים רעים ומסוכנים. ספקני חיסונים הם אנשים שמבינים את החשיבות של החיסונים, אבל נותנים משקל-יתר לסיכון מהם ומשקל-חסר להגנה שהם מעניקים. קריאה של החלטת הFDA יכולה לתת גיבוי לספקני חיסונים כי היא מזכירה שיש גם צד של סיכון בחיסון. הבנה של החלטת הFDA מבהירה שבישראל בהחלט עדיף להתחסן בחיסון השלישי גם בגילאים צעירים.
ההבדל שניתן אישור חירום לאותם שני חיסונים של פייזר לכלל האוכלוסיה הבוגרת, בטרם החלו לחסן, ופה בפירוש אין אישור מתחת לגיל 65. זה מעבר לכך שבארץ שולטת תעמולת קורונה, הרבה יותר מהנגיף עצמו.
וכשיהיה אישור אתה תתמוך בזה? אתה תמצא סיבה אחרת לדבוק בפוזיציה שלך, אין כאן אחד שלא נדבק לפוזיציה אבל אתה באמת רמה אחרת מכולם. אין אישור של ה-FDA רק בגלל שעניין הבוסטר לא נחקר מספיק וה-FDA לא מוצאים לנכון לתת אישור חירום כמו שהיה עם החיסון כשיצא לראשונה, לא כי הוכח שמנת הבוסטר מזיקה או לא יעילה. ההיפך הוא הנכון ובגלל זה אושר מתן חיסון שלישי לאוכלוסייה בסיכון.
אני מתנגד לכפייה ולביצוע ניסוי באנשים ללא הסכמתם. אני גם בז לתעמולה. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
