בשורה התחתונה פה הוא אומר שהחיסון יעיל במניעת הדבקה בעיקר בשלושת החודשים הראשונים. שבמילים אחרות זה תכין את הזרוע בדצמבר בתקווה שלא יהיה גל נוסף או וריאנט קשה יותר.
מטרת החיסון היא מניעת מחלה עם סימפטומים, בעיקר מחלה קשה/אשפוז/מוות. לא במניעת הדבקה. מלכתחילה כשהתחילו לתת את החיסון, לא ידעו לאיזה תקופה זה יהיה ולא ידעו האם הוא מונע הדבקה, אז תחסוך את המניפולציה. אנחנו נכין את הזרוע ואתה תכין את הכסף לחלקות קבר.
הוא אומר את זה, אין לו שום ביסוס לטענה (לפי המחקר שהוא משתמש בו). המחקר עוסק ב-3 חודשים, הוא לא אומר מה קורה אחרי זה. הבעיה עם הטיפוסים האלו זה שהם לא מציעים אלטרנטיבה למדיניות. היה ריחוק חברתי - הייתה להם בעיה, היה תו ירוק - הייתה להם בעיה, יש חיסונים - יש להם בעיה. שיגידו מה הם מציעים, ולא, "תנו לכולם להדבק" זו לא אופציה. אתה רואה מה המשמעות של מיליון לא מחוסנים והדבקה חופשית על מערכת הבריאות שלנו. אגב, הטיעון "הנה אתם רואים החיסון לא עובד ליותר משלושה חודשים" כשמגיע מאנשים שלא התחסנו גם אחרי חודשיים כשהכל היה פתוח והיה ברור שהחיסון עובד, חסר משמעות. זה כמו אלכס שמשנה כל יומיים את הטיעון כדי להגיע לאותה מסקנה.
תגיד לי זה נראה לך חיים נורמלים שמקום העבודה שלי יחייב אותי ללכת כל שלושה חודשים לקבל חיסון עכשיו בנוהל? בגלל שאיזה מגלומן כזה או אחר עם שיגעון גדלות החליט למכור את כולנו בהסכם ניסוי עם חברת תרופות?
נורמלי זה יחסי. לרוב בני האדם שחיו אי פעם זה יראה מאוד לא נורמלי שאתה יושב על קופסת חרסינה מלאה במים שאפשר לשתות אותם ובשביל לעשות את הצרכים שלך. בימי הביניים היה נורמלי שהיו נולדים 8 ילדים למשפחה ו2-3 היו מגיעים לבגרות או שחצי מהאנשים שאתה מכיר ימותו בזמן הקרוב מהמגיפה השחורה. לאנשים שחיים היום הנורמלי זה שיש מגיפה שצריך לעשות אליה התאמות. אתה לא מעוניין בחיסונים? זה או זה או שכל שלושה חודשים אתה שבועיים לא יכול לצאת מהבית. אין פה קסמים, יש מצב חדש שצריך להתרגל אליו עד שהכל יעבור, והוא לא יעבור עד שלא נמגר את המגיפה. זה יכול לקרות באחת משתי דרכים: או שכולנו נידבק, או שכולנו נחוסן. ברור לגמרי שהדרך השנייה עדיפה.
מה זה לעזוב אותך בשקט? יש כאן מדינה שלמה. זה בערך כמו שתגיד "מי ישלם על הכיפת ברזל" ושיפסיקו להשתמש בה כדי להגן על תושבי הדרום כי אתה גר בכרמיאל.
אלטרנטיבה היא לא להפחיד, לא לכפות. למן מרץ 2020 הגישה שבא נקט משרד התחלואה והממשלה הייתה גישת של תעמולת קורונה ולא הסבר שמבוסס על מדע. גישה של אי שקיפות יש אנשים שמטבעם לא אוהבים כפיה. אוהבים שיסבירו להם באופן רציני ושקוף. לא ניתנו סיבות רציניות להגבלות וגם לא לסגרים. זה שיש בארץ עדר גדול של כבשים זה משהו אחר ומאוד מאכזב. אבל לא מפתיע, רבים מהם גם מצביעים למפלגות מסוימות.
