מקווה שלא. אני כבר ב-mode שמקווה להפסדים כדי לדחוף מועדון שתמיד זז לאט לעשות מעשה. אין טעם להמשיך עם הקיים כי זה לא יוביל לכלום ורק יבזבז את הסגל שלנו.
לא היו שום הצעות על לינגארד ופוגבה. הכי קרוב זה היה לפני איזה שנתיים וחצי ה26 מליון פאונד וחאמס רודריגז. על לינגארד קיבלת הצעת השאלה אחרי 3 שנים בלי גול. זה מה שהיה על שני אלה בשלוש שנים האחרונות. אבל תמשיך ללעוס.
סולשאר כבר חי נטו על החמצות של היריבה לפני הפגרה. הקבוצה לא איתו במגרש. הם לא מרוויחים כמעט שום כדור ולא באמת זזים. וצריך לזכור המינוי נועד נטו לתעמולה. הוא כבר לא יכול להפיק אותה. לכן בשלו התנאים להפרד אפילו עבור הגלייזרים חסרי מושג.
גם אם פוגבה יסיים את העונה עם 30 בישולים, אף אחד לא ישכנע אותי שמדובר בשחקן כדורגל . מלא איבודי כדור כרגיל, 0 חטיפות לשחקני היריבה, כל פעם שיש לו עימות פיסי מול שחקנים אחרים הוא מפסיד . שלא נדבר על התרגילים הילדותיים שלו בחצי של יונייטד כאילו הוא השחקן הכי טכני ויצירתי בעולם . אגב, כשהקבוצה גרועה - פוגבה תמיד נוטה להיות הכי גרוע ואז לביים פציעות . אני מעריך שבקרוב מאוד נראה אותו "נפצע" לכמה שבועות והסוכן שלו שוב ידליף על משא ומתן עם סן ז'רמן אן קבוצה אחרת .
לא חושב שהוא מביים פציעות. פשוט כשקבוצה גרועה הוא הראשון שגרוע, וכשהכל זורם סביבו ומתקתק אז הוא "יצטיין". ביובה הדומיננטית ב - 3 רמות על היתר זה תקתק סביבו. על נבחרת צרפת אין מה להרחיב עם הדור הנוכחי.
אני פשוט לא מבין איך אפשר להגיד את את זה ברצינות. באמת. נכס כל כך גדול שפשוט מוכיח כל עונה מחדש כמה כן יש לו מקום בקבוצה שמתחרה על תארים. כמה שנים אתה רואה, עוקב ומבין כדורגל? לא מובן לי למה אתה לא מסוגל להסתכל על הדברים האלה בפריזמה קצת יותר רחבה. איך אתה עדיין לא מסוגל לקחת בחשבון שיש עוד אלף שיקולים למה להחזיק כזה שחקן או אחר בסגל שלך? הרי ברור לך שאין סגל אחד בעולם שלא תמצא בו שחקן.ים שאוהדים לא חושבים שאין להם מקום אבל המאמנים מחזיקים אותם מאלף ואחת סיבות. לוקאס היה לא טוב, פאולסן היה לא טוב. מילנר? אני גם לא מסכים איתך לגבי היכולת אבל ניחא. להגיד שהוא גרוע זה לעשות לו עוול רציני. הוא לא ירים או יחזיק לנו את הקישור לבד במשחקים שהכל בהם תקוע אבל הוא עושה עבודה טובה ולפעמים טובה מאוד ברוב גדול של המשחקים בהם הוא עולה. בסוף יש סיבה למה המאמן הטוב בעולם מחזיק אותו וממנו. לא חושב שאפשר לזלזל בזה.
כמו שאנחנו לא מסכימים לגבי פיליפס, אנחנו לא נסכים גם לגבי מילנר. אם אתה מתעלם מהגיל שלו, אתה עדיין חושב שהוא עושה עבודה טובה מאוד? מה הוא עושה טוב חוץ מלרוץ הרבה ולהילחם? הוא לא טוב בהנעת כדור, הוא לא טוב הגנתית (למרות שנילחם הוא כבר איטי מדי בתגובות ועוברים אותו בקלות). לצורך העניין, את טרנט היו שוחטים אם היה נראה נגד סיטי כמו שמילנר נראה. הוא לא פאולסן ולא לוקאס, הם היו מחבלים של ממש. אבל הוא חלש מאוד בשנתיים האחרונות, צר לי. קלופ מסוגל לעשות גם טעויות. אני לא אומר שהוא עושה כזאת עם מילנר כי לכולנו ברור שאם אין מילנר אז אין לו גם מחליף במקומו. אבל אין לו מה לחפש במשחקי ליגה, בטח כשאנחנו גם "סוחבים" את הנדרסון בהרכב.
אין כמעט בלם שנראה יותר טוב מהאחר אצל צ'לסי בכדורגל של טוכל. גם סאר כמו צ'אלובה לפניו מוכיח את הטענה הזאת. אני קורא דיווח של פלאטנברג מאתמול שעוד פעם רודיגר דחה הצעה ומארינה הולכת לקבל החלטה לכאן או לכאן עד סוף השנה. איך שההגנה נראית בלעדיו עם שני הילדונים יכול לתת חיזוק טוב נגד חוזה "וורלד קלאס" שהגרמני רוצה.
וואו מנדי. ניצחון של שוער ותו לא, אנחנו לא ננצח עוד יותר מדי משחקים עם שילוב כזה בהגנה, משחק רע, 3 נקודות יקרות. Sent from my SM-A530F using Tapatalk
ניצחון קשה במגרש קשה שהיריבות שלנו השאירו וישאירו בו נקודות. בהתחשב החיסורים, אחרי פגרת נבחרות, העיקר 3 נקודות. ולחשוב שאנשים עוד מפקפקים במנדי. אולי אם היו קוראים לו מנדיסון היה מקבל את הקרדיט שמגיע לו.
מי מפקפק במנדי? מאז שהגיע לצ'לסי הוא השוער מס' 1 בליגה. אבל אני כן חושב שהיה צריך להישרק שם פנדל נגד צ'אלובה על היד בפנים של טוני. לא מובן למה זה אפילו לא נבדק. גם לא היה נבדל בתחילת המהלך.
