גם זה שהוא בחר לא לפטר אותה מציג אותו לא טוב. אתה אולי חי בשקט עם זה שאחת כזאת תהיה חשופה לסודות מדינה אני לא.
אני חי מעולה עם כך שההחלטה תתקבל על ידי אדם בעל הרקע הביטחוני של בן ברק, שגם מכיר את העוזרת ואת הפרטים ולא רק את מה שאנשים צועקים ברשתות החברתיות.
כן? אתה באמת סומך עליו? חכ רם בן ברק: אין בעיה שערבי חבר התנועה האסלאמית יעמוד בראש המוסד | איבתיסאם מרעאנה חשופה לסודות מדינה - חדשות רוטר
אה זה הדיבור? אז אני חושב שאין לך זכות להביע דעה על סולשיאר כי הוא מאמן 10 שנים ואתה לא אימנת אפילו ילדים. בא לך להגיב לגופו של עניין אז תגיב לגופו של עניין, בא לך להקים דף מעריצים לרם בן ברק אז תעשה את זה במקום אחר.
הדיבור הוא שיש אנשים בעלי ידע והבנה בביטחון. ויש כאלה שדעתם משתנה בהתאם לשני הציוצים האחרונים שהם ראו בטוויטר . שחורצים דעות על אנשים באופן שטחי, מבלי להכיר אותם ואת הסיטואציות שבהם היו. שצועקים "קרן וקסנר, קרן וקסנר" כמו תוכים ומראים כמה שטופי מוח הם. אני יכול להסכים עם הקבוצה הראשונה ולא עם השנייה. אני יכול להסכים עם הקבוצה השנייה ולא הראשונה. אני יכול להתווכח עם שתי הקבוצות. אם מישהו נדרש לקבל החלטה ביטחונית - זה שעוסק בכך שנים וזה שמבין גג ברוטרנט - אני יודע מי מהשניים אני מעדיף שיעשה זאת.
תוכי זה אחד שעומד דום מול אנשים רמי דרג רק כי קבע שהם מבינים יותר ממנו ואסור לו להעביר עליהם ביקורת. אם שופט משחרר ערבי שמרביץ לחרדי ומעלה לטיקטוק בתואנה של ״מעשה קונדס״ אז אני אמור לשתוק כי השופט מבין יותר ממני במשפט. או למשל אנשי הצבא המדופלמים שלך שדחפו להסכם אוסלו שהתפוצץ לכולנו בפנים, אבל הרי הם מבינים בבטחון יותר מכולנו לא?
לא. אתה מוזמן ללמוד נושא ולחרוץ דעה מלומדת, מעמיקה, המבוססת על מידע מלא ולא שברירי מידע, ציוצים בטוויטר או ידיעות ברוטר. כשתעשה את הדבר הראשון, יהיה לכך ערך. כשאתה עושה את השני, אז אני כמעט אוטומטית אעדיף את בעל הידע.
לא צריך להיות מומחה, אחרת אף אחד לא יהיה זכאי לבקר איש. מספיק להתעמק קצת, לקרוא, לשמוע, ללמוד. כלומר, מעבר לציוץ בטוויטר.
אגב בעיתון הארץ היללו את איימן עודה, כינו אותו גיבור בגלל שהוא תקף את בן גביר. הפאנטיים המסוכנים האלה רוצים לחנך אותנו https://www.haaretz.co.il/opinions/1.10310532 https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.10315683
אישה הולכת לסמינר בנושא הר הבית שמועבר על ידי שייחים שמעודדים מלחמה על הר הבית, לא צריך להיות שרלוק הומלס בשביל להבין איזה תכנים הועברו בקורס הזה, בנוסף אותה אישה מצטלמת בחמימות עם השייחים האלה בסוף הקורס. עכשיו בוא תסביר לי, מר עומק, למה אחת כזאת יכולה להיות נוכחת בועדה שעוסקת בנושאים הכי מסווגים של המדינה?
למה היא הלכה? מה היא ידעה על המעורבים? מה היה בסיטואציה חסרת המשמעות של הצילום אולי היא פשוט הלכה כדי לדעת מה חושב הצד השני במקום, כמוך, לקרוא בטוויטר?
אפשר למצוא אלף סיבות אלטרנטיביות. בשורה התחתונה ועדת המשנה למודיעין ושירותים חשאיים חייבת להיות ועדה סטרילית, מספיק שיש חצי אחוז סיכוי שהבן אדם מזדהה עם האוייב אסור לו להיכנס לשם.
