כי בני אדם נוטים להקשיב פחות לעובדות שסותרות את תפיסת חייהם.לפני כמה שנים קלמן ליבסקינד פרסם תחקיר על ניגודי עניינים בבג"צ ודווקא אלה שנתפסים כלוחמים בשחיתות, תקפו את קלמן ולא את בג"צ. עכשיו למה היה צריך את קלמן שיעשה תחקיר כזה ולא גליקמן או פלג? כי להם יש תפיסה שונה, אז הם פחות רואים התנהלות בעייתית שקלמן כן ראה. לכן עיתונות שרוצה להיות אובייקטיבית צריכה להביא עיתונאים עם דעות מגוונות. כרגע כאן 11 יותר מצליח בזה ממתחריו. בעצם למה ללכת רחוק. כל הסיפור עם הארגונים הפלסטינים יושב בדיוק על זה. השב"כ מצא כנראה מודיעין על קשר בין פעילות טרור לארגונים האלה והעביר לשר הביטחון שהחליט להגדיר את הארגונים כעל ארגוני טרור. שני שרים ורשימותיהם לכנסת החליטו שזה צעד לא לגיטימי.
בני אדם זה מושג מאוד רחב, יש אנשים שמבחינתם המפלגה שהם אוהדים זה מי שהם, רוב האנשים לא כאלו. הבעיה היא שאנשים מניחים שכולם כמוהם ולכן הם לא יכולים לתפוס את זה שיש אנשים שלא פועלים ככה. כשהם ירשמו לפורום, תתייג אותם. אני לא יכול להגיב לתלונות שלך אליהם. גיוון מבחינתי זה לא ערך. ערך זה איכות. אי אפשר לרצות אף אחד עם גיוון, ואנחנו רואים את זה יפה יפה כאן. למרות שיש יצוג די מכובד לאנשים שקוראים לעצמם ימין במהדורות החדשות של שישי בשני הערוצים המסחריים, עדיין ביביסטים כמו בפורום יקראו להם אל-ג'אזירה כי הם לא התיישרו פעם אחת לכיוון שלהם. לכן, אני לא חושב שצריך לנסות אפילו לרצות אותם. אותי איזון לא משנה, כי בפועל זה אומר מתי שיש לך קטועת אונה כמו רינה מצליח בצד אחד, אז מביאים קטוע אונה כמו העורך של ישראל היום ששכחתי את שמו כאילו לשמש כקונטרה. ערוץ 12 ו-13 מחפשים רייטינג. הם יודעים שביביסטים יושבים ומאוננים על הפרשנות של אמנון אברמוביץ' בעודם משחקים אותה מתעצבנים. כאן לא יותר מאוזנים או פחות מאוזנים, אני בכלל לא בטוח שזה ככה. הם פשוט איכותיים יותר, בעיקר כי הם לא רודפים אחרי רייטינג אלא אחרי עיתונות טובה. אין לי מושג מה הדעה הפוליטית של הבחור שהחליט לערוך תחקיר על הנהלת בתי המשפט, אני בספק אם תמצא שכולם ימניים שם. הם מצאו משהו לעשות עליו עיתונות טובה ועשו. בסוף כשהם יעשו עיתונות טובה שמוציאה את הליכוד רע, אז מאונני האברמוביץ' כאן יציעו לסגור אותם מחדש.
אתה חושב שהם איכותיים יותר, לדעתי האיכות נובעת ממגוון הדעות. ברור שלהביא טיפשים משני הצדדים זה מיותר, אבל דיון אמיתי מתבצע לא בפאנל של ערוץ 20 ולא בהארץ. ניתקת פסקה לשני חלקים כאילו אין הקשר ביניהם. הראתי דוגמה למה שרשמתי , וגם מה שקורה בפורום דוגמה לכך.
הם יותר איכותיים כי הם משקיעים באנשים איכותיים. יש כאלו ב-12 ו-13, הם לא רבים ומתמעטים ככל שהזמן עובר. לדוגמא מחוץ לתחום הפוליטי - התוכנית הכלכלית שלהם היא עם אמסטרדמסקי וליאל קייזר שמדברים על פנסיות וחקיקה כלכלית ולא "הלכתי לסופר לראות כמה עולה אבוקדו" או "נסענו לדובאי לבדוק מלון אקראי שבמקרה גם משלם לנו"
הם אשכרה מתכוונים להפיל את התקציב הכי נדיב אי פעם לערביי ישראל. רק מראה כמה הם באמת מעניינים אותם. יותר חשוב איזה 4 ארגונים בגדה. 103FM - גולן יוכפז וענת דוידוב - "ממילא נצביע נגד התקציב"
תגידו מה עם כל המוצצים שהיו מפגינים בבלפור בטח מתפוצצים משעמום עכשיו למה שלא יעשו משהו מועיל לשם שינוי ויצאו להפגין על המחירים של הדלק? לפחות עד שכולנו נעבור לטסלות ובתקווה שליברמן יקבל איידס ולא יספיק להרים מס על רכבים חשמליים כי הרי אין מצב שזה לא יפריע לכושליאחותו. תאמינו לי עם סכין חד פעמית צריך לזיין את הרוסי הזה למען יראו וייראו לכל מי שיביא עלינו גזרות כמו שהוא מביא.
מי אלה שהלכו עם שלט "מצילים את הדמוקרטיה" ועכשיו סותמים את הפה כשגדעון סער מקדם את החוק הכי לא דמוקרטי שהיה פה?
ליברמן מניאק וציניקן, אבל לא הוא רוקן את הקופה. דרוריקו, למה שר שיש נגדו כתב אישום חייב להתפטר וראש ממשלה לא?
לא רק איכותי, מדובר בשינוי משמעותי של גישה כלפיי הצופה. חיות כיס וחטיבת הדיגיטל של כאן מביאים תוכן חשוב ומסקרן, בזמן שהמתחרים מביאים כתבות יח"צ על סלבים.
מה זה קשור לליברמן? הוא החליט להעלות את המס על הדלק? הנתח של המדינה שגורם ל 88% מהמחיר של הדלק, היה ונשאר אותו הדבר. בגלל תנודות המחיר מנייה בעולם שישתנתה כך גם מושפע המחיר בארץ.
