עשתה אפילו רבע גמר, ואן פרסי הבקיע שלושער נגד פורטו או משהו בסגנון. אני רק זוכר שהגעתם בפיגור למשחק השני.
אז כדורגל זה כן טניס או לא טניס? אתם חייבים להסגר על עצמכם חברים. לא הגיוני להגיד ״זה לא טניס״ כשמציגים סוטיסטיקה של שחקן, וגם להגיד ״אם הוא כזה טוב למה הוא לא ניצח את ליברפול וסיטי לבד עם מאמן פח, קישור ברמה של ליגה ב והגנה מפורקת״. בדוק אבל מגוויר לא פוגע בכדור כי רונאלדו הרס לו את האיזון בקבוצה…
קודם תחליט אתה ידידי אם זה לא טניס - תן קרדיט לכל הקבוצה או לאף אחד אם זה טניס - תן ביקורת על כל אחד בנוגע למשחק הספציפי שהוא הציג. אי אפשר כשלא מנצחים כולם אשמים חוץ מ... וכשמנצחים זה רק בזכות... הראייה שלי אומרת שכאשר מנצחים ומשחקים טוב מגיע לכולם קרדיט וכשמפסידים ומשחקים חרא מגיע לכולם ביקורת. קבוצה > אינדבידואל אינדבידואל < קבוצה Sent from my SM-N970F using Tapatalk
ברור שאפשר, איפה אתה חי? אני אנסה להסביר את זה על ידי כיסוי מרחב האפשרויות, אני מקווה שככה זה ישקע: יכול להיות שכל הקבוצה תשחק נורא, אבל שחקן אחד ישחק ממש טוב ובזכותו הקבוצה תנצח. לדוג' - בשלישי, דה חאה הציל את הקבוצה ב60 דקות הראשונות. מול אטלנטה, רונאלדו בגדול הבקיע הבמשחק השני שני גולים לבד כשכמעט כל שאר הקבוצה נראתה פח. יכול להיות שכל הקבוצה תשחק נורא, אבל שחקן אחד ישחק ממש טוב וזה עדיין לא יספיק כי הקבוצה משחקת נורא. יכול להיות שהקבוצה תשחק מצויין, אבל שחקן מסויים ישחק חרא. הקבוצה עדיין יכולה לנצח - קורה כל הזמן. יכול להיות שקבוצה תשחק מצוין, אבל שחקן אחד ישחק חרא ובאשמתו הקבוצה תפסיד - לדוגמא, מגוויר עושה 3 טעויות קריטיות במשחק כלשהו מהעונות האחרונות למרות שהקבוצה נראת טוב. יכול להיות ששחקן מצוין ישחק רע במשחק מסויים. יכול להיות ששחקן גרוע ישחק מעולה במשחק מסויים. אני בטוח שאתה מסוגל לחשוב על מספר דוגמאות לכל אחד מהמצבים האלו בכדורגל. עכשיו בוא נכיל את זה על רונאלדו: רונאלדו שחקן מצוין, ולכן ע"פ סעיף 1 יש מצבים שבהם הקבוצה מנצחת בזכותו. מנגד, יש גם מצבים כמו בסעיף 2 - רונאלדו למרות שהקבוצה נראת פח מצליח להגיע לכמה מצבים ולהבקיע אותם, אבל הקבוצה השניה מספיק יותר טובה כדי שזה לא יהיה מספיק. יש גם מצבים כמו סעיף 5 - כל הקבוצה נראת פח, ורונאלדו נראה פח ביחד איתה. אני מקווה שעכשיו זה ברור, אני לא בטוח שI can break this down יותר מזה.
אני חי במדינת ישראל ואתה? ביקשת מאיתנו להחליט האם זה כדורגל או טניס ואז אתה נותן הרצאה לא רלוונטית שבעצמה לא מצליחה להראות האם אתה מבדיל בין טניס לכדורגל. שיהיה. Sent from my SM-N970F using Tapatalk
זה לא משנה כמה מים עברו בנהר מאז. רק קבוצת חובבים יכולה לחטוף שביעייה והשחקנים שלה יצטלמו עם המאמן היריב בסוף המשחק וכולם יעברו על זה לסדר היום. אני זוכר את הופעת הבכורה של סלביה פראג בליגת האלופות, חטפו 7-0 באמירויות מול ארסנל שכנראה הייתה אז לא פחות טובה מטוטנהאם של לפני שנה וקצת. הסצנה בסיום המשחק הייתה שחקנים כורעים בפני האוהדים שלהם ומבקשים מהם סליחה על ההופעה ההיא. אבל זה מקצוענים, מה למכבי חיפה ולהם אחרי הכל.
אני בתור אוהד מכבי חיפה קונה להפסיד בצ'מפיונס באמירייטס 7:0. בשורה התחתונה סלביה לקחו 5 נקודות באותו בית והעפילו לטופ 32 בגביע אופ"א. שיקום אוהד ישראלי אחד שלא קונה תסריט כזה לקבוצתו. אתה יותר מדי נתלה במשחק בודד. אז טוטנהאם פירקה תוך שבוע את מכבי חיפה ויונייטד. מה זה נתן לה בגדול?
זה משהו אחד לקנות תסריט flat-rate וזה משהו אחר להתייחס לכל משחק בפני עצמו. מותר (חובה) להיות מבואסים אם חוטפים בראש בצורה כזאת ברוטאלית ומותר גם לשמוח בניצחון במשחק הבא, זה לא כאילו זה סותר. ככה זה עובד בקבוצה מקצוענית, אתה לא בא לטייל ולמסגר כל שער שתכבוש כמו איזו אלופת אנדורה. מה נתן לטוטנהאם? כלום, מה אכפת לי מטוטנהאם?
סלביה לא באו לטייל. ארסנל היו בערך בכושר הכי טוב בעולם באותם חודשים. נכון הוא לא נמשך למאני טיים, אבל אז הם גם דרסו בליגה ושיחקו נפלא. סלביה היו חסרי ניסיון במעמד. לא רואה פה סקנדל. אלה היו הפערים באותו יום נתון.
