אולי כי אנחנו רואים את הבולשיט מקילומטרים. פתאום מפריע לכם איזה אי דיוק או סמנטיקה כזאת או אחרת אחרי שבמשך שנים אותה תקשורת משקרת, מסלפת, מרמה ועושה הכל כדי לדרדר את המצב בארץ בגלל מניעים פוליטיים. "חלקים נרחבים בציבור" הוטעו ערב-ערב על ידי אותה תקשורת במשך שנים, משום מה פחות הפריע. תסתכלו קצת במראה לפני שאתם מטיפים לאחרים.
מבלי להתייחס לנושא הספציפי. עם כן התייחסות לעניין בכללותו: בני האדם הם יצורים פוליטיים שקרנים רמאיים ומסלפים ממילא. -אז מה פה ההפתעה שגם עיתונאים (משתי קצוות הקשת הפוליטית) יהיו כאלו? ושהצרכנים של אותם עיתונאים יהיו כאלו? שאלת השאלות היתה ונותרה: כיצד יוצרים מערכת (תקשורתית או בכלל) מאוזנת ואובייקטיבית? והאם בכלל אפשר/צריך לשאוף לכזו?
לא מפריע לי כלום ולא התבאטתי בכלל בנושא אז אני לא יודע מי זה אתם. אפשר להתכווח ולא להסכים. אני בכלל לא מבין כאילו איזו בושה הייתה אמורה להיות פה לממשלה הנוכחית כדי שתחשבו שיונמו צריך ללכלך על התקשורת כי הוא תומך בבנט. אבל נניח. מפה ועד לאחל למישהו כאן בפורום שיטרידו את הילדים שלו מינית? אני באמת שואל, זה נראה לך לגיטימי באיזהשהי צורה? מילא אם הוא היה מצדיק את המעשים. אבל הוא בבירור לא. אז למה?
בהצלחה לדודו אמסלם בתביעת הדיבה שלו. זו הדרך. אין לי בעיה שהעיתונאים יבחעו את הדעות שלהם ושערוץ זה או אחר לא יהיה מאוזן. אבל שישלמו על השקרים.
כי מצד אחד הוא טוען שזה " לא כזה נורא" שכפו על חיילות לספק את הצרכים המיניים של מחבלים, ומצד שני הוא בא בטענות לממשלה הקודמת שהתעלמה וקברה את הפרשה שבה נאנסו ( מילים שלו, לא שלי ) חיילות ע"י מחבלים. זה נשמע לך כמו בן אדם רציני או כמו שקרן זגזגן שמשנה את הדעות שלו כל כמה דקות ?
זאת הייתה ההודעה המקורית שלו: אני הדגשתי את המילה ביזיון. איפה כאן כתוב שזה לא כזה נורא? בכל מקרה, אני לא סניגור של אף אחד וזה לא העניין. ירצה יונמו להגן על דבריו הוא יעשה זאת בעצמו. גם אם אתה חושב שהוא שקרן, זגזגן וכל דבר אחר אתה יכול לשמור את הוויכוח בגבולות הגזרה האלו. לאחל למישהו שיטרידו מינית את הילדות שלו זה בזוי. בזוי לחלוטין.
בנוסף לכל הבעיות, הוא גם התחיל להזות ולדמיין? מי בכלל דיבר על הילדות שלו ? ו 3 השורות הראשונות של ההודעה שציטטת לעומת 3 השורות שלאחר מכן זה בעצם להגיד ש"זה לא כזה נורא" בלי באמת לרשום את זה
לגבי השורה השנייה שלך, לא זה לא. זה בחירה שלך להבין את זה ככה. לגבי השאלה שלך, הייתה הודעה של Roma בה הוא בפירוש איחל שיטרידו מינית את הילדות של יונמו. כנראה שההודעה הזו נמחקה או נערכה. בכל מקרה, לאחר מכן גם הגיעה ההודעה הזו, למקרה שאתה חושב שאני משקר: כמו שאמרתי, בזוי. בזוי לחלוטין. בלי שום קשר לוויכוח על עצם התקשורת והממשלה ושאר הדברים שהוזכרו בדיון. אם זה סבבה לך שיח שכזה, תפאדל. אני לא בא לחנך אף אחד אבל אני גם לא אשתוק.
כתבה מעניינת בהקשר הזה: עד כמה באמת משתלם לתבוע דיבה בישראל - גלובס מלבד כך, קיימת השאלה העקרונית: האם כדאי להכניס את המשפטפטת בכלל, ואת עולם המשפט בפרט, כדי להחליט גם על העניין הנידון..? לטעמי כבר הכנסנו את עולם המשפט ואת השיח המשפטי - ליותר מידי מקומות וליותר מידי סוגיות - שלא היינו צריכים להכניס מלכתחילה, וגם לדעתי אנחנו לא נושאים שום פרי מכך (בכל אותן סוגיות אחרות).
אני לא מסיק מסקנות על שוודיה טוב ורע אלא נטו מדבר על העובדה שבשוודיה אנשים נדבקו והחלימו וכעת אין גלי תחלואה כמו שיש במדינות אחרות. וזה הגיוני כי כבר הוכח שהגנה של מחלימים מהמחלה טובה פי כמה מחיסון לא טבעי. זה גם הגיוני כי המערכת החיסונית מהונדסת (על ידי הקב"ה או על ידי מליוני שנים של אבולוציה) להיות כללית (גנרית) ולא ממוקדת. התגובה של הגוף לחיסון מאוד ממוקדת ואגרסיבית כאשר התגובה למחלה יותר כללית ולכן מחלימים יותר עמידי למוטציות. מן הסתם במוקדם או במאוחר גם בשוודיה יחלו שוב כי תהיה מוטציה שההחלמה לא מכסה. וזה כמו שהראו במחקר של הרווארד כמובן בגלל שלעולם לא ניפטר מהוירוס הזה. כי אין קשר בין רמת ההתחסנות להתפרצויות שלו.
החיסון של פייזר ושל מודרנה מדמה החלמה טבעית מהמגיפה. לא מזריקים לך את החלבון הספציפי שגורם לגוף להילחם בנגיף (ליתר דיוק במקרה של נגיף הקורונה - החלבון שנלחם במעטפת "הקוצנית" של הנגיף. זה החלק באנטומיה של הנגיף שאמור להיקשר לתא של הנשא. ותיאורטית לפחות אמור להיות פחות סביר לשינויי מוטציה). -אלא מזריקים לך מולקולת mRNA שזה בעצם "הוראות הפעלה" לגוף לייצר את אותו חלבון דרוש, בכוחות עצמו. מדובר בדור חדש של חיסונים... שמפותחים כבר עשור. זה חיסונים ש"מדמים" החלמה טבעית של הגוף.
אגב נדמה לי שאתה דיברת על הזן החדש שאלול להיות בעייתי שבנט עכשיו דיבר שנתגלה בדרום אפריקה ומבוטסואנה. אגב קחו את זה איך שאתם רוצים אבל זה מהטוויטר הרשמי של ממשלת בוטסואנה מספיק לקרוא את שתי הפסקאות הראשונות.
ספר את זה למכחיש הקורונה סיונארה. ההסבר שלך בסדר, בתיאוריה הכול טוב ויפה. בפועל זה לא עובד. החיסון המודרני הזה רק מייצר את הנוגדנים לפרק זמן מוגבל. ואלה נוגדנים לזן המקורי, זה שהיה לפני שנתיים.
