א - טראורה הרבה יותר טוב מג'יימס (באלמנטים שדיברנו עליהם). כמעט אי אפשר לעצור את הדריבל שלו, איפה זה ואיפה ג'יימס שפשוט מאוד מהיר בלי הכדור? ב - זה ממש לא בעט ורוץ. הוא משתלט על הכדור גם בשטח צפוף ומתגבר על שחקנים כשאין לו הרבה שטח והוא מייצר את השטח הזה על ידי כח הפריצה שלו. אני גם חושב שבקבוצה גדולה הוא פחות יוכל לעשות את זה, אבל זאת לא הנקודה. מבחינת כח פריצה נטו - לא ראיתי כזה ב30+ שנים שאני רואה כדורגל. מה זה שווה בסוף? לא הרבה, הוא מאוד לא תכליתי. אבל אני לא חושב שהוא אונס את הקבוצה שלו לכלום. מה יש להם להציע? כשהוא לא משחק אפילו את זה לא רואים מהם. זאת קבוצה בלי משחק התקפי, בלי כלום. המשחק שלהם בנוי על זה שהוא יעשה משהו עם הפריצות שלו לא כי הוא אונס אותם לזה אלא כי הם לא יודעים לעשות שום דבר אחר.
הם חסרי תועלת באותה מידה בהתקפה. כשהכדור אצל היריבה אני בוחר בג'יימס מביניהם. ההבדל רק במימדי הגוף, בגלל זה אדמה פורץ יותר טוב. זו לא טכניקה. זו אתלטיקה קלה.
אם תשים לב, תראה שלא אמרתי שהוא שחקן טוב. אני דיברתי על כח הפריצה שלו. שניהם חסרי תכלית, אבל טראורה עדיף עליו כי בדבר שהם כן דומים בו - הוא עולה עליו בהמון.
יהיה מצוין לתחרותיות בליגה אם הוא מוכר את סטרלינג ונשאר עם גריליש. אחרי שציפינו לשווא שזה יקרה עם סילבה בגזרה הזאת עוד יש תקווה.
ופפ הגדול והענק היה זורק את השחקן הכי טוב שלו בקיץ אם רק הייתה הצעה.. איזה מאמן. Sent from my iPhone using Tapatalk
והוא לא היה עומד בדרכו או אפילו מנסה לשכנע אותו להשאר אם הייתה הצעה. הוא באותו זמן התחרמן מגריליש והיה צריך להחזיר חלק מה115.
ענק הפפ הזה איך הוא לוקח סגל כזה מפלצתי ומייצר ממנו קבוצה אדירה. תנו לו את התקציב של צ'לסי (לא ליברפול, צ'לסי) והוא יקרע את הבגדים במסיבת עיתונאים כל שבוע על איך אין לו שחקנים וככה קשה להתמודד.
