לפיד לא שקרן כרוני, נכון? אין מצב שאתה מעודכן במה שקורה בפוליטיקה הישראלית. לפיד לא צריך להגיד לכתבים שלו מה להגיד, הוא גם לא מספיק חכם כדי להגיד להם מה להגיד. הם אומרים לו מה להגיד. עד כדי כך הוא מטומטם
זה בולשיט. אין מי שיכול להשתוות לביבי בשקרים. זה משהו חריג ויסודי גם יחסית לעובדה שרוב הפוליטיקאים משקרים בשלב מסוים.
ברור שהוא לא מעודכן, הוא חושב שנתניהו עדיין ראש ממשלה . אין דבר כזה תקשורת אובייקטיבית, צאו כבר מהסרט שלכם . לכל כלי תקשורת יש יחסי תן וקח עם פוליטיקאים, הנה הזונה התקשורתית דנה וייס סתם התחילה לתמוך בבנט ? ברור שלא, כמו כל זונה טובה היא עושה את זה בתמורה לטובות הנאה והדלפות של בנט . מהבחינה הזאת ידיעות אחרונות הוא הראשון והבולט ביותר, זה עיתון שכבר עשרות שנים סוחט באיומים פוליטיקאים ( אם תסתכלו על הדברים שמוזס אומר לנתניהו בשיחות שלהם- מדובר בסחיטה באיומים לכל דבר ועניין) . מה שכן יוצא דופן בידיעות אחרונות זה שהבעלים שלו עשה עסקת שוחד עם 43 חברי כנסת שתמכו בחוק לסגירת ישראל היום בתמורה לסיקור אוהד ( נראה לכם שסתם צמד הנוכלים בנט ושקד תמכו בחוק ב2014 ? ). ההבדל בין ערוץ 20 ( עכשיו 14 ) וישראל היום לעומת שאר כלי התקשורת מהשמאל זה שהם השחקנים החדשים בזירה התקשורתית לעומת השחקנים הישנים שכבר שנים שוטפים לציבור את המוח עם תעמולה ויחסי תן וקח .
תרשום בגוגל הלפיד היומי ותצפה בסרטונים. האיש משקר מתוך שינה. ראבק האיש המציא שירו עליו בלבנון. הוא חולה
לא, ההבדל שערוץ 20 וישראל היום הם נטו כלי תעמולה ללא מטרות רווח. כל מי שאין מטרתו להרוויח, יתן שירות או תוכן באיכות הנמוכה ביותר. חשבת פעם למה אל על חברה עם שירות חרא, בלי טיסות בשבתות ועם מיליון איחורים? מאותה סיבה של חוסר מוטיבציה להרוויח כסף.
מה זה משנה מטרות רווח יש או אין?מה זה התירוץ הגרוע הזה. יש אדם שמוכן לשים כסף בשביל לתת במה לקול אחר בארץ - מבורך. אתם פשוט אוהבים שיש רק קול אחד - הקול שלכם. לא טוב לכם?אל תצפו ואל תקראו. מה הבעיה. אם לא הייתה תקשורת מושחתת, מאוסה, שקרנית, שעסוקה בתעמולה בכל שניה אפשרית כלפי המפלגות שעושות בשבילה - לא היה ישראל היום ולא היה ערוץ 14.
זה לא תירוץ. זו המוטיבציה העיקרית ליצור תוכן איכותי. מי זה הקול שלי? יש עיתונאים ספורים שאני תופס מהם.
אתה צודק שאלה כלי תעמולה, אבל מצד שני אם שאר כלי התקשורת עסוקים בלטנף על ביבי, גם כשהוא עושה דברים טובים(ראה למשל השלום עם המפרציות שרק חיפשו מה לא בסדר בזה) ובד בבד מאתרגים את הפוליטיקאים שמתחרים בו אז מה הבעיה שיהיה כלי תקשורת שיאזן את זה? שיגיד שביבי הוא לא הרע המוחלט אלא שיש אצלו גם דברים טובים. אני הייתי מעדיף כמובן שיהיה כלי תקשורת מאוזן שיתייחס לביבי בהוגנות, אבל לצערי אין כזה היום. מעריב מתקרב לזה אבל עדיין הטאלנט הראשי זה התולעת כספית.
כל כלי התקשורת הם תעמולה אחת גדולה, בין אם זה נגד פוליטיקאים מסויימים או בעדם . ולגבי ערוץ 20 ( עכשיו 14 ) : הם חייבים להשתפר והרבה . אני לא אוהב את הראיונות שלהם עם נתניהו כל כמה חודשים, זה נשמע ונראה כל פעם אותו דבר . אותן שאלות ואותן תשובות. בכלל באופן כללי עדיף להזמין כמה שפחות פוליטיקאים לערוץ, פוליטיקאים מטבעם הם אנשים שקרנים וציניים ולכן זה תמיד ייראה פחות טוב כשמזמינים אותם . הגיע הזמן להתחיל לייצר סדר יום חדש, לבקר את כולם ולא לתת הנחות לאף אחד . הערוץ רוצה לנסות להתחיל להתמודד בליגה של הגדולים, וזה אומר בהכרח שחייבים להשתפר . וכמובן גם ליצור תוכניות שהן לא רק פוליטיקה ואקטואליה : בידור, מוסיקה, סאטירה וכו'.
1. מבחינה דמוגרפית - טעות. גם הציבור הדתי וגם הציבור החילוני מתרבה בקצב חריג מאוד למערב. 2. ערך לימוד תורה - לרגע לא טענתי שהוא לא קיים. להיפך. 3. ערך השקר - כנראה מאוד חושב בעיניך כשאתה משקר וכותב שעבודת השם זה לא ערך עליון בעיניי. חצוף רשע. 4. לימוד תורה זה לא בטלנות. אי-עבודה זו בטלנות. אפשר ללמוד תורה ולעבוד במקביל וזו הדרישה של התורה וההלכה, וככה התנהג העם היהודי. 5. הוצאת השם רע שלך על רוב הציבור הדתי לאומי זו עבירה חמורה (ואגב, לא מחוברת למציאות בכלל. הקונצנזוס הברור הוא שהציבור הדתי לאומי של היום הרבה יותר דתי מזה שבעבר. תמיד התלונה של המבוגרים היא 'בבני עקיבא בתקופתי בנים ובנות רקדו הורה ביחד...'). 6. הקשקשת שלך על 'מבחינה פוליטית' מסבירה את כל הסיפור - אני תומך בנט, חלקים בציבור הדתי לאומי תומכים בבנט, בנט הקים ממשלה בלעדיך ולכן אתה תאנוס את המציאות, את התורה ואת ההלכה כדי להוציא את בנט ותומכיו רע. לא ילך לך ועם ישראל ימשיך להתרחק ממך ככל שתמשיך עם זה. נ.ב. אירוני מאוד שאתה משתמש בחרדים כדי להצדיק את הציונות. תגיד לחרדים שבזכותם יש מדינה ציונית ותבין שהסלידה של החילונים כאן בפורום מהטענה הזו היא כלום לעומת הסלידה של החרדים מהטענה שלך.
אוהב את זה שממשיכים ולטעון שהחוק שהיה אמור לאלץ את ישראל היום לגבות כסף על העיתון נועד לסגירה שלו. אולי זו ראיה למה שהם חושבים עליו: פח זבל שרק אם יינתן בחינם מישהו יעיף בו מבט.