בקומוניזם אין 13232 ערוצים אפשריים. בסופו של דבר אתה לא חייב לראות וכפי שמראים סקרים אחרונים, כנראה זה בדיוק מה שקורה. פחות אנשים צופים בזה.
אתה אומר אין לך בעיה עם חוקים אנטי דמוקטרים כל עוד הם מגבילים גם את נתניהו. העיקר שנתניהו ייפגע. הבנתי
אני אומר שהיכולת להפיץ שקרים היא דבר מזיק. לאו דווקא בהקשר הפוליטי, אלא בכלל. למשל, השקרים לגבי חיסוני הקורונה. מישהו ראה, למשל, את רשימת ה"ספורטאים שמתו מהתקף לב אחרי חיסון קורונה" שהופצה לאחרונה ברשתות החברתיות? שקר וכזב, אבל יש אנשים שבולעים את זה. אז, שכל מי שהפצת פייק ניוז היא אמנותו, ייחנק. ואם נתניהו מפיץ שקרים, אז גם הוא.
קומוניזם היה בזמנו בלטביה עם ניתוק מים בשעה שמשודרת מהדורת החדשות המרכזית. אני מנסה להבין מה הרעיון בהגבלה. איך ניפוח של מהדורת חדשות יכול להיות כל כך לא הוגן שהרגולטור מחליט להתערב?
זה מדרון חלק מסוכן מאוד מאוד. קורונה זה נושא אחד והוא מדעי נטו, אבל משם מתקדמים לסוגיות האקלים (שהוא לא רק מדעי) ומשם לדברים חברתיים נטו (מגדר). בקיצור, הפצת שקרים זה מסוכן, אבל תמיד צריך לחשוש שמי שיגדיר מה זה שקר יהיה זה שבצד השני שלך.
אף אחד. לא מתאים לך תשתמש באחד מה13233232 האחרים. מישהו מופתע שחוק פייסבוק עומד לעבור ושיש פה אנשים שתומכים בזה?
עידית סילמן? מי שמתדלק את השמועות זה משרד הבריאות בעצמו כאשר מתעלם מתופעות הלוואי הקשות מהחיסון. אני לא יודע אם רשימת הספורטאים אמינה, אבל אני לא קונה את הבולשיט שפגיעה בלב זו תופעת לוואי קלה.
לא יודע, אני נוטה להאמין לרשויות הבריאות. וככל הידוע לי, זה לא שאלו שנמצאות בעולם - שמן הסתם יודעות לא פחות מהישראלים - זועקות על בעיה ורק בארץ שותקים. יכול להיות שמשרד הבריאות לא מתעלם אלא פשוט אין מה להגיד? לגבי רשימת הספורטאים, שני שמות שהכרתי אוטומטית היו של אנשים שהתאבדו. אדם שלישי שחיפשתי רנדומלית חי וקיים. ועוד אחד-שניים לפחות מתו/עברו אירוע לפני שבכלל היה חיסון. זו היתה פבריקציה מוחלטת ומזעזעת, אבל היא התרוצצה לה באינטרנט ואנשים קנו את זה כאמת לאמיתה.
זה אכן לא פשוט, ולכן צריכים להיות פתוחים ללמידה, לעדכונים ולשינוים עם הזמן. אבל צריך להתחיל איפשהו. לא לעשות כלום זה לא פתרון.
משרד הבריאות טוען שדלקת שריר הלב זו תופעה נדירה ולא מסוכנת. אני אומר שאם החיסון גורם פגיעה בלב ולא רק קצת חום, עייפות, כאב בכתף, צריך להוריד אותו מהמדף. הבעיה היא שבניגוד לאותו פרופסור שבא לדבר בכנסת בעד משקאות הדאיט, סוכני פייזר מתראיינים בכל ערוצי התקשורת ומופיעים בכנסת ללא דרישה לגילוי נאות.
אגב, מדברים על קיצור של המהדורה משעה וחצי לשעה, אבל בתכלס? הם משדרים חדשות מ 2 בצהריים. 14:00-15:00 גלית ויואב 15:00-16:00 3 עם עופר חדד 16:00-17:00 מהדורה ראשונה 17:00-18:00 5 עם רפי רשף 18:00-19:00- שש עם עודד בן עמי 19:00 עד המהדורה המרכזית- תוכנית חיסכון. קיצר מצידי שישאירו את המהדורה המרכזית שעה וחצי אבל שלפחות זה יהיה הדבר היחיד ולא 8 שעות של חדשות. ואחרי שרשמתי את כל זה. מי שזה מעניין אותו.. לבריאות.
דמוקרטית או לא, חייב להיות איזשהו רציונל בדרישה. מה ההבדל בין חדשות משתיים עד תשע לבין חדשות משתיים עד תשע וחצי?
