ובכן זה לא ספינה. אין פה היררכיה ובנט נבחר על ידי הקואליציה להוביל אותה. אם בקואליציה יש מגוון דעות אז גם בממשלה יהיו מגוון דיעות. זה לא כזה מסובך.
זה כמו קואליציה שבה למפלגה המובילה יש 59 מנדטים משלה, ועדיין היא צריכה הסכמה של עוד מישהו כדי להעביר משהו, אז מתפשרים. או כמו קואליציה מהסוג שיותר ראינו בשנים האחרונות, שבה למפלגה המובילה יש כ-30 מנדטים, והיא צריכה הסכמות של כמה מפלגות כדי להעביר משהו. גם אז מתפשרים. בקיצור, נכון שמצב שבו לראש הממשלה יש רק שישה מנדטים משלו הוא חריג, אבל בשורה התחתונה, האופרציה היא אותה אופרציה. מה, לביבי לא היה קשה כשהיתה לו קואליציה של 61 וכל חבר בה היה מלך?
כוח ריכוזי אצל אדם אחד זה מצב מסוכן. זה יכול להיות נהדר אם האדם הזה סופר מוכשר וסופר ערכי וסופר חכם, אבל ככלל - ביזור זה דבר חיובי. אני מעריך מאוד את בנט וברוב מוחלט של הנושאים העמדות שלי חופפות לשלו אז לכאורה 'הלוואי שהיה לו 61 מנדטים', אבל בהסתכלות רחבה יותר מנהיג חזק מדי זה מצב מסוכן. סתם כדוגמא נסתכל על תקיפה באיראן: בקלות אפשר להיות במצב שבו יש הזדמנות לתוקף ולא ברור כמה היא מומלצת, ומה שמכריע את הכף מבחינת בנט זה המצב הפוליטי שלו והדמיון שתקיפה מוצלחת באיראן יכולה להפוך אותו לבטחוניסט-ימני-התקפי-יוזם ולפמפם בכל מקום שביבי רק דיבר על הגרעין והוא עשה. אם הוא היה חזק בממשלה - זה היה עשוי לקרות. כרגע זה לא יקרה בלי שאנשים נוספים (גנץ, לפיד, ליברמן) יהיו מעורבים פשוט כי בנט לא יכול לקבל החלטה כזו לבד. בממשלה שבה 35 מנדטים מגיעים בגלל אדם אחד זה בהחלט יכול לקרות.
אבל ראש ממשלה לא אמור להתוות דרך? לא אמור לו להיות טרייד מארק? כי אם לא אז הוא בסך הכל מנכ"ל הקואליציה כמו שקשר שמאלי אמר. ההוא שמארגן את הישיבות ויענו יושב בראש השולחן אבל הוא לא באמת מחליט כלום. הרי בוא לא נתמם יונמו, מה שקורה בממשלה הוא לא באמת בריא. באף מדינה אין ראש ממשלה עם 6 מנדטים וממשלה שמפוזרת בין מיליון מפלגות שלכולן פחות או יותר כח שווה. ישראל 60 ומשהו שנה התנהלה עם ממשלות "ריכוזיות" ולא ראיתי שהיא קרסה.
לא באופן שווה המילה האחרונה היא של לפיד, ובצדק, הוא ראש המפלגה הגדולה ביותר בממשלה. גם עבאס חזק מאוד בממשלה, אבל זה כי הוא סוחט את כולם.
יש הבדל בין להתפשר לבין להיות ראש ממשלה בלי שום סמכות שאף אחד לא סופר. אני לא זוכר שום מקרה כזה בהיסטוריה. אפילו אולמרט שנבחר לראשות הממשלה על הגב של אריק שרון עדיין היה המנהיג הבלתי מעורער וזה שהתווה את המדיניות.
טוב יפה שפמפמת כמה מסרים מהדף של הליכוד בהודעה הזאת. אשמח לראות את המחקר ההשוואתי שעשית לפני שטענת שב"אף מדינה אין". אולי בדיוק שישה מנדטים לא קיים, אבל סתם מהראש שלי - באיטליה לדוגמא אין לראש הממשלה בכלל מנדטים והוא מונה כפשרה על ידי מפלגות הקואליציה. אין הבדל בין אם לבנט היה 35 מנדטים או 6, ככל שלכל מפלגה בקואליציה יש יכולת לפרק את הממשלה. אני לא יודע אם בנט מתקשה יותר בהעברת החלטות מאשר נתניהו בממשלה הקודמת, תצטרך לבסס את זה קצת לפני שאתה טוען דברים.
לגמרי, ההתנהלות הפוליטית שם שכונה. הייתה תקופה ארוכה שממשלה באיטליה לא הצליחה להחזיק שנתיים. Sent from my M2002J9G using Tapatalk
@DRORIKO אממ... לא? זה לגמרי לא נכון. נתניהו בהחלט היה ראש ממשלה סופר חזק. לפניו היה את אולמרט שלגמרי לא היה דומיננטי. לפניו היה את שרון שראינו בדיוק איזה סכנות נוראיות הדומיננטיות הזו עשויה להביא (אם כי ביבי יכל לתת לו קונטרה אבל בחר להיכנע). לפניו היה את ברק שגם לא היה ראש ממשלה חזק במיוחד. ולפני זה היה את ביבי בקדנציה הראשונה שגם לא היה מאוד חזק. בתקופה שלפני בכלל לא היה מנהיג שקרוב לזה, כשההבדל הגדול ביחס למצב היום הוא אם מאבקי הכוח הם בתוך המפלגה (מחנה פרס מול מחנה רבין) או מחוץ למפלגה ובתוך הקואליציה (מחנה לפיד מול מחנה בנט). בשבת היה ראיון מעולה עם פרופסור אומן (זוכה פרס נובל) שהסביר אמת פשוטה בתורת המשחקים: אם שתי מפלגות קיבלו 59 מנדטים ומפלגה שלישית קיבלה 2 מנדטים, אז בפועל לשלושת המפלגות יש את אותו כוח. זה המצב בממשלה הזו. [הבעיה היא שמעבר למפלגה זה גם מגיע לכל ח"כ בודד, ואז זה הופך טרולים כמו אלי אבידר או אורן חזן לדמויות חזקות]
אמרת שאין לזה תקדים, אז הנה יש. ראש ממשלה לא עם 6 מנדטים, אלא עם 0. ובישראל היו 4 מערכות בחירות בשנה, וכנראה עוד כמה אלמלא בנט היה מחליט לסיים עם זה. מצבנו לא טוב משלהם בהרבה (ברמה הפוליטית).
אולמרט היה ועוד איך דומיננטי-היה זה שהחליט על מלחמת לבנון, היה זה שהחליט על תקיפת הכור בסוריה, היה זה שהחליט על חידוש המגעים עם אבו מאזן ועל החזרת השת״פ הבטחוני בין ישראל לראשות הפלסטינית. בתחום הכלכלי-חברתי היה זה שהחליט על ה״משולש העגול״. בהחלט ראית מנהיג שמתווה מדיניות. אהוד ברק ״החלש״ הוציא את ישראל מלבנון. רק בימים האחרונים שלו הוא נחלש אבל זאת היתה תקופת טרום בחירות ולא בעיצומה של הממשלה. כמובן שגם אריק שרון היה מנהיג חזק. חומת מגן זה החלטה שלו, ההתנתקות זה החלטה שלו, ועוד ועוד החלטות חשובות, למשל ההחלטה שבישראל יהיו לשם שינוי רכבות לעוד מקומות חוץ מחיפה וירושלים. אני יכול לחזור עוד אחורה בזמן אבל הנקודה הובהרה. ראש הממשלה מאז ומתמיד היה המנהיג הבלתי מעורער. איך אמר בזמנו רבין? אני אנווט? אז היום זה נראה שיש ראש ממשלה שמנווטים אותו.
