אקטואליה

האם אלימות מתנחלים זה הנושא הבוער כאן שהשר לביטחון פנים צריך לצייץ עליו ולהתעסק בו עם תת המזכירה(??) של ארצות הברית?
זה בערך כמו ששרת התחבורה תתעסק בפקק ביציאה מהחניה של רמי לוי סניף גדרה.

לתחושתי הבנאדם נהנה לאונן על הפרובוקציה שהוא יוצר אחרי.

 

אחלה שלום אסייג, לוחם בצדק בנשמה

דרמה על הסט: הניצבים במנאייכ לא הורשו לאכול עם הצוות - ושלום אסייג איים לעזוב - חדשות רוטר

 

זה לא שאלה של הרבה או קצת אלא שאלה של 'האם קיימת תופעה כזו'.
זה כמו שאשאל אותך האם יש כזה דבר אלימות של אנשים בשם 'אמיר' בישראל, או אלימות של עולי מרוקו, או אלימות של נשים כלפי גברים.
ברור שאפשר למצוא אלימות של כל קבוצה כזו, אבל זה לא אומר שיש תופעה כזו.

 

להעלות נושא בעייתי זה לא פרובוקציה (מה גם שמן סתם היא העלתה את זה). והתעסקות של שרים בנושאים שאינם קשורים למשרד זו רעה שלא התחילה עכשיו. לאנשים יש אג'נדות.

 

אם חבורת אמירים היו מתכנסים ועושים דברים ביחד, אז היתה תופעה כזו. ומכיוון שכך עושים מתנחלים, אז כן, בהחלט יש תופעה כזו - שמצטרפת לעצם העובדה שישראל היא כוח כובש ואלים מול אוכלוסייה אזרחית.

 

זו אופציה א'. אופציה ב' והיותר סבירה היא שהוא מחפש ספינים להתעסק בהם כדי להסית את תשומת הלב מנושאים שלא בא לו להתעסק בהם ויש להם קצת יותר משמעות (אפילו קואליציונית) כמו הטיפול בפשיעה בחברה הערבית.

זה קורה לכל אחד. גם אני מידי פעם בעבודה כשלא בא לי להתחיל פרויקט גדול (שכבר מזמן אפשר להתחיל) אני פתאום נזכר בכל הטיקטים הקטנים האלה כדי לתרץ למה לא היה לי זמן להתחיל עם הפרויקט.

 

לא טענתי שזה לא קשור למשרד שלו, אלא רק שזה נושא שנבלע בים הדברים שהמשרד הכושל שהוא נכנס אליו חייב להתחיל לטפל בהם הרבה קודם.

וזה עוד מגיע אחרי הריאיון שלו ב- Ynet שהפגין חוסר ידע מביש בנושא קצת יותר בוער.
אבל העיקר שיטפל בנוער גבעות, איזה מזל שהוא שם בשביל זה.

 

אתה יודע, שר יכול לעשות גם וגם וגם. וכן, טיפול באנשים אלימים שפוגעים באחרים זה לגמרי בצמרת רשימת הדברים שעליו לעשות (גם אם הם, אוי, "רק" פלסטינים).

 

כשאדע שהמשטרה מטפלת במיידי האבנים בכבישים, בזורקי הבקת"בים בהר הבית ובשורפי בתי הכנסת בערים המעורבות אני אהיה לגמרי סבבה עם הטיפול בעוקרי עצי הזית ובמרססי 'תג מחיר' בשטחים.

 

הבעיה שהוא לא עושה "גם וגם וגם" אם הוא עד כדי כך מנותק שכשמראיין מציג לו את מספר הנרצחים הערבים מתחילת השנה (נדמה לי באום אל פאחם) הוא חושב שזה מ- 2011.

לכן כדאי שיתרכז בנושאים בוערים יותר, וכשאני אומר בוערים זה לא כי זו האג'נדה הפרטית שלי שאני הייתי רוצה שיקדם, אלא כי עובדתית אלה נושאים שמשפיעים על אחוז הרבה (הרבה) יותר גבוה של אזרחים במדינה, כמו ההפקרות בדרום או הנשק בחברה הערבית (כן, גם אם אלה "רק" ערבים ישראלים).

עניי עירך קודמים.

 

השאלה היא לא חבורה. גברים לא מכים נשים בחבורות, ועדיין יש 'אלימות של גברים'.
השאלה היא האם יש כאן תופעה חריגה סטטיסטית, והתשובה היא לא.

יש אלימות על רקע מגדרי בישראל. הגברים אלימים כלפי הנשים. לדבר על 'אלימות נשים כלפי גברים' זה עוול מוסרי.
יש אלימות על רקע לאומי בישראל. הערבים אלימים כלפי היהודים. לדבר על 'אלימות יהודים כלפי ערבים' זה עוול מוסרי.
וזה שיש כמה נשים שהכו גברים או כמה יהודים שהכו ערבים לא משנה את זה.

 

הבעיה היא איך השר הזה מדבר ומה יש לו בראש. הוא דיבר על "אלימות המתנחלים" ואחרי הסערה עבר ל-"מתנחלים קיצוניים" שזה הביטוי הנכון. אבל איזשהו הסבר, איזושהי התנצלות כמו שעשה ליברמן יום לפני?

 

באמאשלהם?

 

אחת הבעיות הכי גדולות שלי עם הממשלה הנוכחית ועם מה שבנט עשה זה שזה גרם לאנשים עם דעות משולי החברה להיות בקדמת הבמה, להשמיע את קולם כחברי ממשלה/קואליציה ולשדר לעולם כאילו הם בקונצנזוס בישראל. המקרים עם ברלב היום והדיון על אלימות מתנחלים בכנסת בהשתתפות חברי הממשלה הן רק החלק מהדוגמאות לתהליך הנוראי הזה.

אז כן, אולי הממשלה (עוד) לא עשתה מהלך חד שמאלה (וגם לא ימינה), אבל התהליך הזה שקרם עור וגידים לנגד עיננו הוא מסוכן לא פחות, אם לא יותר.