מבחינת איכות המשחק? כן. מבחינת הסיכוי הממשי? לא, בגלל סגל פחות טוב\קצר משמעותית משל סיטי. אתמול שופט זיין אותנו ולא מעניין אותי אם לטוטנהאם הגיע לנצח לפי מה שהלך על הדשא או לא. אם שופט שופט באובייקטיביות, הם בעשרה שחקנים מדקה 20 וגם יש לנו פסדל במצב של 1-1. אלה בכלל לא החלטות גבוליות, אלה מקרים ברורים לחלוטין. רוצים להגיד שה2-1 שלנו היה צריך להיפסל על יד של סלאח? נגיד, זה לא מקרה מובהק וגם פרשני השיפוט באנגליה אמרו את זה. נגיעת יד מקרית של שחקן התקפה שלא הבקיע - לא מחייבת פסילת שער. אני אזכיר שבעונה שעברה, בדיוק באותו מגרש, פסלו לנו גול כי הכדור נגע ביד של פירמינו ממש בתחילת המהלך. אז זה היה לפי החוק. שינו את החוק ורק אם נגיעת היד היא של המבקיע זה מחייב פסילה אוטומטית של הגול. אוהדים של קבוצות אחרות מעניינים לי את הביצים. שיגידו שאני\אנחנו בכיינים. רבים מאותם אוהדים לא יודעים מה זה שיפוט מגמתי נגדם כי לא חוו את זה בחיים. לטעון שאין לנו מה להתלונן על זה שלא הרחיקו את קיין זה מגוחך. לסיטי הגיע לנצח את וולבס במחזור הקודם לפני ששופט המציא לטובתה פנדל? שלא לדבר על אדום שאם מורחק נגדינו קמה עצומה בטוויטר להשעות את השופט. "יש קטע כזה של אוהדי ליברפול". יש גם קטע כזה של אוהדי יונייטד, אני לא אציין מה הקטע הזה. עובדתית, בשני המשחקים האחרונים שאיבדנו נקודות - שופטים זיינו אותנו. השער היה חוקי, אתם יכולים לזיין במח עד מחר. וגם אם לא היה חוקי, זה עדיין לא מתקזז עם אדום ופנדל של 100% שלא נשרקו לטובתנו. 100%. נגד וילה התלוננתי על השופט. תודה רבה באמת שבפנדל הפאקינג רביעי שהם עשו - הוא הסכים לשרוק. "שופטים היום מפרקים את יונייטד חופשי" - זה משפט של מישהו שצריך לקחת את דעתו על שופטים ברצינות? קבל סטטיסטיקה של הבן של זונה ששפט אתמול: מהדברים שלך משה משתמע שהשופט דפק אתכם כשנתן לפוגבה אדום על אותו תאקל. בשקט בשקט נזכיר שאותו שופט התעלם ממכה בלי כדור שרונאלדו נתן באותו משחק ומעוד כמה עבירות מכוערות שלכם. בסוף אלכס, המשפט האחרון שלך מסגיר את הכל: זה נתון לפרשנות. זה גם מה שקלאטנברג אמר. הנגיעה לא מחייבת פסילת שער כי היא מקרית ולא של השחקן המבקיע. אני אוסיף שהוא גם אמר שהוא לא יכול להבין איך קיין לא הורחק, איך לא נשרק פנדל על גו'טה ושעלי צלל.
זה כן היה מקרי, אם זה לא פוגע לו ביד זה פוגע לו בראש. המהלך המשיך לאחריה ואם אני לא טועה הכדור בכלל הורחק על ידי שחקן של טוטנהאם עוד לפני שהובקע השער. ושוב, כמו שרשמתי, זה מקרה שהוא לכל היותר גבולי, אפשר להתווכח עליו. האדום של קיין והפנדל הם לא גבוליים, הם ברורים לחלוטין.
אתה יודע שאני מאד מעריך אותך, אבל בכל הקשור לשיפוט אתה לא הכי אוביקטיבי. למשל במשחק של מכבי חיפה שרקו פנדל ליריבה, לא זוכר מי, בגלל ששפשפו את השרוך של השחקן והקמת קול זעקה וקיללת את כל העולם. אבל כשהיה את אותו דבר עם סאדיו מאנה לא הוצאת מילה.
אין בעיה, אני לא אובייקטיבי. תן לי דוגמאות קונקרטיות שאני אוכל להתייחס אליהן, כי אני לא יכול להתייחס עניינית למקרים שאני לא יודע מה הם. מה שכן, אתה מצפה שאני אקים קול זעקה כששורקים לטובתי? ברור שזה לא מקפיץ אותי כמו שמקפיץ אותי כששורקים נגדי (במקרים ההו כה בודדים שאני מקבל מתנה משופט). אבל להתייחס למקרה אני יכול. כמו שרשמתי אתמול, בזמן אמת, שרוברטסון מטומטם והגיע לו אדום. בזמן משחק אני גם יותר עצבני, נותן לזה להשפיע על מה שאני רושם. מודה. עלי וג'וטה ממש לא אותו דבר. פשוט לא. אפשר לראות איך עלי זורק את הרגליים שלו לצדדים (והמגע בגב שלו מינימלי). יש זווית שרואים את זה בבירור. ג'וטה פשוט נדחף. רואים איך הגוף שלו נזרק, הוא לא "נפל", נכנסים בו מאחורה. גם קיין, אין בזה שום דבר גבולי.
הדיון הוסט ליד של סלאח כשהוא לא צריך להיות על היד של סלאח. קיין צריך להיות מורחק דקה 30. אם הוא מורחק נראה לכם שהיינו צריכים את הגול הזה כדי לנצח את טוטנהאם? זאת קבוצה בינונית במקסימום. הגענו אתמול ברצף משחקים מטורף, בלי הבלם מספר 1 בליגה, בלי הקשר האחורי מספר 1 בליגה ועם קישור הזוי, נגדם בחוץ, כשהם נחו שבועיים, ועדיין הם היו צריכים את השופט איתם בשביל לקחת נקודה. אם מקרה קיין היה דקה 90 לא הייתי מזכיר אותו בכלל, הוא היה דקה 30. הוא היה משנה את כל המשחק. היד של סלאח לא רלוונטית בכלל, זה בכלל לא מעניין אותי אם זה גול או לא כי המשחק נדפק בדקה 30. מתי קרסוול עשה את התאקל שלו אני לא זוכר, לדעתי גם דקות 20-40. זה קריטי בטירוף. אלה 5 נקודות על שיפוט שהלכו לנו.
מה מנע מכם לנצח 11 שחקנים של טוטנהאם? שיחקתם נגד קבוצה בינונית במקסימום( לדעתך) ולא הצלחתם לנצח אותה אתם צריכים להיות ביתרון מספרי במגרש מול הקבוצה הבינונית הזאת כדי לנצח אותה?
לא היינו מספיק טובים בשביל לנצח את טוטנהאם ב11 מול 11 אתמול. למה אנחנו צריכים להוכיח שאנחנו טובים מספיק כשיש אדום ברור דקה 30?
עד כמה שידוע לי אני דיי בטוח שהחוק החדש אומר שכל נגיעת יד של שחקן התקפה מכוונת או לא, משפיעה על המשחק או לא פשוט פוסלת את המהלך. תקנו אותי אם אני טועה או שהחוק הזה בוטל ולא ידעתי.
אתם לא צריכים להוכיח כלום. אבל לא ניצחתם קודם כל כי לא הייתם מספיק טובים, לא בגלל השופט. זה לא שפסלו לכם שער חוקי או שטטונהאם כבשו שער לא חוקי
תסכים או לא תסכים, הנקודה שלי היא שהאדום שלא נשרק שינה את המשחק. המשחק כמו ששוחק, תיקו פלוס מינוס תוצאה הוגנת. אבל המשחק שוחק שלא תחת החוקים הנכונים אז מה זה משנה?
אתה טועה, זה החוק הקודם. החוק היום אומר שרק אם מבקע השער נגע ביד - השער מבוטל אוטומטית. במידה ונגיעת היד היא לא של מבקיע השער היא לא מחייבת פסילה.
וואלה לא ידעתי, אתה בטוח? נשמע ממש טיפשי מה זה משנה עם שחקן נוגע ביד ומבקיע או נוגע ביד ונותן לשחקן שנמצא מטר לידו להבקיע? נשמע מפגר. בכל אופן גם ככה לא אהבתי את החוק הזה, לדעתי כן יש נגיעות שאפשר להבליג עלייהן גם אם מדובר בשחקן התקפה, אבל להבדיל בין שחקן תוקף שמשפיע על המהלך לבין שחקן תוקף שהוא הכובש? לא מובן.
