לא יודע מה הרמה שם. אני כן יודע שהם נמצאים שתי ליגות מתחת לקבוצות נוראיות כמו נוריץ' ו-ווטפורד. אז ההערכה שלי היא שכן, חצי-מקצוענים. יכול להיות כמובן שאני טועה. ומה התירוץ של ווסטהאם?
נוראי זה יחסי. שני המועדונים האלה די שחטו את הצ'מפיונשיפ בעונות אחרונות. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
לא בדיוק. כל עולה צריכה להתאים את עצמה לפרמייר ליג, גם להתחזק בצורה נכונה. ווסט האם עלו די בחאווה בעונת 2004/05, ועונה אחר כך בפרמייר ליג סיימו 9. בלקפול עלתה ממקום 6 וכבשה בפרמייר ליג יותר מ - 50 שערים, בגלל הגנה גרועה ירדה, אבל ממש ברגע האחרון. נוריץ' לעומת זאת עלו בפעמיים האחרונות בצורה מאוד משכנעת, והיו אחת היורדות הכי חלשות בירידה האחרונה שלהם. העונה זה גם היה קורה, אלמלא לא היו מפטרים את פארקה. כדורגל זה לא נוסחא מתמטית.
ברור שהיא צריכה להתאים את עצמה לפרמיירליג, זה אומר להתחזק. ולהתחזק אומר שהסגל שלה העונה > הסגל ששחט את הצ'מפיונשיפ ועל אחת כמה וכמה > סגל של קבוצה מליג 1.
עדיין מה שקובע את המקצוענות זה השכר. אם זו העבודה העיקרית של שחקן, אז הוא מקצוען. גם בליגה חמישית באנגליה אני מאמין רוב המועדונים כבר מקצוענים. קידרמינסטר כנראה חצי מקצוענית. רבים משחקנים בריטים מפורסמים היום עברו גם בליג ואן וגם בליגות נמוכות יותר. ליגות נמוכות טובות להתפתחות צעירים.
אתה זה שהגדרת בדיון ההוא על מכבי חיפה-טוטנהאם ״מקצועני = מקבל משכורת״. אז זו עובדה, לא הערכה. העובדה שבהרכב כזה אלופת אירופה נגררת להארכה בצהריים מנומנמים מול קבוצת ליג וואן לא יותר מפתיעה מהעובדה שהיא אלופת אירופה. והנה סאר, שחקן באלופת אירופה שלא אמור לראות הרכב גם בליגה האיזורית, נותן פנדל. אחר כך תספר ש״רק״ שלושה או ארבעה שחקני הרכב לא משחקים.
אז הם מקבלים משכורת כמו שחקני מכבי חיפה? אחלה, אז הם כנראה רמה מעל מה שחשבתי בהתחלה. עכשיו זה מכניס קצת לפרופורציות מול קבוצה באותו הדרג (נגיד) שחוטפת שביעייה מטוטנהאם?
יכול להיות אפילו פחות אבל לא קרה בעבר שקבוצה ישראלית ניצחה אנגלית? Sent from my SM-G973F using Tapatalk
הקבוצה הישראלית ההיא הייתה הגדולה בהיסטוריה של הכדורגל בישראל. היא הייתה ברמה של לפחות קבוצת אמצע טבלה בפרמיירליג. אין מה להשוות.
הגזמה פרועה. מעולם לא הייתה בארץ קבוצה שהייתה באיכות סגל כזה שהיה שורד בפרמייר ליג. ומה תגיד על הפועל ת"א? היא הדיחה את צ'לסי. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
בדרך כלל שחקן מקצועני = חוזה מקצועני, ללא קשר לשכר. זה בא לידי ביטוי בחוקים של כל ליגה (כמה שחקנים מקצוענים יכולים לשחק על הדשא בו זמנית למשל) ואפילו בתנאי העסקה. בליגות חצי מקצועניות יש תקן לפחות שחקנים עם חוזה מקצועני.
האווירה במועדון כרגע היא גם הרבה בזכותו. הוא למשל כבר נתן אור ירוק ללינגארד לעבור קבוצה בינואר, גם בחר להדגיש את זה במדיה ובסוף לינגארד פה(בצדק אגב, אין שום סיבה שניוקאסל לא תשים את הסעיף השארות הזה אם הוא היה כל כך חשוב לה*, אנחנו לא צריכים לתת שחקנים בחינם רק כי ממש בא להם לשחק). נצא מנקודת הנחה שהוא לא על ההגה כרגע בצד הניהולי הוא היה יכול לנהל את העניין הזה אחרת. הוא ״רך״ מאוד כמו סבא טוב עם השחקנים. דוגמא טרייה? קאבאני ביקש כמה ימים עם המשפחה אחרי הפגרה בדרום אמריקה(כבר ביקש את זה בעבר ״השחקן שנותן הכל״) כאילו אין מקרים מיוחדים בעולם הזה שאפשר גם לדרוש משחקן שמרוויח 250 אלף פאונד בעונה לוותר על הג׳סטות ולפחות לשבת על הספסל. ראנגניק דאג לפני המשחק להדגיש את זה שהוא נותן לשחקן את המנוחה הזאת של הכמה ימים כשהוא לא פצוע ולא בטיח. אתמול אם היה על הספסל היה אפשר להמנע מלתת לרונאלדו 120 דקות במשחק שהוא שפך בו לאגר אחרי 70 דקות וכשהוא צריך אותו עכשיו גם בשלישי כי נגמרו האופציות בהתקפה.... הוא לא רק מאמן פאסיבי שממעט להגיב על המגרש הוא באמת דינוזאור סבאל׳ה טוב מבחינת האישיות. כזה שלא מחפש ל״הכנס״ לפינות עם אף אחד ורק מחפש לרצות, לאלה אין תקרה. ומפה החשש העוד יותר גדול אצלי לתת לו לבנות קבוצה ומקווה מאוד שזה סוג של פוקר ששיחקו איתו רק כדי שיקח את המשרה הזמנית הזאת. הבן אדם ״עזר לבנות קבוצה״ בקבוצה שגייסה את רוב הכשרונות שלה מזלצבורג, כלומר מהמועדון בת של רד בול. צריך מישהו הרבה יותר מודרני ורלוונטי כדי לבנות את הקבוצה עם השחקנים שצריך. כמובן שזהות המאמן הקבוע היא הכי קריטי להכל בערך. החשש הגדול זה שאם האח או פוצ׳טינו ירדו מהפרק ״ניתן לו להמשיך את התהליך״, כבר נפתח הקמפיין לזה ועצם זה שקיצרו לו את הסגל עכשיו רק מתדלק את האוהדים הטיפשים שלנו להאמין בקשקוש הזה. הינה האלכסים כבר מדמיינים שהוא ״שיפר את התוצאות״(כאילו ללוח משחקים המגוחך מאז שמונה אין משקל*).
