חלונות העברה נכנסו לחיינו בעונת 2002/03, אז נקבעו תאריכים לחלון העברות של קיץ וחורף. חלון העברות של ינואר נותן לקבוצות הזדמנות לבצע תיקונים ולעיתים אף רכש כזה יכול לקבוע גורלות. איזה רכש לדעתכם יצר את האימפקט המיידי הגדול ביותר על הקבוצה שביצעה אותו? אגב זה לא אומר שאותו שחקן רכש לא הצטיין גם בעונות הבאות, אך הסקר הוא לגבי הטווח המיידי. מוזמנים גם לדרג. *לא נכללו העברות של החלון האחרון מהסיבה הפשוטה שכמובן עוד מוקדם לדעת את מידת ההשפעה שלהם. *שימו לב בסקר לאו דווקא מצוין כל רכש ינואר של הקבוצה, אלא שחקנים נבחרים.
לא יודע אם כזה "כמובן". הסקר בכוונה מתייחס לטווח מיידי עד סיום אותה עונה. האימפקט של טלקייסקי וטופוזקוב היה עצום בדיוק בטווח הזה. מבחינת שינוי גורל הקבוצה. האימפקט של זהבי ופריצה היה ענק בשושלת כולה.
אם ב״מיידי״ הכוונה רק לינואר-מאי אז לדעתי רוב הקבוצות היו מגיעות לאותם הישגים* ואת התואר דווקא הייתי נותן לאחד כמו מקרייב. אם מסתכלים מעבר אז כמובן שזהבי ואצילי. * הישגים: אליפות/הישארות. זה שנתניה או בית״ר עלו כמה מקומות אחרי ינואר מוצלח פחות מעניין.
אם מדברים על אימפקט שהשפיע על שנות כדורגל -- ההחתמה של זהבי ופריצה. כמובן שכסף גדול הונח שם, אבל עדין. אם מדבר על value for money, דוד סולארי, אין ספק. אם מדברים על סובייקטיביות, אז אצילי
אימפקט מיידי זה גם אומר רמת משחק, עוצמה, הנאה לצופה. לרואה למשל לא הביא שום תואר לבית"ר, אבל ללא ספק השפיע רבות על ההנאה ממהלכי הקבוצה.
בדיוק. ממן, אצילי, סולארי, זהבי, כולם תרמו רבות לאליפות, ה״כמובן״ הוא בגלל השושלת. אם כך אני עם סולארי.
עם כל הכבוד לכולם, הבאתו של ערן זהבי ציירה גבולות גזרה חדשים בכדורגל הישראלי. איזו סוללה של תותחים היו צריכים לחבר בהפועל ב"ש כדי לגזול ממנו את הכתר וגם זה קרה רק במחזור האחרון. אולי עוד כמה שנים נוכל לכתוב את אותן המילים על עומר אצילי. ימים יגידו. נכון ל-06/02/2022 יכולה להתקבל רק תשובה אחת.
בחירה קלה מאוד - ערן זהבי. ב12/3 הוסיף למכבי כמו שחקן רכש(טוב) רגיל ופריצה שנכתב איתו היה משמעותי יותר אבל ב-3 העונות שהגיעו אחר-כך זה היה לגמרי בלתי רגיל והוא הציב רף שיהיה קשה מאוד לעבור בשנים הבאות. היחיד שיכול לערער על הבחירה הזו אם יהיה פה סקר דומה בעוד 5 שנים הוא עומר אצילי, לא חושב שמכבי חיפה לוקחת אליפות בלעדיו בעונה שעברה וכאן כבר הוא מקבל פלוס ראשון, נראה איך תסתיים העונה הזו ומה יקרה עם מכבי חיפה ואיתו בשנתיים הבאות כדי שנוכל להשוות ביניהם טוב יותר. לגבי האחרים, מבחינת אימפקט מיידי אז ממן, הבולגרים, קמאנן וסולארי נתנו את שלהם אבל לא הרבה יותר מזה. אוחיון ומקרייב היו קצת יותר מזה אבל עבור אשדוד אבל קשה לקחת את המועדון הזה ברצינות. תמיר כהן רכש משמעותי בעיקר בשביל עצמו, החיה לעצמו את הקריירה בנתניה אבל לא חושב שהוא אופציה מספיק טובה עבור הסקר הזה. אלברמן בחצי עונה הראשונה שלו(05/06) לא היה משמעותי בכלל, התרומה הגדולה שלו לבית"ר ההיא הגיעה לאחר מכן באליפויות ומיוחד בעונת הדאבל אז היה מעולה. היה אפשר להוסיף לאפשרויות גם את ניר סביליה(1997), איציק זוהר(2002) ועידן טל(2003).
זוהר וסביליה באו בעידן שלפני החלונות. עידן טל לא ממש השפיע במיידי. אם היה אפשר יותר מ - 10 אפשרויות, הייתי כולל אותו. ירד בעריכה -)
לעולם לא נדע. אפשר רק לנחש. בתשובתי התייחסתי למה שאנחנו יודעים להגיד בוודאות שהיה - תהליך התנוונות של קבוצת כדורגל שבהדרגה עברה ממצב של חלוקת כוחות למצב של "כולם בשביל אחד". כשלשחקן אחד יש כזו מידה של השפעה, אי אפשר שלא לבחור בו בסקר שכזה. כל כך מובהק שהשם של רדה פריצה (תותח בפני עצמו) בכלל לא הוזכר בנימוק שלי.
אם הולכים על אימפקט מיידי(כמו שאלכס התכוון) אז אני חייב להגיד שלדעתי מכבי הייתה זוכה באליפות גם בלי זהבי ופריצה, ולא יודע אם זה נכון לגבי הישגים של שחקנים אחרים שצוינו בסקר פה. בפרט אצילי לגמרי עשה את ההבדל, במיוחד כשמתחשבים בזה שחיפה לקחה אליפות במחזור האחרון, בניגוד למכבי של זהבי ופריצה או ק"ש של סולרי, שלקחו אליפות עם פער דו ספרתי וכשאין להן יריבה אמיתית על התואר.
צריך לומר שאצילי בא בפלוס 8 ובשלב מסוים זה הפך למינוס 1. אין ספק שבמאני טיים אצילי היה גדול. זהבי ופריצה באו כמדומני כשהפער ממכבי חיפה היה בערך 3 נקודות או משהו באיזור.
