אחרי שיונייטד תפטר ממגוויר לדעתי הקריירה שלו תתרסק מהר מאוד. הוא בלם ברמה של דיוויד מיי. הוא אחת הרכישות הכי הכי גרועות של יונייטד בעידן פוסט פרגי, כמו שמיי היה בעידן של פרגי.
Done. ההפתעה היחידה פה שלא הפסדנו. הavalanche שהקבוצה הזאת מסוגלת לייצר אחרי ״יתרון״ קטן זה מדהים. איזה עבודה מחורבנת הוא עושה, אשכרה אין שחקן שדה אחד בקבוצה שנראה נורמלי בחודשיים האלה ובמצב כזה כל דבר קטן שהולך נגדך תוך כדי המשחק זה גזר דין מוות. היהירות של ראנגניק לוותר על מארסיאל ולהשוויץ בזה חודש בתקשורת מתנקמת בו יפה. קאבאני כרגיל לא כשיר, גרינווד ז״ל ואתה נשאר עם חלוץ בן 37 בלי בטחון ובלי אוויר אחרי 70 דקות בלי שום שחקן התקפה שאפשר להכניס. אין לנו ספסל בכלל. מגווייר בעונה הכי חלשה בקריירה שלו והוא עדיין עדיף על לינלדוף ובאיי(לפחות לידו וראן סוגר כמה משחקים טובים). אשכרה מרחק פציעה אחת מההרכב הזה כדי לעלות במשחק הבא ב10 שחקנים.
8 בטוח זה מחוץ לאירופה. 7 לרוב זה כרטיס לאירופה ועוד לליגה האיזורית שזה בכלל חרפה לקבוצה אנגלית לשחק בה.
נכון שלפעמים כשרוצים לרדת על שחקן או לציין שהיה לו משחק מזעזע אז משתמשים בביטוי "אפילו סבתא שלי הייתה כובשת את זה", לגבי מגווייר זה אשכרה נכון, הבן אדם לא מסוגל לעצור שום שחקן היום בעולם, הוא פשוט מזעזע ברמות קיצוניות. השאלה אם מדובר בקריסה מנטאלית או באמת באדם בר המזל ביותר בעולם, של אדם בלי שום כישרון בסיסי בכדורגל, שהיו בוחרים אותו אחרון בכוחות במשחק ביום שישי בשכונה, נהיה כדורגלן שמשחק ברמות הגבוהות בעולם
הוא התאים ללסטר שהיתה קבוצה שמצופפת ושם החוזקות שלו כמו הפיזיות ומשחק הראש באו יותר לידי ביטוי. הוא לא מתאים לקבוצת שמשחקת פתוח, הוא איטי ומגושם מדי.
מגוויר לא מתאים לאף קבוצה עם שאיפות. הוא בלם מהזן הישן וטוב עבור מאמנים מיושנים שאוהבים קו נמוך. אתם תראו שהוא יתרסק עם הקריירה שלו כי הוא פשוט לא רלוונטי. החולשות שלו בולטות מדי. עושה קריירה על ניפוח בריטים רגיל בתקשורת ועל חוסר מושג של יונייטד. עכשיו יש לחץ גדול של התקשורת כי הבלוף שלו מתפוצץ וכמובן זה רק ישפיע לרעה.
היה טוב מאוד בשנתיים הראשונות אצלנו, כולל בחצי השני של 19-20 שזו הייתה התקופה הכי ״התקפית״ שלנו פוסט פרגי. היה מצוין רק ביורו האחרון בנבחרת שמשחקת התקפי ולוחצת גבוה. היה טוב מאוד גם במונדיאל לפני. הנפילה שלו העונה היא לדעתי קודם כל מנטלית והוא לא השחקן שירים קבוצה מהקרשים למרות שמינו אותו לקפטן, תוסיף לזה שגם וראן לא מה שחשבו שיהיה כשהחתימו אותו(״המנהיג״ של ההגנה או בכלל בלם שמסוגל לחבר חודשיים בלי להפצע). הצחוק הכי גדול, ביום שראנגניק מונה מי היה השחקן שלא נתנו לו 0.0000001 אחוז לשחק תחת ראנגניק? פוגבה. והוא אולי השחקן היחיד שגם נראה מו משהו שמתקרב לטוב אצלו. כנראה תמונת מראה לקשקושים על הכדורגל שהגרמני הזה ״המציא״ מביא וכו. אין שום איזון ושום סגנון. מאמן עלוב שכושל איפה שמאמן עם הקילומטראז׳ שלו צריך להצליח- ברמה המנטלית.
אגב לגבי ראגניק, זה מאמן שאני קורא לו מאמן פודקאסטים. זה מזן האנשים שמדברים על כדורגל שעה בפודקאסטים כאילו זה מדע מדויק, עם תרשימים, ניתוחים, כאילו זה מנהלי מוצר או מתכנתים בהייטק. זה כאילן תיתן לכל השגיא כהנים, אורי קופרים וכל המנתחים יתר על המידה את הכדורגל לאמן. מאיך שיונייטד נראית על המגרש מאז שהוא הגיע, זה נראה כאילו הבן אדם לא בעט בכדור יום אחד בחייו. אבל העיקר הוא דיבר על כדורגל במילים גבוהות אז חושבים שהוא איזה גאון. אני חושב שהוא אפילו יותר גרוע כמאמן כדורגל מהמורה לספורט הנורבגי או הסוציומט הפורטוגלי שהיו לפניו
אגב, שמועות חזקות שקאבאני דפק ברז(שוב). היה עם הקבוצה במלון היום והחליט להוציא את עצמו מהסגל כדי לתת לעצמו את המנוחה. לפני שבוע עשה אותו דבר אחרי החזרה מדרום אמריקה. וזה השחקן ״שנותן מעצמו״ ו״מתאבד״. תענוג של 250 אלף פאונד בשבוע.
אם כך כנ"ל קלופ ב - 2015/16 ופפ ב - 2016/17. מה ההבדל העקרוני כל כך? לכל שלושתם היה סגל לא מתאים לפילוסופיה. רנגניק מאמן טוב לקבוצות דרג ב' ואין בעיה שישמש מאמן זמני ביונייטד. עדיין לא מבין מה אנשים מצפים לראות משחקנים שלא מסוגלים לנצח אף מאבק על כדור וקשרים שלא מסוגלים לשלוט על כדור וקצב. הרעיונות שלו באמת השפיעו על אחרים. גם רעיונות של ביילסה. יש הבדל בין רעיון ליכולת יישום שלו ברמה זו או אחרת במגרש, לכן לטווח ארוך לא נכון למנות את רנגניק. אם התוכנית שיהיה מאמן זמני בלבד וימשיך עם הבנייה של המערכת, אז בסדר. שידבקו בתוכנית.
קבאני בנאפולי ופריז סן ז'רמן לדעתי היה אחד החלוצים הטובים ביותר ב 15-20 שנה האחרונות בכדורגל, אבל מאז שהוא הגיע ליונייטד הוא פשוט נוראי, ולמען באמת כבר בסוף התקופה שלו בפריז אפשר היה לראות את תחילת הירידה בכושר וביכולת. רכש הזוי לחלוטין של יונייטד
