כמה שנרצה להאדיר את השופטים, עדיין הם מביאים איתם את השקפת עולמם. שופט שמרן מחליט אחרת מהאקטיביסטי, השופט הערבי מחליט אחרת מהיהודי והשופטת אחרת מהשופט. איך יוצרים מגוון רחב יותר של שופטים? כרגע המערכת לא מצליחה לייצר זאת. ייתכן וצריך פה התערבות של הציבור.
"זה לא מושלם"? הציבור הגדול ביותר - עד כמה הוא מיוצג בבית המשפט העליון?10%? אנחנו שומעים יום-יום על החלטות ביזיוניות של שופטים, החלטות הזויות ונימוקים של חולי נפש. לא בכדי אמון הציבור במערכת המשפט בקרשים. כנראה שהם לא כל כך טובים אם זה כך. השיטה הנוכחית גרועה ונותנת שליטה מלאה למערכת המשפט לבחור את מי שהיא רוצה. אל תספר לי על נציגי לשכת עורכי הדין כאילו הם לא חלק מהמערכת כי ראינו מה קרה לאחרון שלא הלך עם המערכת המושחתת ביותר במדינת ישראל.
אתה שומע על שבריר אחוז מההחלטות שמתקבלות בבתי משפט מדי יום, לרוב על סמך כותרות ולא בחינה מעמיקה של פסקי דין וגזרי דין. אם אתה חושב שישנה שיטה שבעקבותיה לא יתקבלו החלטות מעוררות מחלוקת, אתה שוגה. השיטה הנוכחית ממש לא נותנת לאף אחד שליטה מלאה לבחור את מי שהיא רוצה. היא משאירה את כל הצדדים עם חצי תאוותם בידם ומצריכה אותם להתפשר. עובדה שבשנים האחרונות מונו יותר ויותר שופטים שלכאורה לא נחשבים "לטעמם" של עמיתיהם הוותיקים יותר, לרבות אלו שמהווים חלק מהוועדה הבוחרת.
מסכים שצריך ייצוג השאלה מה הגבול. שמדובר בעניין של דתי/חילוני או שמרן/אקטיביסט אני מסוגל להבין (כי בסוף בשני המקרים יש השקפת עולם), אבל בעניין של שופטים מזרחים? איך שופט ממוצא מזרחי אמור לייצג אותי כמזרחי (נניח)? איזו תפיסת עולם עומדת מאחורי זה? ההורים של איתמר בן גביר ויוסי יונה באו מעיראק ולמרות זאת - האם יש איזשהו רעיון שמחבר ביניהם? לכן אני חושב שהעניין הזהותי בביהמ"ש הוא לא זניח אבל גם די אוברייטד. מבחינת הימין אני יכול לחשוב על מאבקים יותר חשובים.
אני לא שומע כלום. הדוגמא הטובה ביותר - אני חי בבאר שבע ובית המשפט מפקיר אותנו פעם אחר פעם אל מול הפושעים והמחבלים באזור עם פסיקות הזויות. הועדה לבחירת שופטים בשליטה מלאה של מערכת המשפט לא משנה כמה סיפורים תספר, יש "על הנייר" ויש מה שקורה בפועל. אחרי חיסול אפי נוה רק מטורף יחבור לפוליטיקאים על חשבון השופטים. מה קשור מזרחי או אשכנזי? הדבר היחיד שמעניין אותי אם שופט שמרן או אקטיביסט. ואני בטוח שגם רבים אחרים. הייצוג השמרני בבית המשפט הוא אפסי ביחס לאוכלוסיה שמעדיפה גישה שמרנית על פני אקטיביזם שיפוטי.
הקורונאצי הזה תופס מעצמו יותר מדי. בשנתיים של מלחמת קורונה הוא שיקר יותר מביבי בעשרים השנים האחרונות. שיחפש לו מקלט מדיני בסין כשתסתיים המלחמה.
אני לא יכול להגיב לגבי אותן פסיקות של בית המשפט בבאר שבע. על סמך מה אתה מחליט שהבעיה היא בשופטים, ולא למשל בחוק, במשטרה ובראיות שהיא מספקת או בפרקליטים? ולמה הדבר היחיד שמעניין אותן, כהגדרתך - אם השופט שמרן או אקטיביסט - זה מה שיפתור את העניין? בסופו של דבר, ברוב ההחלטות של בית המשפט, שופט שמרן או אקטיביסט זה לא אישיו. כשבן אדם עומד מול שופט שעומד לקבוע פסק דין בעניינו ולהחליט אם הוא יזוכה או יילך לכלא ל-20 שנה, אני די בטוח שלא אכפת לו אם השופט הוא אקטיביסט או שמרן. הוא פשוט רוצה שופט טוב. במקום זאת, מתעסקים ללא הרף בפן שמהווה חלק קטן מהחלטות השיפוט - שמרנות או אקטיביסטיות.
אפי נוה לא הורשע בכלום. כל הסערה הציבורית נגדו נגרמה בגלל פעולות לא חוקיות. אם יפרצו לך לטלפון בלי צו וימצאו שם דברים ספק מפלילים ובעיקר רכילותיים שיגרמו לפיטורים שלך ממקום עבודתך אתה תאמר שאתה האשם או אלה שחדרו לך לפרטיות בניגוד לחוק?
מה עם הניסיון להבריח את חברתו בנתב"ג ללא בדיקת דרכון? הם נתפסו במצלמות, זה לא קשור לפריצה לטלפון. בכל מקרה טוב שפרצו לו לטלפון, אחרת הפושע הזה היה ממשיך לעשות חייל. לא מבין איך אתה קורא למה שמצאו "רכילות".
וואו זה מדהים! הם אשכרה מקימים ועדות בשביל להתנקם באנשים. ביבי הוא האוייב שלנו? אז נקים ועדה חקירה צוללת כדי לחסל אותו. בני גנץ עושה בעיות לממשלה? אז נקים ועדה לחקירת המימד החמישי כדי להראות לו מה זה. הממשלה הזאת פשוט רקובה מהיסוד. גורמים בקואליציה- זה הכל או כלום. או שכחל תבוא להצבעות או שנשחרר את כולם-ותוקם ועדת חקירה לפרשת המימד החמישי - חדשות רוטר
חחח שינוי וריפוי. מלחמת כנופיות בממשלה זה טוב אבל שהממשלה הזאת קמה, ככה כולם ( חוץ מהלפידיסטים) יבינו שמדובר באוסף של בלופים חלולים ומושחתים
