שיקימו גם ועדה לבדיקה האם יש חייזרים שמתהלכים בינינו. לשני הדברים יש כרגע אותה תשתית ראייתית. אתה באמת חושב שצריך להקים ועדה על סמך תחקיר אחד ללא ראיות? חוץ מהעניין עם פילבר, אין פה כלום מוכח ומבוסס.
גם האיום עוד יותר גרוע. אם יש חשש לעבירה בפרשת המימד החמישי,אז תבדקו. אם לא, לשם מה האיום? אתם מסתירים מהציבור מידע על הפרשה בשביל לאיים על גנץ? מה הקטע? לא היו לי הרבה ציפיות מהממשלה הזו, ועדיין מצליחה לאכזב אותי. @Scouser דבר ראשון-כלכליסט עיתון רציני ולא מאמין שפרסם את זה בלי הצלבת מקורות. דבר שני- המשטרה בדקה את עצמה בסיפור הזה. מה שעוד יותר גרוע הוא שבהתחלה אמרו שאין כלום, אח"כ אמרו אולי אבל לא במימדים האלה,ואז אמרו שיש שלושה מקרים שבוודאות היה שימוש. אז מה קרה לאין כלום כי לא קרה כלום של המשטרה? אם היא משקרת ככה, אולי מישהו חיצוני לחלוטין צריך לבדוק.
מדובר בחבורת מאפיונרים. הם מרשים לעצמם לעשות מה שבא להם כי יש להם גיבוי מלא ממערכות אכיפת החוק המושחתות
@alexshw אני יודע שכבר נמאס לך מיונייטד אז יש לי קבוצה חדשה בשבילך נאסר על מחוסנים לשחק בסטיאווה בוקרשט: אין להם כח - חדשות רוטר
@DRORIKO מומלץ לקרוא את הלינקים לפני שאתה שם אותם פה (ואז להבין שאין סיבה לשים את זה פה). נניח אם היית קורא את מה ששמת היית רואה שמי שהציע ועדת חקירה למימד החמישי זה דודי אמסלם... מהאופוזיציה. זה גם היה חוסך את התגובות המיותרות של קשר שמאלי וavicii. הסיפור של כלכליסט מתברר כברווז די צולע. כרגע כלכליסט עושים בדיקה בעצמם, ככה שנראה שלמרות הציפייה, העיתונות בישראל יצאה יותר פח מגופי מגופי אכיפת החוק. לפחות הפעם. @italiano נחכה בסבלנות ש'המפלגה שלי' (יש לי כזו?) תכחד. בינתיים - יש ממשלה שהעבירה תקציב, אז 1-0 לקבוצה הציונית ואוהדי הפוסט-ציונות כמוך צריכים להישאר בשקט. @אמיר ע בדמוקרטיה שלנו יש 3 גופי שלטון - הכנסת, הממשלה ובג"ץ. הכנסת והממשלה הן דה-פקטו גוף אחד ('הקואליציה', עד כמה שיש אבחנה פרסונלית בין לבין) וזו בעיה אחת. הבעיה הנוספת היא שכדי להיקרא דמוקרטיה - הכח השלטוני חייב להגיע מהציבור בצורה שוויונית. זה משהו שלא קורה עם בג"ץ, שאמנם לא ממנה את עצמו בצורה חופשית לגמרי (ותודה לסער ושקד בעשורים האחרונים), אבל בשורה התחתונה: אין כאן שיוויון דמוקרטי. לפני כל בחירות הקול של כל אזרח שווה בדיוק לקול של כל אזרח אחר, וכולנו שווים כשאנחנו באים להרכיב את הכנסת (שבתורה מרכיבה קואליציה וממשלה). אנחנו לא שווים כשאנחנו ניגשים להרכבת הגוף השלטוני השלישי. שם יש אנשים מיוחסים יותר - אוליגרכים, אם תרצה - ויש את פשוטי העם. נכון, האוליגרכים לא יכולים לשלוט לבד (ושוב תודה לסער) והם צריכים להגיע לפשרות מול האזרח, אבל אין כאן שיוויון וזה מצב אנטי דמוקרטי. הדבר היחיד ש'מרגיע' אותי מהבחינה הזו היא שהעם הוא זה שבחר באוליגרכיה הזו, כאשר, כפי שדודי אמסלם ציין בכנות מפתיעה: "12 שנה נתניהו היה ראש ממשלה... לא עשינו שום רפורמה נדרשת במערכת המשפט... כמו שאמר אהרן ברק, הוא באמת שמר על מערכת המשפט". זה כמובן לא תירוץ מספיק טוב כי לציבור אין את הזכות להפוך אותנו ללא-דמוקרטיה, אבל בסופו של דבר @קשר שמאלי ושאר הביביסטים כאן פשוט הצביעו בעשור האחרון ל"ליכוד בראשות בנימין נתניהו לראשות הממשלה דה יורה ואהרן ברק לראשות הממשלה דה פקטו". כל עוד בית המשפט העליון הוא זרוע שלטונית - הוא חייב חייב חייב להיבחר על ידי הציבור (או נבחריו). אפשר לסרס את המהות שלו ולהשאיר את הכנסת כגוף סמכותי יחיד, אבל אי אפשר להיות דמוקרטיה כאשר לאזרחים אין שיוויון ביחס לשלטון. אם הנשיא שולט אז אני ואתה צריכים להיות שווים ביכולת לבחור אותו, אם הפרלמנט שולט אז אני ואתה צריכים להיות שווים ביכולת לבחור אותו, ואם השלטון מתחלק בצורה כלשהי בין הפרלמנט לממשלה לבית המשפט - אז אני ואתה צריכים להיות שווים ביכולת לבחור אותו. זה לא מה שקורה עכשיו. אנחנו אזרחים סוג ב.
רגיש? לגמרי לא. אני פשוט מצביע על התוצאה הברורה - הפכת להיות חלק מהטראש הביביסטי העלוב, תהנה שם כשאתה מרגיש גבר-גבר עם הליייקים כאן ובטוויטר, אבל ברור לך שהגישה הזו לעולם לא תחזור לשלטון. בפועל זו כמובן חלוקה שכולם מרוצים בה - הביביזם חוגג בטוויטר ובנט ראש הממשלה. זה לא שאתם באמת מציעים אידאולוגיה ליישום בפועל, כמו שראינו בעשור השלטון העלוב ובפעילות הפוסט-ציונית מהאופוזיציה.
מדהים שאתה חושב שיש קונים לבולשיט שאתה מנסה למכור. אתה לא מעודכן בסקרים? נפתלי שלך הוא אפידוזה חולפת. תתחיל לחפש אליל חדש. בטורקיה ובאיראן יש מנהיגים שיכולים למצוא חן בעינייך
@yonmu התגובה שלי לא מיותרת. אני רואה שהממשלה הנוכחית אוהבת ועדות חקירה נגד היריב הפוליטי שלהן, ולא רוצה לבדוק אירוע שאותי כאזרח מאוד מלחיץ. זו נקודה לרעת הממשלה, והעובדה שלפיד ובר לב קפצו על הפרסום כדי לתקוף פוליטית אנשים בלי שום ראיות ועובדות, היא מאכזבת אותי כאזרח ומצביע.
היחידי שסופר לייקים - זה אתה. היחידי שקופץ עם ביבי על כל הודעה זה אתה. והסיפא של הפסקה הזאת זה כל הסיפור - שלטון זה לא חזות הכל. אתה והגורו שלך סבבה עם למכור במכירת חיסול את האידאולוגיה שלכם בשביל השלטון, אני לא. בניגוד אליך, האידאולוגיה שלי היא לא שבנט יהיה ראש ממשלה. בינתיים בנט לא קידם שום דבר מהעלק אידאולוגיה שלו, הכניס מי שהוא מכנה תומכי טרור לממשלה והפר כל הבטחה שנתן אי פעם תוך כדי שהוא מחרבן על המצביעים שלו כדי להיות ראש ממשלה, אבל היי, אתה בממשלה!!!1
@yonmu ההתייחסות שלך אל בית המשפט כ"גוף שלטוני" נובעת מאותם מקרים שעולים לכותרות ואפשר למצוא בהם הקשר פוליטי או כזה שנוגע לכנסת/ממשלה. אבל זה חלק קטן מאוד מהמקרים שבהם עוסקים בתי המשפט. ובמקרים הרבים, שעוסקים לפעמים בדיני נפשות, צריכים לעסוק בעלי המקצוע הטובים ביותר, ולא מי שהועדף כי הוא ימני שמרן או כי הוא שמאלן ליברל. הרי בסוף, זה מה שרוצים וצריכים רוב האנשים שמגיעים לבית משפט - את השופט הכי טוב, מבין, מעמיק. אין ערבות לכך שהוא זה שייבחר, אבל אני די בטוח שבחירה של הציבור או בחירה שכולה על טהרת נבחרי הציבור (כלומר, חברי הכנסת) תוביל לתוצאה טובה פחות מהשיטה הקיימת - שגם בה, כזכור, יש לנבחרי הציבור מקום והשפעה, גם אם לא מוחלטת. בדיוק כמו שלשופטים ונציגי לשכת עורכי הדין - אנשים ששיפוט והתייצבות מול שופטים הם חייהם, ולכן לדעתם יש ערך רב - אין יכולת לכפות את בחירתם. הפשרה שנדרשת ביניהם אינה מושלמת, אבל עדיפה לדעתי על האלטרנטיבות שהעלית. הרי שום דבר לא מושלם. גם הממשלות הן לא מייצג מושלם של רצון הציבור אלא של החיבורים הפוליטיים שמבוצעים אחרי בחירות.
אתם מבזבזים את הזמן שלכם בדיונים עם הבוט העלוב הזה, חבל שאתם בכלל מתייחסים להודעות האינפנטיליות שלו . עד כמה מדובר במנוול? מבחינתו ממשלה עם תומכי טרור, עם מרצ ועם העבודה היא ציונית . גם את הנאצים יימך שמם הוא היה מכשיר רק בשביל שהבוס הנוכל שלו יהיה ראש ממשלה . מציע לכולם להתעלם ממנו .
