לא הייתי נתלה גם בזה. כל אחד כנראה מבין מהסיטואציה מה שמתאים לו. לישראל אמורה להיות אסטרטגיה גיאו-פוליטית שעל פיה היא צריכה לפעול מעבר לאיזה אירוע נקודתי איפשהו בעולם. בפועל אנחנו אמנם מדינה עצמאית וחזקה, אבל הגב שאנחנו מקבלים מארה"ב דורש מאיתנו להתיישר הרבה פעמים למה שהם רוצים. מצחיק שהטענה שהאירופאים חלשים כי הם לא מגינים בחוזקה לפוטין, מגיעה מאותו צד של הטענה שאסור לנו לעצבן את הרוסים שכבר למעלה מעשור די משתינים עלינו בהתנהלות שלהם בסוריה.
אני לא נתלה בדבר. למעשה, אני חושב שיש בדיוק 0 משמעות לדבר כזה או אחר שלפיד אמר. זה מגיע אך ורק כתגובה לכך ש"אוי לא, עכשיו לא יתנו לנו לפעול בסוריה". בפועל, אני חושב שזה מזיז לרוסיה את הביצה השמאלית בימים שכאלו. אני חושב שלמשל זה שגרמנו לסורים להוריד להם מטוס היה אירוע עם פוטנציאל נזק גדול פי כמה, וגם לו בסוף היו מעט מאוד השלכות ארוכות-טווח. אני מסכים לחלוטין לגבי הדברים שלך על אסטרטגיה מול המעצמות השונות רק רוצה לציין שגם בלי שום קשר לאסטרטגיה כזו או אחרת, מוסרית, אני בהחלט מזדהה עם העם האוקראיני וכואב בשבילו. וזה לגמרי משמח אותי שישראל בוחרת בצד אותו אני תופס כמוסרי יותר במלחמה הזו.
אני אגב יכול להסכים עם עמדה שאומרת "על הזין שלנו העם האוקראיני, רק מה שטוב לישראל" ולכן אנחנו מצפים מהממשלה שלנו לתמוך גם בדיקטטור אכזרי אם זה אומר שזה עוזר לנו לקדם את השאיפות שלנו. רק שבמקרה הזה אני לא בטוח שיש סתירה. רוסיה היא שחקן אחד במציאות שלנו, אותו שחקן שתמיד מצביע נגדנו באו"ם, מחמש את האויבים שלנו ומשתמש נגדנו בלוחמה אלקטרונית. מנגד, יש עוד שחקנים - אירופה וארה"ב שהם הגוש שלנו בעולם והיו לצדנו. אני באמת לא יודע מה המסרים שהועברו למשרד החוץ, אבל נניח ועכשיו נייג'ל היה נכנס לישיבה שם ושומע שהשגריר האמריקאי רומז לנו שהם רוצים לשמוע גינוי, הוא עדיין היה נמצא בדעתו?
אתם צודקים אבל המצב עדין יותר. רוסיה אמנם מחמשת את סוריה, אבל מעלימה עין מהמתקפות שלנו בשסוריה. אנחנו לא רוצים להגיע למצב שבו הרוסים באמת משתמשים במערכות ההגנה האווירית שלהם נגד מטוסינו. עשו נכון לפיד ובנט שתמכו באוקראינה, מבלי לתקוף יותר מדי את רוסיה.
כבר ב 1982 השמדנו את כל מערכות ההגנה הסובייטית בסוריה. למה הם צריכים את זה. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
בכל התחום של יחסים בין מדינות יש לך עשרות רבדים, שאולי 1-2 מהם חשופים לציבור. הסיבה שהרוסים לא משתמשים במערכות ההגנה שלהם נגד המטוסים שלנו היא בטח לא כי עד עכשיו התחנפנו לפוטין, אלא כי הם לא מאמינים שזה יועיל להם לעשות את זה. זה ביום שבו הם יחשבו שזה מועיל, הם גם יעשו את זה. אני מניח שהדבר האחרון שהם צריכים זה מטוס אמריקאי שמקבל מודיעין מדוייק על איך המערכות האלו עובדות או משמיד אותן בקלות.
אז עושים ״נו נו נו״ לשגריר אין כאן משהו חריג. כרגע המדינה מתנהלת יחסית טוב מול רוסיה וכל ממשלה לא הייתה פועלת בטיפשות מולה.
מדינת ישראל מופצצת באטום על ידי איראן, תל אביב חרבה לגמרי, המפעל הציוני על סף כלייה. הלפידיסטים: "הכל בסדר, אין פה שום דבר חריג, טוב עשה לפיד שתמך באוקראינה".
תגיד אתה גם חי במציאות מידי פעם? נגיד, הצצת מהחלון אתמול? ראית איזה יופי בחוץ? נדמה שאתה זקוק לקצת אוויר, ההזיות שלך כבר הופכות לפראנויה. או שזה בעצם הגזמה מכוונת סתם כדי להצדיק הרג מיותר של אנשים לבנים? לא יודע.
בסופו של דבר יש לנו אינטרסים להיות ביחסים טובים גם עם הרוסים וגם עם המערב. אז אנחנו עושים קצת ״נו נו נו רוסיה״ שלא באמת מזיז לה וחוזרים לעסקינו הרגילים שזה להלך בין הטיפות. מדינות אירופה יחזרו לעסקים עם רוסיה כרגיל בסוף
הכוונה של ישראל לנצל את המצב של סנקציות חריפות של המערב לטובתה, אבל כמובן לא על חשבון אינטרס עליון שתהיה לנו אפשרות פגיעה בגרורות של אירן ללא הפרעה. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
