טור בידיעות אחרונות כתגובה לפוסט של בנימין נתניהו, שנכתב בכלל בפרופיל פקטיבי כנגד נתניהו. עיתונות אמיצה. כל כך אמיצה שאין צורך בבדיקת עובדות.
אומנם באותיות קטנות וקצת מבולבל, אבל חבל שלא קראת את הפוסט של אושרת קוטלר. או שקראת ולא הבנת? אני אתרגם לך. התקשורת משקרת לנו שנתיים ורק מגבירה את כמות השקרים. אז אין אומנם ויכוח לגבי המלחמה באוקראינה, אבל יש ספק גדול לגבי הדיווחים משם. כי מי מדווח? אותם בני הזונות ששיקרו לנו שנתיים.
אחרי סערת המקלחת ב"כנף ציון": שרה נתניהו בצעד חריף נגד אברמוביץ' | חדשות מעריב שרה נתניהו תובעת את אמנון אברמוביץ' על כך שאמר דברים ללא ביסוס על כנף ציון ועליה. כן,זה אכן אותו אברמוביץ' שביקר את כלכליסט על פרשת NSO כי הם לא גיבו את הכתבה בעובדות. עד כדי כך השנאה מעוורת שהוא לא רואה את הדבשת של עצמו?
במדינה מתוקנת אברמוביץ׳ היה מסיים את הקריירה ברגע שהציע לאתרג את שרון בתקופת ההתנתקות. בישראל אם אתה מהשבט הנכון הכל מותר לך.
א - היא לא תובעת עדיין אלא מאיימת בתביעה. יש הבדל דק ועצום בין 2 הפעולות. ב - מי אמר שאין לו גיבוי? כשהוא יהיה בהתקפה רבתי מצד כל המדינה להציג בדל ראייה ועדיין ימשיך להגיד "תאמינו לי" יהיה אפשר להשוות לכלכליסט. אולי.
כנראה שהייתי צריך לומר בנוסף שכאשר עיתונאי מעלה טענות ללא בסיס, הוא חוטא למקצועו וכמות הביקורת יש עליו בעקבות כך אינה רלוונטית. לי זה נראה מאליו, כנראה שעבורך זה לא טריוויאלי.
