המחזור ה-30 בפרמיירליג

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י Michael Carrick, ‏11/3/22.

  1. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    79,219
    לייקים שהתקבלו:
    26,768
    מין:
    זכר
    זה לא משנה. לא שורקים על זה נבדל. אם היה מגיע לרומרו אז כן.

    Sent from my SM-G973F using Tapatalk
     
    oranfu ו-Sturridge אוהבים את זה.
  2. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    37,410
    לייקים שהתקבלו:
    20,598
    אם רומרו היה עושה מהלך אל הכדור זה היה עלול להפוך לנבדל.
    המצב הנוכחי זה לא נבדל לפי החוקים.

    אתם יכולים להתלונן שלא קיבלתם פנדל ברור על נגיעת היד, אבל הגול הזה לא היה צריך להיפסל.
     
    WellNeverDie אוהב/ת את זה.
  3. Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏8/8/02
    הודעות:
    27,964
    לייקים שהתקבלו:
    7,272
    זה לא נכון.
    הפיכת נבדל פסיבי לאקטיבי לא קשורה בכלל להאם שחקן ההתקפה נגע בכדור או אם הכדור הגיע אליו.
    גול יכול להיפסל גם אם שחקן התקפה בנבדל פסיבי הפריע לשוער למשל או הסתיר לו מבלי שהוא בכלל יגע בכדור/הכדור יגיע אליו ואז הנבדל יהפוך לאקטיבי.
    השאלה היחידה לפי החוקה היא האם רומרו עשה פעולה שהובילה לנגיעה של שחקן ההגנה כי אז הוא חלק מהמהלך והנבדל הפסיבי שלו הופך לאקטיבי.
    אני חושב שהתנועה שלו לעומק בזמן שהוא בנבדל (ובסרטון רואים מצוין איך מגוויר מסתכל עליו ולכן עושה תנועה פנימה וגם גולש ממש לפני שהכדור מגיע לרומרו שכבר מכין את הגוף) הובילה לגלישה של מגוויר ולשער העצמי ולכן הנבדל שלו הופך לאקטיבי גם מבלי שיגע בכדור.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏13/3/22
  4. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    79,219
    לייקים שהתקבלו:
    26,768
    מין:
    זכר
    אקטיבי זה אומר ששחקן בפועל משפיע על המהלך. נאבק עם השחקן המגן, נוגע בכדור. רומרו לא זה ולא זה.
     
  5. קשר שמאלי Member

    הצטרף ב:
    ‏29/1/13
    הודעות:
    20,007
    לייקים שהתקבלו:
    6,946
    מין:
    זכר
    מגווייר היה צריך לדעת שהשחקן שהכדור היה אמור להגיע אליו נמצא בנבדל. זה הגיוני.
     
  6. קשר שמאלי Member

    הצטרף ב:
    ‏29/1/13
    הודעות:
    20,007
    לייקים שהתקבלו:
    6,946
    מין:
    זכר
    למחוק
     
  7. Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏8/8/02
    הודעות:
    27,964
    לייקים שהתקבלו:
    7,272
    שוב שואל, שחקן נמצא בנבדל פסיבי, ומסתיר לשוער את הכדור. הוא לא זז בכלל, לא עושה שום פעולה אקטיבית כל המהלך, ועדין הכדור נכנס כי השוער לא ראה אותו או ראה באיחור בגלל שהשחקן בנבדל פסיבי הסתיר לו. לדעתך עצם ההפרעה לא הופך את הנבדל לאקטיבי?
    אני חושב שהתנועה של רומרו לעומק ולאחר מכן לכדור גרמה למגוויר לגלוש לכדור במטרה למנוע אותו ממנו ולכן הנבדל הפך לאקטיבי.
    תוציא את רומרו מהמשוואה, מגוויר נשאר עם קולוסבסקי ובטח ובטח לא גולש גלישה של פאניקה כדי למנוע את הכדור מרומרו שעשה תנועה לעומק ולאחר מכן לכדור וכבר הכין את הגוף.
     
  8. ChelseaPensioner משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏6/4/04
    הודעות:
    8,715
    לייקים שהתקבלו:
    6,043
    הדיון הזה היה יכול להיות רלוונטי אם רומרו באמת היה בעמדת נבדל.
     
  9. Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏8/8/02
    הודעות:
    27,964
    לייקים שהתקבלו:
    7,272
    והקארמה מה איתה?

    https://scontent.ftlv15-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/275527021_1004450326828864_5370407461908628752_n.Xxx?_nc_cat=104&ccb=1-5&_nc_sid=ae9488&_nc_ohc=m8mKibAcCdsAX_-Ll9s&_nc_ht=scontent.ftlv15-1.fna&oh=03_AVKu0bOFzmFjAvYE8zY7XUVqohiqW6ye1G6ziGwM6zEvvw&oe=6251670F
     
    Sturridge ו-oranfu אוהבים את זה.
  10. Sturridge Member

    הצטרף ב:
    ‏11/7/11
    הודעות:
    8,723
    לייקים שהתקבלו:
    7,921
    מין:
    זכר
    לפני כמה עונות אגוארו עשה אותו דבר לקייהיל. סיטי הפסידו 1-3 ואגוארו גם סיים עם אדום לקינוח.
     
    oranfu ו-Sir Alex Ferguson אוהבים את זה.
  11. k_700 Member

    הצטרף ב:
    ‏20/10/07
    הודעות:
    41,470
    לייקים שהתקבלו:
    7,132
    ברור שהוא ראה את רומרו.
    רומרו התחיל את כל המהלך ואז עשה את התנועה פנימה.
    מגווייר גולש כדי שהכדור לא יגיע אליו וברור שהוא חלק מהמהלך.
    בואר החליטו שהוא לא ראה אותו, אוקי.
    גם החליטו בתחילת המשחק שהיד של דאייר לא הגדילה את הנפח למרות שברור שזה לא חלק מהתנועה של הגוף.
     
  12. Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏8/8/02
    הודעות:
    27,964
    לייקים שהתקבלו:
    7,272
    ראיתי עכשיו את האירוע, זה מרגיש שלפעמים רק אם יש פציעה קשה אז השופט אומר לעצמו אם הפציעה כל כך קשה אז כניראה שזה שווה אדום.
    זאת כניסה שיכולה לגמור קרירה, לא פחות, בטח בצורה כל כך רשלנית כאילו לך אכפת לך אם תהיה כאן פגיעת ראש או לא.
     
    oranfu ו-Scouser Tommy אוהבים את זה.
  13. Scouser Tommy משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/7/07
    הודעות:
    13,746
    לייקים שהתקבלו:
    7,835
    זה מדויק, המון פעמים רואים כרטיסים יוצאים רק בגלל מבחן התוצאה. זוכר את האדום שסון קיבל על התאקל על אנדרה גומש, שהיה אכן מצער אבל בשום עולם לא אדום.

    איך מה שסאנצ׳ז עשה לא אדום באמת אין לי מושג. מאז כניסת הVAR אני מרגיש שהחוקים עוד פחות ברורים ממה שהם, ברמה של לראות ריפליים ולא לדעת בכלל האם יש סיכון ששער יבוטל/אם ייצא אדום או לא.
     
  14. אלעד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏26/11/11
    הודעות:
    14,234
    לייקים שהתקבלו:
    10,043
    מין:
    זכר
    חושד שג׳רארד אותו סיפור כמו למפארד.

    מנג׳ר שלא מראה כלום ונהנה מיח״צ מצוין של שחקן עבר גדול.
     
  15. Scouser Tommy משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/7/07
    הודעות:
    13,746
    לייקים שהתקבלו:
    7,835


    וזה גם לא נשרק... החלטות מזעזעות אחת אחרי השנייה.

    השוואה רעה. לג׳רארד יש 3 עונות מעולות בריינג׳רס, החזיר אותם לקדמת הבמה אחרי שנים מאוד רעות. ללמפארד ברזומה מקום 6 עם דרבי קאונטי וכשלון בצ׳לסי.
    בנוסף ג׳רארד פחות מחצי שנה בוילה ומהמעט שראיתי, הם משחקים כדורגל טוב תחתיו רוב הזמן. התוצאות שלהם לפניו היו גרועות העונה.

    נראה לי כמו הימור קל שקריירת האימון של ג׳רארד תהיה מרשימה יותר לאורך זמן, גם אם הוא לא יהיה מאמן על כמו שאני מקווה שהוא יהיה.
     
    Liverpool-Forever ו-oranfu אוהבים את זה.