https://scontent.ftlv1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/277178818_4912894975443448_1495155585779238524_n.Xxx?stp=cp0_dst-jpg_e15_fr_q65&_nc_cat=101&ccb=1-5&_nc_sid=8024bb&efg=eyJpIjoidCJ9&_nc_ohc=pVFGvx4U8eMAX_juhhd&_nc_ht=scontent.ftlv1-1.fna&oh=00_AT8QZ9ofaysP1T05t_inUF3X-GQYOhiEXZLK9oLW7yk1xA&oe=62473BFA לפי עיתון הארץ עיריית חרקיב ממגנת פסל של לנין. רק הקרחת בקושי דומה, אבל מכאן השמאלנים של הארץ כבר לוקחים את האירוע לכיוון שלהם. צריך למגן את פסל המשיח של השמאל. בפועל פסלי לנין הופלו בכל רחבי אוקראינה לפני שנים. וזה המשורר הלאומי טאראס שבצ'נקו.
אף אחד לא אומר שחיילים משוחררים לא מתגייסים כי הם שומרים על המדינה יותר מחיילים במדים, לכן זו לא השאלה של שטרסלר.
כל אדם שאין עליו נשק והיה יושב במסעדה לא היה מצליח לנטרל את המחבלים, זה המובן מאליו. לכן לשאול את זה רק על בחורי ישיבה זה מכוער ואנטישמי. יש לך ביקורת על נושא השירות הצבאי של החרדים, בסדר, אבל למה לקשר לפיגוע שקורבנותיו רק נקברו ולרקוד על הדם.
אבל ההשוואה מלכתחילה מטומטמת כי גם אני כחילוני ולא חמוש לא היה יכול לעצור את מסע הירי. אז מה הפואנטה בשאלה מה היה קורה אם היו שם בני ישיבה?
עמית סגל המגלומן רודף הסקופים, זה שהכשיר את ממשלת החורבן הזאת, קורא לנוכל הבזוי והמתועב להתעורר עכשיו הוא נזכר. גם אותו ההיסטוריה תשפוט. הוא לא יצליח לנקות את המצפון שלו
נכון, אבל שוב, זה נולד מאוכלוסיה ספציפית שטוענת שהיא שומרת עלינו. אז ברור שהכותרת עליה. אם פוליטיקאי מבטיח X ולא מקיים, הפוקוס יהיה עליו גם אם אחרים נוספים לא עשו X. האם זה ציני, זול? כן. מטומטם? לא יותר מהטיעון עצמו.
מה בכלל הטיעון הזה אמור להביע? גם צה"ל והמשטרה לא הספיקו למנוע הרג אתמול ובחדרה. האם זה אומר שהגופים הללו לא באמת מגנים אלינו? מסקרן מאוד לראות איך הדרדר עיתון הארץ בצורה כזו, שכל טור דעה עם באז וורדז נגד האוכלוסיות הנכונות (או הלא נכונות) לגיטימי לחלוטין.
הטיעון הזה אמור להביע שעדיף למדינה שתתגייס משתקרא ספר. השוטרים וחיילי מג"ב שעצרו את המחבלים מנעו הרג גדול יותר.
הטיעון פשטני, אבל כפי שנכתב כאן - הוא מתבסס על הטענה החרדית שהם תורמים למדינה בכך שהם מגנים עליה. ובכן, לא, הם לא מגנים על כלום. בנוגע להארץ, אתה די צודק - חוץ מאשר בטענה שצריך לכתוב בגנות אוכלוסיות מסוימות. אפשר לכתוב נגד רובן, העיקר שזה ימשוך קוראים וכניסות.
אם עדיף למדינה שאתגייס מאשר שאקרא ספר, מדוע היא מסבסדת סטודנטים? אולי כן חשוב לה שאזרחים ילמדו? השוטרים עצרו הרג גדול יותר זה נכון, אבל הם לא מנעו את ההרג ההתחלתי. מכאן לפי הטיעון שלו, המשטרה וכוחות הביטחון לא מגנים על מדינה. @אמיר ע אני מבין את הכוונה, אבל יש פה טעות בסיסית (כמו שאני אומר גם ל @Sturridge ) נניח לשם הדיון, שחרדים מגנים על המדינה בעזרת לימוד תורה. האם זו הגנה מושלמת? אם לא, האם זה אומר שהם לא מגינים בכלל? אז לפי קו המחשבה הזה, המשטרה וכוחות הביטחון לא מגנים על המדינה גם כן, כי מתבצעים פיגועים, ובבאר שבע בכלל המשטרה לא זו שנטרלה את המחבל. לכן, אין פה כלום מלבד שנאת חרדים. לגבי הארץ זה מזכיר לי את טור הדעה שאנשי הציונות הדתית תורמים איברים בגלל אינטרסים ציניים (רוית הכט). אין שום דבר שהקהילות הללו יעשו שהעיתון יפרגן להן.
