פסיכולוגית מנצרת על השוטר שנרצח בפיגוע: בוגד, לא תוכלו להסתיר את מספר השמחים על מותו - חדשות רוטר שימו לב שלא מדובר בקורבן של הכיבוש או בנער שוליים בלי תעסוקה, מדובר בפסיכולוגית שאף מועסקת על ידי המדינה. ובכל זאת היא בוחרת להסית ברשת. למי שחשב שהסיפור שלנו עם הפלסטינים הוא כלכלי ושאם רק ניתן להם עוד כסף ותעסוקה זה "יחזק את הדו קיום" משלה את עצמו. השנאה שלהם אלינו היא נטו דתית-אנטישמית. שנאה כזאת אפשר לפתור רק בכח, לא הידברות ולא תקציבים ולא נעליים. חבל שאין לנו היום בן גוריון כזה שידע טוב מאד איך לטפל בהם.
ההקבלה לא מתאימה: הקורונה היא 'כח על' שאיתו הממשלה (משרד הבריאות) אומר בפשטות: 'אנחנו לא יודעים להתמודד אותו'. על 'הסלמה אזרחית' הממשלה (משרד הבטפ והביטחון) לא אומרים: 'אנחנו לא יודעים להתמודד איתו', אלא 'למי יש כח לזה'. בקיצור, הטרידאוף הוא לא בין חיי-אדם לבין חופש הפולחן (אז הבחירה לגיטימית), אלא בין 'לעשות את העבודה שאמורים לעשות' לבין חופש הפולחן. אם ארה"ב/סין/רוסיה יאיימו בהפצצת ירושלים במקרה של חופש פולחן ליהודים בהר הבית - לגיטימי להיכנע. כרגע זה דומה למצב שבו אוסרים על מזרחים בחוק להיכנס לקיסריה כי החברה שם לא רוצים אותם אצלם.
אתה משתמש בעמדתך האישית והלא מקצועית (ככל הידוע לי) כאל עובדה. ובכן, זו לא עובדה. אין (גם כאן, ככל הידוע לי) כפתור שמרגיע את השטח ושפשוט אנשים לא מעוניינים "לעשות את העבודה שלהם" וללחוץ עליו, אלא שהמצב הנוכחי הוא תוצאה של הרבה עבודה קשה וכנראה שביר מאוד. בהקשר הקורונה, יכלנו להתמודד עם הקורונה במגוון דרכים, בחרנו בדרך ספיציפית. הדרך הזאת כללה פגיעה בזכויות אדם מסויימות כדי לשמר זכויות אחרות. לא רואה שום הבדל. ההבדל היחיד הוא שכאן אתה קובע שיש פתרון ולא עשו מספיק, ובמקום אחר אתה לא טוען שיש פתרון. אם ארה"ב/סין או רוסיה יחליטו לאיים עלינו, אז זה מצב מאוד דומה, רק סיכון גבוה יותר וקושי גבוה יותר להתמודד איתו. בכל המקרים האלו, יש מחיר לכל החלטה. ממשלות בישראל נבחרו כדי לקבל בדיוק את ההחלטות האלו. זה שתגיד ששני דברים הם אותו דבר זה לא אומר שהם כן.
במלחמת קורונה השלטון נכנע לנזלת עם יחסי ציבור. יש מצב שכך גם בהר הבית, השד לא נורא כל כך. בשני המקרים למדינה קל יותר לפגוע בזכויות האזרחים שלה מאשר לגרום לעובדי המדינה לספק את הסחורה. וגם מערכת החינוך לא מספקת את הסחורה. תעשיית המורים הפרטיים פורחת.
@סיונרה אני לא מדבר כאן על שום עמדה אישית שלי, אלא על שתי אפשרויות פשוטות: 1. מערכת הביטחון מודיעה שהיא לא מסוגלת להתמודד עם התסיסה הערבית-ישראלית, ולכן חייבים להיכנע בפניה. 2. מערכת הביטחון יכולה להתמודד עם התסיסה הערבית-ישראלית, אבל מעדיפה שלא. ביחס לקורונה (ובמובן מסוים גם ביחס לישראל-רוסיה-אוקראינה) המצב הוא בהחלט המצב הראשון - אנחנו לא יכולים להתמודד עם זה בכלים נורמטיביים. הקורונה היא מגפה מסוכנת שמתפשטת במהירות ולכן או שנוותר על חיי אדם או שנוותר על חופש. הטרידאוף ישיר לגמרי ופה בשלטון דמוקרטי האזרחים בוחרים מנהיגים שישקללו את האפשרויות ויקבלו החלטות. ביחס להר הבית אין שום סיבה להניח שזה המצב, ולא ראיתי שמישהו מבכירי מערכת הביטחון אי פעם טען כך. להיפך, הביאו מגוון סיבות שונות לפגיעה בחופש האזרחי. אם יבואו בכירי מערכת הביטחון ויגידו 'עם כל המשאבים שאתם נותנים לנו, אין לנו את הכוח להתמודד עם התסיסה הערבית שתגיע במקרה של חופש פולחן ליהודים בהר הבית' - אז העמדה שלך תהיה לגיטימית. מעולם לא שמעתי מישהו טוען טענה מופרכת כזו. [אם הטענה הזו, כלומר שבמקרה של תסיסה ערבית-ישראלית מערכת הביטחון תקרוס, היתה נכונה - אז היה צריך להפנות אינספור משאבים לטובת חיזוק מערכת הביטחון הזו, כי התסיסה הזו הגיעה בעבר ותגיע שוב במוקדם או במאוחר] מדויק. הפגיעה בחופש האזרחי בשביל המאבק בקורונה לא דומה בכלל לפגיעה בחופש האזרחי בשביל שערבי לא ידקור אותי. אם הקורונה מאימת עליי כי הלכתי לקניון אין להורוביץ מה לעשות, אם ערבי מאיים עליי כי התפללת אני מצפה מבר-לב לשים את הערבי בכלא.
מחכה לסקר הבא. אין מצב שהנוכל המושחת, הבזוי והמתועב עובר את אחוז החסימה לא מעט בנטיסטים התפכחו בשבועיים האחרונים
