משחק ראשון הקישור שלהם שלט במרכז השדה והכתיב את הקצב. הxg לא מספר בכלל את הסיפור. אתם נראתם טוב מאוד אתמול ובטוח לשינוי המערך ולהכנה המנטלית היה חלק בזה. אבל להגיד שבנזמה וויניסיוס קיבלו מתנות ולקחו...נו באמת. מוריד מאוד מאיך שמודריץ נראה בשני המשחקים(התעלל בכם גם במשחק הראשון למי ששכח), מאיך שהם לחצו אתכם במשחק הראשון. הנ״ל ז״ל, יפה הבלורית והתואר.
אני באופן כללי לא מחזיק מג'ורג'יניו יותר מדי, אבל לי זה היה ברור שהוא מישהו שאין לו מה לחפש על הדשא נגד ריאל (כן, יודע שבישל גול שבוע שעבר). ה-יתרון שלכם עליהם זה הדינאמיות במרכז המגרש (שהם יכולים לצמצם עם ואלורדה וקאמבינגה). במקום לשחק ליתרון הזה אתם עליתם בהרכב שמחפש לשחק כדורגל טכני באמצע המגרש ובזה הם ינצחו אתכם.
כל מה שקרה בברידג’ זו תוצאה של טעויות של טוכל בהרכב שהפסידו לו את המשחק במנהרה. כל הכבוד לריאל שהצליחו לנצל את זה עד הסוף, שם אותם בשורה אחת עם ברנטפורד. מודריץ’ אתמול רץ אחרי הכדור 80 דקות, איך הוא נראה בשני המשחקים?
קשה לשפוט שחקן אחד כשכמעט כל השחקנים לא בשיאם, מי בלט אתמול בריאל מדריד? מופע אימים של טוני קרוס לדוגמא וכן הלאה. החזקת הכדור? היה רגע שהראו 57-43 לצ'לסי וזה פער גדול אבל בסוף המשחק זה היה זניח. מודריץ' בישל שני גולים ובאנגליה הכתיב את הקצב. מצחיק שאתה מתנה את ההפסד שלכם באנגליה רק ב'טעות של מאמן'. אנצ'לוטי טעה טריליון פעם. לפני צמד המשחקים כתבתי למה ריאל מדריד כן יכולה לעבור ובלי סיסמאות על הברנבאו וההיסטוריה וה-DNA שאני לא מזלזל, אלא מקצועית: קורטואה שוער עצום ולדעתי טוב ממנדי, פדה וקמאבינגה יצמצמו את הפערים בפיזיות והמהירות ומרכז השדה, וגם ויניסיוס שהיה מעצבן אבל בסופו של דבר בישל פעמיים, ובנזמה הנפלא. גם הגולים של צ'לסי, לא זה של וורנר שהיה סלאלום - גול ממצב נייח זה סופר לגיטימי ואיכשהו רודיגר המפלצת לבד, זו לא מתנה? השער הראשון מהלך קבוצתי נאה אבל הגנה מאוד רכה של ריאל מדריד. ז'ורז'יניו היה לא נחוץ גם במשחק הראשון וגם כמחליף, על אף שקאנטה באמת היה חלש מאוד. אולי כדי לשחק אובר-התקפי היה אפשר להוריד את מאונט עוד אחורה לדוגמא.
די מדהים למען האמת, גם במחצית הראשונה בברידג׳ הוא קרקס אתכם. איך קאנטה נראה בשני המשחקים? נסכם על ציון כללי משוקלל של 4 או שנהיה מציאותיים יותר ונסגור על 3.5? בסיכום- ההחלשות של צ׳לסי היא לא ההגנה, היא קאנטה. קאנטה של שנה שעברה ולריאל מדריד לא היו תשובות למפלצת הזאת במרכז המגרש. איפה השחקן של שנה שעברה(פיזית) ואיפה הקו מז׳ינו שאנחנו רואים העונה. אין פה הפתעה, זו ירידה חדה מאוד לאורך העונה וזה כבר לא אותו שחקן. ואם אין קאנטה אל אז נשארים עם המון שחקני פרווה ליד. טוכל שיחק חכם במשחק השני, היהלום הזה היה הפתעה מוחלטת מבחינת ריאל מדריד(בניגוד לתבוסה מול ברנטפורד ששם היה רבעייה הגנתית אבל בתצורה שונה). הוא צמצמם את מרכז השדה, מאונט, האברץ ווורנר מתאימים למערך הזה וללחץ שאפשר להפעיל איתו ובמצב כזה היה אפשר לשים את אלונסו כל כך גבוה במגרש. בסיכום שני המשחקים, ריאל עשתה מספיק כדי להצדיק עליה וזה היה צמוד מאוד.
״מדהים״, מעניין. כנראה יש סטנדרטים לקשרים בצ’לסי וסטנדרטים לכל השאר. אולי גזענות של ציפיות נמוכות. מודריץ’ אפילו לא היה הקרואטי הכי טוב על המגרש, אבל על השני אנחנו לא מדברים כי זה לא מתאים לאג’נדה. קאנטה אכן היה רע באופן חריג, אין פה שום מגמה. הבנאדם גם צם.
ברור שגם לריאל מדריד יש 'חלק' במה שקרה במשחק בלונדון ובכלל בזה שהיא העפילה, איזה מין דיון זה אם כל דבר טוב שריאל מדריד עשתה זה רק בזכות 'מתנה' של צ'לסי. לא אומר ש-1:6 בלונדון היה משקף, אבל לריאל היו עוד שלושה מצבים בתוך הרחבה ומנגד נניח לוקאקו החמיץ בנגיחה מסוכנת מאוד. באותה נשימה אז אנצ'לוטי היה חייב להגיב אחרי רבע שעה אתמול בברנבאו ולעשות חילוף פנימי - להכניס את פדה לאמצע כשאין צורך בו בכנף לעומת היהלום. הוא לא עשה את זה. קובא לא יצר אף מצב לגול לדעתי עם כל הכבוד לספרינטים שלו. לא מבין איך אפשר להשוות למודריץ' ולא רק בגלל הגיל שלו. מודריץ' שמר על שפיות בקישור של ריאל מדריד שהייתה לחוצה ולא נגעה בכדור הרבה מאוד דקות. על אחת כמה וכמה עם הכושר של אנגולו קאנטה העונה, להגיד שצ'לסי תעשה קרקס לריאל מדריד, שזה משחק קל וכדומה - זו יהירות וזה מנותק מהמציאות. גם בנזמה צם, מה זה קשור? אגב, חידה, כמה פעמים ריאל מדריד שיחקה העונה או בכלל עם קו הגנה שכולל את לוקאס-קרבחאל-אלאבה-מרסלו? תופתעו: התשובה היא אפס. קרבחאל תשע שנים בריאל מדריד ומעולם לא שיחק בלם. מרסלו סיים את המשחק עם פגיעה בשריר כי הוא לא בכושר משחק, גם מנדי שבדרך כלל מאזן את ההגנה - הוחלף בשל בעיית כשירות וכמובן נאצ'ו וכל זה כשמיליטאו מושעה אבל זה כבר טמטום טהור שלו.
תמשיך להשקיע את הכסף של אבא ואמא על הימורים שקאנטה אוטוטו מסיים mom. Free the balls כמו שאומרים הומלסים שאיבדו את המחתונים. אין מגמה, בסדר. ואני בא עם אג׳נדה. אתה באמת לא ראית צמד משחקים טובים מאוד ממודריץ׳? אתה על מולטי פוקאל?
עזוב שאין סרט בעולם ששריקה כזאת עוברת בצד השני, once נגיעת יד ברחבה ורק אלאבה ראה מתוך כל הערבוביה? ראיתי ריפליי אחרי ריפליי ומסלול הכדור נראה כמו עצירה מהמותן אל הרגל. תנועת היד מטעה והמינימום באירוע כל כך לא חד משמעי זה ללכת למוניטור. אממה, בגלל שידוע כבר עם מי יש לנו עסק אני לא מופתע אם סגרו את האירוע על צילום סטטי.
הרבה דברים אתה לא מבין. אתה בכלל חושב שאני מגיע עם נימוק של גזענות לדיון. במשחק הראשון קיבלתם 3 שערים בראש ואזפי בשמאל היה מצוין, זוכר שגם ציינתי את זה תוך כדי המשחק. הינה דוגמא נגדית.
איזה משחק מצויין היה למודריץ מלבד הבישול? זה שהוא רץ הרבה? זה שהכדור שלו לויני היה פסיכי לא הופך את זה לאיזה משחק סביר שלו אפילו. התרגלת כבר לפרד נראה לי. Sent from my iPhone using Tapatalk
רוב המסירות שלו מצאו כתובת וזה לא שחקן שמחפש את הפס על 2 מטר אלא זה שאמור לתת את רוב מסירות העומק בהתקפה שלהם(89 אחוז). הבן אדם היה היחיד מהקישור שלהם שנראה עם חמצן בריאות אחרי 70 דקות. בסופו של יום שחקן מהסוג של מודריץ׳ צריך לתת את ההברקה שעושה את ההבדל וגם זה הגיע, על זה הוא נמדד. תוסיף לזה שגם ניצח ב7 מאבקים ישירם על כדור שזה גם יפה מול קישור שנחשב להרבה יותר פיזי ומהיר משלם.
זה שבנזמה היה טוב בסטמפורד ברידג' זה מוסכם או שגם זה בספק ונתון לפרשנות? הרי שער אחד השוער בישל לו (מצד שני הוא היה מעורב בכל המהלך של השער הראשון). כמה היינו צריכים לנצח כדי לשמוע פידבק חיובי, 1:5? זה לא באמת היה כזה רחוק. עזוב 'מצוין', ואלוורדה היה טוב לדעתך במשחק ההוא? לגבי הגומלין - ברור שלבישול גאוני יש משקל ומעבר לכך - מודריץ' היה היחיד ששמר על פוקר-פייס בריאל מדריד ולא איבד כדורים, ניצח בדריבלים ודחף קדימה. קובאצ'יץ' לא מאיים על השער, אין לו מסירות יותר מדי טובות מלבד למגנים בשטח. לא ראיתי אותו הרבה באינטר אבל גם בריאל מדריד הוא היה מתקל בחסד ושחקן עם כוח פריצה אדיר שמאוד-מאוד-מאוד קשה לעצור אותו. זה לא שבצ'לסי הוא שחקן בשלוש רמות מעל, הוא פשוט משחק יותר. גם אצלנו האמת שכשחקן סגל הוא שיחק הרבה.
