איך שולמו על החלוץ הגמלוני, ג'יימס ביטי, 6 מיליון ליש"ט ? איך שולמו על החלוץ הזריז אך הלא מדוייק, אנדי קול, 7 מיליון ליש"ט ? איך שולמו על כריס סאטון, חלוץ ליגה טוב אך חסר יציבות, 10 מיליון ליש"ט ?? איך שולמו על אמיל הסקי, שלא ראוי לתואר חלוץ בגלל יכולת הכיבוש העלובה שלו, 11 מיליון ליש"ט ?? גם אלן סימת' לא הצדיק מחיר של 7 מיליון ליש"ט ששולמו הקיץ ע"י מנצ'סטר יונייטד. דווקא חלוצים אנגלים מצויינים באמת כמו איאן רייט, טדי שרינגהאם ואלן שירר לא עברו מקבוצה לקבוצה תמורת מחיר מופקע מדי. מה שלדעתי מציין אחת מן האפשרויות: או שלכל נושא הרכש בכדורגל האנגלי יש חסך עצום במקצוענות, או שהם פשוט חיים בסרט.
ואני שואל איך רונאלדיניו קיבל את כדורגל השנה אחרי שלא זכה בשום תואר בשנה שעברה עם ברצלונה ולא הבקיע כמעט שערים.....?!!! הרי זה ברור שהגיע לטיירי הנרי לזכות, בדיוק כמו שנה לפני זה עם זידאן שכבר 3 שנים לא לקח אליפות ולא עשה כלום!!!
איך זה שהחלטת שעל שירר לא שילמו מחיר גבוה? איך זה אה? 156 מיליון שיא העברות באותו זמן, שווה כול אגורה אבל מחיר גבוהה בהחלט איך זה שעל קאנטונה שילמו 2 מיליון? SAF
איך? תשאל מאמנים וקפטנים של נבחרות שונות בעולם. אבי נמני הצביע לדיוויד בקהאם http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx
התגובות שלכם ממש לא עינייניות.. אתם סוטים מהנקודה..והנקודה היא שצריך להיות ממש טמבל כדי לשלם סכומים כאלה על ביטי והסקי !
באשר לשירר.. בשנת 96'.. בלקבורן רוברס שילמה עליו 3.5 מיליון ליש"ט לסאות'המפטון, קבוצת הרכש המסורתית שלה. באותו קיץ שולמו 7 מיליון ליש"ט לניוקאסל תמורת אנדרו קול, במה שהיה אז שיא בכדורגל האנגלי. קול בהחלט בלט כחלוץ מצויין באותה תקופה אבל הסכום כשלעצמו תמוהה מאוד ואפילו מגוחך. וללא קשר, לדעתי זו אחת העסקאות שמפריכות את הטענה שפרגסון הוא גאון רכש.. אחד מיני כמה..
שירר? תמורת 3.5 מיליון? איפה אתה חי????? זה היה בין 12-15 מיליון!! לא לחרטט בבקשה, מה באת לעשות פה? לך לפורום הספרדי או איפה שאתה כותב ואל תבלבל לנו תבייצים
תירגעו קצת חבר'ה, לבחור יש נקודה. אני מניח שמה שהוא מנסה לומר הוא שסכומי ההעברות בפרמיירשיפ בשנים האחרונות הם מעבר לכל פרופורציה, בייחוד כשמדובר במעבר של שחקנים בריטים מקבוצה אחת בפרמיירשיפ לקבוצה אחרת. משום מה שחקן אנגלי שמשחק בקבוצת פרמיירשיפ יעלה פי 3 משחקן צרפתי ברמתו שמשחק בצרפת, והדבר העצוב הוא שעדיין ישנן קבוצות שמוכנות לשפוך על כל מיני אפסים אפורים (ספרס עם מייקל קאריק זו דוגמא בולטת שקופצת לי לראש, אברטון וביטי גם כן) סכומים שבמקומות אחרים בעולם הולכים על שחקנים איכותיים בלבד, ובכך הן למעשה ממשיכות את הטרנד של הסכומים הלא פרופורציונליים על תוצרת מקומית. ואח"כ אתם מתפלאים שארסנל לא קונה אנגלים... אמיל הסקי וכריס סאטון עלו כמו תיירי הנרי אתם קולטים?
אל תשווה. את הנרי קנו אחרי עונה נוראית ביובנטוס ובלי שום מוניטין, ואת הסקי קנו אחרי עונה נפלאה בלסטר.
מה הקשר? תחשוב שיש לך שחקן שנותן עונה ענקית בקבוצה קטנה (וגם מצטיין בכל הנבחרות עד 21) ונראה ממש כוכב, מול שחקן שנותן עונה פאתטית בקבוצה גדולה. אתה בטוח שתעדיף לשלם יותר על השחקן עם ה"שם"?