דיון שופטים - עונת 2021/22: ליבוביץ' במוקד אחרי משחק מטורף בסמי עופר

תודה על התגובה.
אני לא מצפה לדיונים הכי רגועים בעולם, ברור שזה טבעי וחלק מהחוויה, אבל יש איזשהו רף מסוים.
את איתי חסמתי בעבר, גם אחרים, בסוף רואים עמוד שלם של דיון חסום או תגובות ללא ציטוט וזה פוגם בחוויה.
צריך להיות רף מסוים, והוא נחצה פה הרבה יותר מידי עם ארסיות פרסונלית וכשמדובר במכבי בכלל אין דיון, הכל נוטף שנאה ואי אפשר לדבר על כדורגל. כל החלטה, גם אם נכונה, של שופטים לטובת מכבי מביאה למסיבת הרצפות, כל תלונה, גם אם מוצדקת לחלוטין, של אוהדי מכבי נענית בבוז. זה בלתי אפשרי להתנהל ככה. יש לי חברים שפקדו את שער 5 שנים, וגם אוהדי בית"ר ובאר שבע, עם אף אחד זה לא מגיע לרמה הזו בשיחה על קפה.
אחר כך יוצא שסופרים לי כאן הודעות (גם לפנסיונר, כאילו הוא לא מוותיקי הכותבים) ומנהל כתב מפורשות שהוא בז לי.
האמת הפשוטה היא אני פה 8 שנים והרמה רק צוללת. אני הייתי מעורב כאן בדיוני עומק שכבר לא קיימים והיה פה הרבה יותר מגוון. זה לא מחיר הזמן בהכרח.

מכבי היו אולטרא רלוונטיים בעשור האחרון כולו, אוהדי מכבי כאן רק מתמעטים עם הזמן כי אתם לא מסוגלים להתמודד עם הקיום של מכבי. כשלא היינו רלוונטיים היו פה הרבה יותר אוהדי מכבי.

 

כשאני אומר "פקקים למקום גבוה" אני לא מתכוון לעבירה עם הרגל למעלה, אלא לפקקים שפוגעים בירך/קרסול/ברך וכו', ולא במסגרת תיקול. כמו מקרה גורדנה שהוזכר פה הרבה. או כמו האדום הראשון שנשלף בישראל דרך הVAR.

 

כשלא הייתם רלוונטיים לא היית פה, אז איך אתה יודע שאז "היו פה הרבה יותר אוהדי מכבי"?

 

חחח מי זה שלומי בן אברהם שופט אותם?

 

זה על שופטי הVAR מבחינתי ולא על השופטים, גם בלינק ששמתי וגם בדרבי.

אם היו קוראים לשמואלביץ' לא הייתה לו ברירה להוציא אדום לגלזר, כמו שלא הייתה לו ברירה להוציא אדום לאליאס ברגע שקראו לו.

 

מקרה מעניין, לא זכרתי אותו.
הדריכה כאן היא ממש לא במסלול טריוויאלי של הגוף, וזה נראה אפילו קצת מכוון (כנראה שהשחקן היה פשוט קצת קלולס). אין כאן מאבק על כדור, בניגוד למקרה איינבינדר וגלזר, ואין כאן בכלל תנועה לכיוון הכדור.
אצל גלזר זו הייתה פשוט תנועת המשך של המאבק על הכדור.

 

זה פשוט לא נכון.

 

וזה למה באמת אי אפשר לקיים איתך דיון. כי אלא אם אמצא לך מקרה שבו שחקן קיבל אדום אחרי שנכנס למאבק על הכדור, פגע בכדור, בו זמנית שחקן יריב ירד לתיקול, הכדור זז ימינה זווית של 45 מעלות ואז השחקן פגע בברך של השחקן היריב בשוגג - אתה תמצא איזשהו הבדל להיתפס עליו ותהיה בטוח שאתה ממש צודק.
השחקן של חדרה לא עשה את זה בכוונה, הוא עשה את זה כדי להימנע מהתיקול של קנדיל. יצא לו מגושם כמו שלגלזר יצא מגושם.

לפני שניה ההסבר שלך ללמה גלזר לא היה צריך לקבל אדום, היה:

ועכשיו הראיתי לך אדום ששחקן חדרה קיבל בגלל עבירה על קנדיל, כשהפקקים שלו פגשו את הרגל של קנדיל שהיה על הרצפה, במהלך שקנדיל יזם, ואתה מסביר לי למה זה כן אדום.
רמת האובייקטיביות שלך בנוגע למכבי זהות לרמת האובייקטיביות של איתי בנוגע למכבי, רק מהכיוון השני.

 

אני שונא אותם מאוד. תבדיל.

 

@חייל שוקולד
זו בדיוק הנקודה - כל מה שהשחקן של חדרה עשה זה להימנע מתיקול (נקי), לא מהלך של כדורגל, ומכאן שלא ניסה להגיע לכדור. הוא קפץ לכיוון שלא קשור בכלל למהלך המשחק אלא בכלל מנוגד לו, התחמק ונחת על הבטן של קנדיל. לכן הזה אדום.
אם היה שולח רגל לעבר הכדור, נכנס למאבק ונוחת על הרגל של קנדיל (בחיים זה לא היה מגיע לבטן במקרה כזה) - לא אדום.

זה בדיוק כמו ההבדל בין תיקול מפוספס שפוגע ברגל של שחקן (צהוב), לבין תיקול מכוון מאחור (אדום).

 

פנדל ברור לזכות נוף הגליל והשופט אפילו לא ניגש לואר.
שריקה שיכולה להכריע את עתידה של נוף הגליל בליגה.

פשוט נורא.

 

מעניין אם יום אחד דני G הפיטבול של המדינה יקבל כרטיס אדום.

 

באמת שזה על גבול הפשע.
דרך אגב אותו דבר קרה בדרבי עוד ב0 0 ששחקן של הפועל נגע ביד.
איפה הואר איפה?

 

זה מוטה. אין שאלה.

 

מוטה למי?
באמת שאני לא אופתע אם במחזור הבא דווקא נוף הגליל יקבלו מתנה.

צריך לנסות להפסיק לייצר איזשהי אשליה שיש פריבילגיות לקבוצה אחת או מספר קבוצות על חשבון קבוצות אחרות.

גם בדרבי שהספקת לכתוב על קיפוח לטובת הצהובים קיבלתם מתנה עוד שהיה תיקו 0 ולא שרקו לפנדל לרעתכם.

הכל פה רקוב והוא רקוב לכולם.
הרמה פה כל כך נמוכה שזה מגעיל.
ואם הכל מוטה/הכל מכור אז צריך להביא הוכחות ואני הראשון שיקבל אותם, כי עם תחושות בטן לא הולכים למכולת או לבית משפט.

מבחינתי להגיד שהשיפוט מכור מראש בצורה מכוונות ללא הוכחות זה בדיוק כמו להגיד שהעולם שטוח.

במידה ואי אפשר להביא שופטים מחול הייתי שמח שבמינימום יפרסמו את השמע של הדיבורים של צוות השיפוט הכולל.

כל מה שאני אומר רלוונטי לעונה הזו.