אף פעם לא תפסתי מקראגר בלם טופ. חוץ מזה כבלם מה ואן ביסאקה כן ידע מה לעשות עם כדור? אין מה לטן האג לעשות איתו. הוא לא יניע אותו כנדרש. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
לא יודע. אולי יכול להניע מספיק טוב בשביל בלם. בכל מקרה העונה, מה יש לך להפסיד על לינדלוף ומגווייר? לגבי קאררגר, התאים להגנה שהייתה לנו אז שהייתה נמוכה. נתן אחלה עונות תחת בניטז. כמגן היה בינוני מאוד תחת הוייה.
יש לו ערך שוק,אי אפשר שלא למכור אותו. אין בו צורך,יש את דאלוט ופשוט צריך מגן ימני חדש נורמלי. דאלוט טוב יותר וזול יותר ,ביסאקה מקבל משכורת של קאנסלו ומשחק כמו רז ממאיר ממכבי חיפה בלם חדש צריכים לקנות ולקוות שווארן\מגוויר יעשו לצידו פחות פדיחות .זה אגב אפשרות שאחד מבני זונות האלו יתייצב הימור פחות גדול מביסאקה ביסאקה זה טופ האלף פלייר במקרה הטוב ,בלם טוב יכול להיות רק כחלק בשלישיה לדעתי. לא בשיטה של eth
איזה ערך שוק יש לואן ביסאקה? בשנתיים האחרונות אף קבוצה לא התעניינה בו. ידיעה אחת שפאלאס אולי תחשוב עליו כאופציה וייצרת לו ערך בשוק. הוא אנגלי, הוא לפני גיל 25, יש לו חוזה לעוד שנתיים, כלומר הוא יקר. דאלוט טוב יותר? לפי מה? יש לדאלוט משהו אחד טוב יותר, דריבל. חוץ מזה בהכל הוא מעפן. ביסאקה עוד נתן פה איזה שנתיים טובות כמגן הגנתי. אני פה עם גיל למרות שלפני שנתיים התנגדתי לרעיון הזה. אבל הכדורגל הולך יותר ויותר למקום של ווינג בקים ומגן עם שליטה כל כך בינונית בכדור וכזה שאין לו הרבה מה להציע בהתקפה למעט כוח ומהירות(לדאלוט גם את זה אין), לא יכול לשחק בתפקיד הזה יותר. כבלם יש לו נתונים ואולי עם בלם איכותי ליד במעבר אולי ל3 הוא יהיה כלי שימושי. לדאלוט אין שום ערך בסגל הזה ואני מזכיר לכולם שהוא כבר היה רגל וחצי בחוץ אחרי שחיפפו אותו מפה בעונת השאלה. אתה מקווה שוראן יעשה פחות פאדיחות? בוא נתחיל מלקוות שוארן יהיה זמין ל-3 משחקים רצופים. אז ככה, באיי יעוף מפה, ג׳ונס יעוף, וראן פיזית גמור, טוואנזבה בוודאי ימכר ויגיע בלם אחד לכאן. לא מאמין שבקיץ הקרוב יגיע עוד אחד. אם אתה רוצה לפחות לצמצם את הדקות של לינדלוף זה צריך להיות מהלך שישקל. הרבה מה להפסיד מזה אין לeth. אם זה יצליח יתנו לו נקודות שהוא הראשון לזהות ולהתאים את ביסאקה לתפקיד שמוציא ממנו יותר ואם ייכשל יוכל להביא עוד בלם בהמשך אבל יהיה אליבי והאליבי הוא שהוא גם ככה חסר כוח אדם לעמדה.
ההעברה הכי יקרה בהיסטוריה כשכוללים תשלומים לסוכנים והורים למיניהם? או שניימאר עדיין בטופ? ושיהיה לליגה בהצלחה. בלי קלופ הפרמיירליג זאת עוד ליגה גמורה, כמו בצרפת וגרמניה.
בעסקה של ניימאר זה היה 222 מיליון רק על סעיף השחרור, סביר להניח שזה עוד כמה עשרות אם לא מאה בתור מענקי חתימה. בכל זאת, עסקה עצומה של סיטי וכנראה היקרה בהיסטוריה אחרי הברזילאי.
נקודה ששווה התייחסות מעבר לתגובה בדיון שאר הקבוצות. אולי אלכס ירים את הכפפה ויפתח דיון דיומא, אבל הקפיטליזם בכדורגל, המשיכה של אוליגרכים ואילי נפט, מיליארדים אמריקאים, פגעו קשות בעיקרון התחרות ההוגנת. ביותר מדי מקרים וליגות זה פשוט כבר לא הוגן. לפני זמן רב אהדתי קבוצה עם מטרות לזכות בכל תואר אפשרי. עכשיו טופ 4 יהיה הצלחה מסחררת. טופ 4! כמה אירוני. מישהו זוכר כבר שזו הייתה הבדיחה של ארסנל אחרי שנים של כשלונות? בנוסף למצב הזה גם ניוקאסל נכנסת למרוץ ואין לנו מושג מה יקרה איתם בשנים הקרובות, ומי יודע מי יהיו צ׳לסי, סיטי וניוקאסל הבאות. לא צריך סופר ליג, מקימים אותה כאן בהדרגתיות והקבוצה ההיסטורית שלי הפכה לבשר התותחים שלה. מבאס.
אני חסיד של תחרות. אני רואה לחיוב כניסת שייחים ואוליגרכים לפרמייר ליג. זה בעייתי במקום בו הם מביאים תקציב לא פרופורציונלי ליתר הקבוצות כפי שקורה בצרפת. בין 1997 ל - 2004 היו 2 קבוצות באנגליה שחיו בגלקסיה משלהן וזה אחרי 5 שנים של דומיננטיות מוחלטת של יונייטד(רק הקונגפו של קאנטונה מנע ממנה רצף של 5 אליפויות). לי כאוהד יונייטד זה היה טוב. לא בטוח שלרבים מאוהדים אחרים.
להפך, אני בעד הגבלות. כשהקבוצה שלי הייתה בטופ היא לא קנתה את התארים האלה, מעולם לא זכינו בתור הסגל הכי יקר. צריכים להעשות צעדים פרקטיים להגבלות הסכומים חסרי הפרופורציות ולא חוקי פייר פליי מזוייפים.
גם עם קלופ. העונה סיטי עושה 4 מ5. הליגה האנגלית די משעממת כשבוחנים שורה תחתונה והפער רק יגדל כשתביא מפלצת כזאת לסיטי.
בעלים קמצן זו בעיה של ארסנל, לא של קבוצות אחרות. לא רואה בעיית תחרות בפרמייר ליג. כן יש בעיה בהרבה מקומות אחרים. מותר גם להתנהל גרוע בכדורגל. אין למשל סיבה כספית שמונעת מיונייטד להתחרות על אליפות כל עונה.
