תקשורת או תשקורת?

שמח לשמוע שאתה מסכים איתי.
אז על מה הויכוח? כוחו של הרגל?

 

התאגיד לא צריך לקלוע לא לדעת הרוב ובוודאי שלא לדעת המיעוט. הוא לא צריך להיות קיים. אין שום הצדקה לשפוך מאות מיליונים על תוכן ואקטואליה על חשבון משלם המיסים, יש דברים יותר חשובים שאפשר וצריך לעשות עם התקציב הזה.

 

אתה מתייחס לזה שהתאגיד לא מנסה לפנות למכנה המשותף הציבורי הנמוך ביותר כמשהו רע("לא מזיז להם מה חושב הציבור"), ואני מתייחס לזה כדבר חיובי, כי אם התאגיד היה ערוץ ששם התחנפות לציבור כמה שיותר רחב כמטרה מרכזית, הוא היה עוד גירסא של ערוץ 12/13 ואז באמת לא צריך אותו.

כל המהות של התאגיד לתפיסתי היא לתת במה לדברים שלא יקבלו במה בערוצים המסחריים, וביניהם גם דעות של ערבים רחמנא ליצלן.

@Lebron
אני בעד שיסגרו את התאגיד, אבל בתנאי שיפסיקו גם לממן דת, ספורט וכל סוג של תרבות.
כרגע מבחינתי התאגיד הוא אחת התמורות הטובות לכספי המיסים שלי.

 

החלטת מה דעתי בנושא, ומשם התחלת להתווכח איתי על משהו ששנינו מסכימים.

 

אני שמח שאתה מסכים שגם לדעות לא מיינסטרימיות כמו שהציג רמי יונס מותר להישמע בערוץ כאן.

אני לא מתווכח איתך, אני מנהל דיון. אם הבנת שאני מתנגח בך או משהו כזה אז הבנת לא נכון.

 

אני לחלוטין בעד. המדינה מוציאה יותר מדי כסף, מעדיף שהשוק הפרטי יממן תרבות, דת וכו'.

Sent from my M2002J9G using Tapatalk

 

יש פה סתירה בין ההסכמה לדיון שהתחלת. יש 2 אפשרויות:
א. מתוך הרגל התחלתי את הדיון מתוך הנחה שאתה יודע מה דעתי.
ב. אתה לא מסכים עם הנכתב.

 

במקרה נתקלתי בתוכנית של משהו כמו 50 דקות על "משחקים לנו עם המוח" בערוץ 12.
לדעתי זה שידור חוזר אבל לא יודע מתי שודרה התוכנית במקור.

בכל מקרה, חלק מהדברים ידעתי אבל עדיין.. די הזוי כל מה שפייסבוק עם האלגוריטים שלה עושים.
מראים שם שלדוגמא היו המון מחקרים על זה שכיתוב וההסטה מביאים לפייסבוק עוד זמן ברשת, עוד פרסומות ועוד כסף. אבל אשכרה פרסמו שזה לא מחקרים של מדענים אלא של פייסבוק עצמה שהחליטה לקבור אותם איפשהו כדי להמשיך לעבוד לתועלת שלה.
התגובה של פייסבוק בזמנו היתה שהיא תקצה אנשים שיעמדו על כל הפייקניוז שהיא מפרסמת או שלפחות תדע לסנן תגובה כמו "אני בעד לרצוח את X" או "בואו נפגש בכיכר X ונהרוג את..".
רק מה?
בכל הודו, לדוגמא, היה בן אדם אחד, אנושי, לא מחשב, שאמור היה לעבור לדוגמא על כל הפייק ניוז והדרבון לאלימות שהיו במדינה מגורמים קיצוניים. אחד על כל הודו. אחרי שנהרגו אלפים במיאמר, הוחלט להגדיל את הכמות ל 3 אנשים. בישראל גם כן כמויות כאלה.
אשכרה לפייסבוק יש בחירה בין לדאוג לציבור לבין עצמה וברגע שזה הולך בכיוון הפוך, הציבור לא ממש מעניין אותה.


דבר נוסף מעניין שראיתי,
היה שם איזה מומחה אחד שהראה איך לדוגמא לפני 10 שנים, לשמאל ולימין היו די הרבה דעות חופפות. היום כשאתה שואל אנשים הם טוענים שלימני אין כמעט שום הסכמה עם שמאלני. זה בכל העולם. אבל בפועל, בישראל, הדעות בין שני הצדדים דווקא כן התקרבו ועדיין הפילוג הרבה יותר גדול. ישראל הראשונה, ישראל השנייה, השבט הלבן וכו'.

פעם היית שומע את השמאל, מפלגת העבודה, אומרת במפורש שהיא בעד משא ומתן עם הפלסטינאים ובעד לבצע נסיגה שתגרום להסכם שלום. מי במפלגת העבודה היום מדבר על הסכם שלום? המקסימום זה איזה תיאום ביטחוני כזה או אחר. אולי אולי רק מרץ נשארה לבד במערכה. כנ"ל הסכמים קיבוציים או הפרטות של חברות ממשלתיות שמפלגת העבודה לדוגמא נותנת להם יד, ובעבר היתה מטילה וטו על דברים כאלה.
גם רוב הליכודניקים שהם מפלגת ימין , היום רובם לא מאמינים באמת שיש התכנות בלראות את ישראל השלמה ולספח את כל השטחים שלה.


בכל מקרה הייתי ממליץ למי שלא יצא לו לראות את הפרק הזה, להעיף מבט.

 

היא מבוססת על משהו דומה קודם שעשה דרור גלוברמן. הוא נסע לארצות הברית למטה של פייסבוק, ושאל שם שאלות על המדיניות של פייסבוק בנושא

 

מקצוע טוב עיתונאי. לא צריך רישיון ולא מסתכנים בהרחקה מהמקצוע. שקרו כפי יכולתכם.

 

קלמן ליבסקינד: בן כספית שאל מדוע אני מתנגד לממשלה, זו תשובתי | מעריב

 

פתאום בחדשות 13 נזכרו שבעלה של סילמן קיבל את כל ההחלטות בשבילה כשהיתה יו״ר הקואליציה. פתטים.

 

ממליץ לראות את הכתבה על גל הירש.
די מדהים לראות מה המערכת עושה לאדם שהיא לא חפצה ביקרו.
תקשורת ביקורתית? הצחקתם את השופרות