מחזור 32 בעליון/31 בתחתון - קרבות בתחתית

ואם לא, אז זה תקין? עזוב את האיומים, תמצא לי עוד מישהו באייסוקר שמשתלח ככה בכותבים אחרים על אי הסכמה וזה עוד מנהל עם הרשאות. obviously שזה אישי. אובדן עשתונות קולוסאלי רק כי אנחנו מחוץ לטריטוריה שהוא יכול לעשות מה בראש שלו.

ובחזרה לענייננו, אם באמת נכחת ביציע וזו לא עוד עמדה שהתגבשה על סמך צפייה בתקצירים כמו שהרגלת אותנו, לא היית מרצה לנו עכשיו על ספורטיביות אחרי שהיציע שסו קולד נכחת בו העיף לדשא כדורים כדי לחרב לנו במכוון שני מצבים. אותו כנ"ל אזוגי, איפה זה פוגש את הספורטיביות שלך אם לא היה שם כלום חוץ מהתחזות כשהילד נזכר להתהפך על הגב רק אחרי שהכדור עבר את הקו? יאללה תתקדם.

 

אני גם זוכר שספגתם שער בדיוק כזה אשתקד מול הפועל חיפה (עידו שחר כבש), במצב של 1-0 לכם כאתם ב-10 שחקנים.
השער כמובן נפסל.

 

היו תגובות כי זה השער הראשון שאושר פה תחת החוק הזה (לפחות עד כמה שזכור לי).
אנשים לא הכירו את החוק.
פה אפק ישר הסביר בשידור למה הגול חוקי (וכמובן שאפשר להזכיר את השער של פשיץ' כדוגמה).

לצורך העניין, גם באולפן אחרי המשחק בוזגלו המשיך להתלונן שלא מקובל עליו שהשער אושר ויונתן כהן אמר ש"נכון שהשער חוקי אבל כבר ראינו שערים כאלה שנפסלים". מה שנקרא לתת בסבטקסט חיזוק חטענה שחיפה נהנת מהשיפוט בצורה לא הוגנת.
חוץ מקמפיין באתרי הספורט על השער ה"לא חוקי" של חיפה בדומה לקמפיין על גול של אצילי נגד סכנין ש"לא נבדק נבדל" (כשבכלל לא היה ספק נבדל במהלך) אני לא יודע מה עוד אתה מצפה לראות.

 

זה שער חוקי, כמו השער של פסיץ' בסכנין ושל עידו שחר נגד מכבי אשתקד.
החוק הזה ממש מטומטם.
זה גורם לזה שבלם לא יודע אם לנסות להרחיק כדור כי הרי אם היה נבדל+ההרחקה שלו לא מצליחה = גול.

יעני החוק הזה אומר לבלמים תנסו להרחיק רק אם אתם בטוחים שאין אופסייד.
אם אתה בלם ואתה לא יודע אם יש אופסייד 100% - תנסה להרחיק, אבל אם לא תצליח ותקבל גול אכלת אותה

 

מעניין כי גם לאחר שאוהדי מכבי הביאו ציטוט מהחוקה שמראה שהשער חוקי אנשים עדיין התנגדו לזה, עד אתמול..

ציפיתי שהתגובות בנושאים השונים יהיו זהות.

 

מה שמעניין זה שאשתקד היו שני שערים כאלה במשחקים שלכם. אחד ספגתם ואחד כבשתם. שניהם כמובן היו חוקיים.

רק מה? את זה שכבשתם כמובן אישרו, את זה שספגתם כמובן פסלו

 

אוהדי חיפה? אוהדי הפועל? נתניה?
למי אתה מתייחס פה?

היו כבר כמה גולים כאלה כמו שאיתי הזכיר, אנשים מכירים את החוק וגם מי שלא הכיר - אפק ישר הסביר בשידור.
אפילו אוהדי הפועל מסכימים שהשער חוקי אז למה שיהיה ויכוח?


זה באמת אחד החוקים היותר מטומטמים.

 

החוק מחייב כמות של 1,443 כרטיסים ליריבה (10% מתכולת האצטדיון אחרי ההורדה של החציצה שעושים בין האוהדים שלנו לאוהדי היריבה בצפוני).
לרוב, קהל האורחת לא מגיע בכלל למכסה הזאת (היחידים שהגיעו השנה היו חיפה במסגרת הליגה עם 1,900, בית"ר עם 1,800, הפועל תל אביב עם 2,000 ומכבי תל אביב עם 1,900) וגם שם זה כמובן קרה כי לא היינו סולד אואט בצפוני (מכיל 3,210 מקומות שמהם יש להוריד כמובן את החציצה) ואז ברגע שאנחנו לא מוכרים את כל הכרטיסים לשם אז כמובן מעבירים עוד כרטיסים ליריבה.

בגלל שיש אצלנו ביקוש גדול לכרטיסים למשחק הקרוב מול מכבי חיפה (הדרומי, המערבי והמזרחי כבר סולד אואט), אז בניגוד לעבר סירבו אצלנו לתת מראש לחיפה עוד כרטיסים לצפוני כי בהנהלה שלנו מאמינים שאנחנו יכולים למלא את כל מה שנשאר בצפוני אחרי שמפחיתים את המקומות לאוהדי חיפה ואת החציצה.

אני חושב כמו ידידאל, שבפועל יהיו יותר מ - 1,443 אוהדי חיפה בצפוני, לדעתי בפועל הם גם יגיעו אפילו ל-2,000 אוהדים בצפוני ואולי גם מעבר לכך, כי כבר שמעתי על ספסרים שמוכרים כרטיס לאוהדי חיפה למשחק הקרוב ליציע הצפוני לחלקים שלנו ביציע במחיר של 500 ואפילו 600 שקל לכרטיס.

 

אין צורך בהסברים. באר שבע עמדה בכמות המינימום הנדרשת? זכותם לא לעבות את הקהל היריב בחגיגות אליפות אצלו בבית.

חיפה לא צריכה לצאת בכותרות, רוצה להגיב שתחזיר להם בסמי עופר עונה הבאה עם מינימום גם כן.

 

מכבי חיפה הייתה הראשונה לתת לנו עוד כרטיסים מעבר למכסה, עוד בעונה האחרונה בקריית אליעזר (במשחק שנגמר בתיקו 0 - 0 אחרי שדקל קינן הציל כדור עם היד וברדה בעט את הפנדל למשקוף) כשאנחנו היינו במאבק אליפות והם לא.
לאחר מכן זה המשיך כמובן בסמי עופר בעונות האליפות שלנו כשסמי לא היה סולד אואט והיה ביקוש גדול של האוהדים שלנו.
בתגובה בטרנר כשהיה ברור מראש שהצפוני לא יהיה סולד אואט של האוהדים שלנו אז העברנו להם מראש כמות גדולה יותר של כרטיסים לצפוני (במשחק הליגה השנה בטרנר זה היה 1,900, גם לפני שנה זה היה 1,900 וגם לפני שנתיים 1,900).

לי אגב אין בעיה עם זה, ההפך, אם האוהדים שלנו לא רוכשים את המקומות האלה, בטח ביציע שכבר יש בו אוהדי חיפה, אז זה בעיה שלנו ואין סיבה שאלונה תשאיר את המושבים ריקים ותפסיד הכנסה ותפגע באווירה.
אנחנו רוצים רק 1,400 אוהדי חיפה בטרנר? יתכבדו האוהדים שלנו ויקנו את כל הכרטיסים.

במשחק הנוכחי, כשיש ביקוש לכרטיסים וכשאנחנו רוצים קודם כל למנוע מהם לחגוג אליפות בטרנר, אין שום סיבה לתת לחיפה מראש עוד כרטיסים ולהעדיף אוהדי חיפה על אוהדים שלנו.

 

אני מכיר אוהדים שלנו בעלי מנוי שמתלבטים בין לא להגיע בכלל לבין להגיע ובמקרה הצורך לצאת מוקדם (שנה שעברה בסמי חברים שיושבים איתי קבוע הלכו הביתה כבר במחצית) כי אין מצב שהם רואים מול העיניים קבוצה ובעיקר קהל יריב חוגג אליפות מולך.

גם אני באופן אישי בגמר הגביע שהפסדנו ובמשחק האליפות של מכבי בזמנו בוסרמיל (במשחק האליפות של חיפה בשנה שעברה מראש לא נסעתי) כבר ירדתי למטה בדקות הסיום והמתנתי לשריקה האחרונה כדי לצאת כמה שיותר מהר כי זה אחד הדברים הקשים מבחינתי כאוהד.
לא יודע איך אתנהג במוצאי שבת כי יש לנו עוד מטרות השנה, יש לנו עוד משחק סופר חשוב מולם, ולכן אולי יהיה כן חשוב לא משנה מה התוצאה להישאר בסיום ולעודד ולתמוך שהשחקנים יצאו עם ראש מורם ויראו שלא קרה כלום ואנחנו עדין איתם אבל באמת שכאוהד כדורגל ששואף לזכות בתארים זה אחד הדברים הכי קשים לצפייה, בטח כשאתה הסגנית של אותה קבוצה...

 

אני חושב שלראות את שחקני ואוהדי חיפה חוגגים אליפות בטרנר יכול להיות פגיעה מנטלית קשה מאוד בקבוצה ובשחקנים.
לא יודע איך יתפתח המשחק, ברור גם שיש הבדל בין משחק צמוד להתפרקות מבישה, אבל אם היציע שלנו יהיה שקט בסיום אחרי הפסד אז ברור שהחגיגות והשמחה של אוהדי חיפה במקום להיות ברקע של השירה שלנו יהיו במרכז וישמעו יותר חזק ויהיו יותר עוצמתיים וגם ההשפעה שלהם תהיה גדולה יותר.
אני מאמין שהנושא המנטלי בכדורגל הוא סופר חשוב, ושיש משחקים ורגעים שהם יותר מעוד 3 נקודות או הפסד, ואיך אתה מגיב ברגעים האלה יכול להיות ההבדל בין להיכנס לבור מנטלי גדול לבין לעזוב את האיצטדיון עם חזה מורם ואולי אפילו יותר מוטיבציה להוכיח במפגש הבא שבקרב הבא על תואר אתה כן יכול לנצח אותם.