דיון הלגיונרים - עונת 2021/22

רק שהיא לא. היום שחקן כמו קז'מן מגיע לפרמיירליג, או לאיזו לייפציג, אולי מונאקו, מועדונים בדרג ועם יכולות כלכליות יחסיות שהיו להולנדים לפני 20 שנה. אין לאיינדהובן את היכולת לשלם את השכר שכוכב צעיר כזה דורש היום, הליגה לא מושכת מספיק, ושחקן כזה בכלל עולה הרבה יותר כיום (שוב, עלה להם אז 14 מיליון יורו, משהו ששווה היום הרבה יותר, וזה עדיין שיא ההעברות שלהם).

אתה יורה כאן טיעונים סופר לא רלוונטיים רק כדי לטעון שזהבי סתמי. העובדה שהיית צריך להעלות דוגמה מתקופה שבה זהבי, שחקן בן 34, היה בנערים ג', כנראה אומרת משהו על רמת הטיעון.

זהבי הגיע לאיינדהובן בחינם. כן עם שכר גבוה, אבל בחינם. הוא נתן להם תפוקה יפה והיה דמות מרכזית וחיובית בחדר ההלבשה, וזהו פשוט. זה יפה מאוד ומאוד לא מובן מאליו, אפשר להמשיך הלאה.

 

?

 

שאלת תם:
כמה, בערך, מבקיעים החלוצים המרכזיים בפסו בעונות האחרונות?

משהו אומר לי שכל חלוץ סביר (נדמה לי שזה היה איתי שהזכיר את תורג'מן) שישחק את החלוץ הבכיר בפסו יבקיע כמות נאה. זאת קבוצה שחזקה משמעותית מרוב מוחלט של הקבוצות בליגה שידועה בכך שהיא בעלת הגנות חלשות\לא קיימות.

האם הוא התעלה במשחקים גדולים?
האם הוא נתן משהו מלבד אותם שערים?

לפי מה שאני ראיתי ולפי מה שאני קראתי - לא.
כמובן שגולת הכותרת היתה ההחמצה האדירה שעלתה להם במקום האלופות.



לגבי וייסמן - אסור לו לבוא לנבחרת.
הרי גם אם יבקיע 4 שערים הוא יישאר שחקן מחליף בנבחרת, אז מה הטעם? הקבוצה שלו יותר חשובה.

 

יש לה יכולת לשלם להרב כוכבים צעירים ובטח שחקני פרטיזן, אם היא משלמת לזהבי וגצה ביחד.

מי שמגוחך זה אתה שמשווה ביניהם.
זהבי פלופ קלאסי. בפועל לא נתן כלום שמצריך כזה שכר.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

למה פלופ? השחיל את ואלוויק

 

לא יודע אם המשך של הפחדנות שלו, זה לא שהוא קיבל הצעות מליגות טובות יותר, זה היה או זה או הליגה הטורקית.

 

בזמנו פרסמו שזה טורקיה, רוסיה או פסוו.
הלך על האופציה שבה תוחלת השערים שיבקיע היא הכי גבוהה.
בזמנו אלכס כתב פה שאין שם מלך שערים של יותר מ16-17 כבר שנים, אם אני זוכר נכון.

 

לגבי הדיון הקטן שלכם, עצם זה שבן אדם צריך להסביר למה הוא הצליח באירופה מראה שהוא לא כל כך הצליח, אתם לא תראו את יוסי בניון מנסה להסביר למה הוא הצליח באירופה. שמחתי לעזור.

 

לא הייתי אומר שדודו כשל בפסוו, אבל הוא פשוט גם לא ממש הצליח.
הוא לא נתן להם שום ערך מוסף, פשוט כמו שזה נשמע.
בפאלרמו למשל זה היה כישלון 100%.

@Clock End Stand בדקת את הכמות דקות לגול שלו נגד איאקס, פיינורד, אלקמאר ו-ויטסה לעומת יתר הליגה?

 

עם הכסף ששפכו עליו הם היו צריכים להביא בלם נורמלי

 

ממליץ לבדוק כמה איינדהובן כבשו בשנתיים שלוש לפני שהגיע ובוא נוריד עונת קורונה שהם הפסיקו.
שוב לא רואה איפה שדרג ומתוך מה שראיתי במשחקים, הוא פגע בשטף המשחק שלהם.
כולם יגידו שהוא איטי, לא פיזי וגם חסר ערך ללא כדור.

או קיי הוא הרשים יותר משהר וורמוט בהולנד. לא חושב שזה שווה מיליון יורו לעונה.

דסה לדעתי בעל ערך רב יותר לקבוצתו ובלי יח"צ.
עבורי הגעת דסה יותר משתלמת לקבוצתו.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

מה זה ״שחקן ברמתו של קז׳מן לא מגיע לפסו היום״ רק בעשור האחרון הגיע לשם דריס מרטנס. אל תעשה לי מפסו איזה קיראט. זאת בהחלט מקפצה נהדרת לטופ של אירופה, וכשאתה מגיע למועדון כמו פסו כשחקן מוביל זה חתיכת מחוייבות, ואמרנו את זה ביום שהוא חתם שם. אז להגיד שהוא לא היה שייך לרמה כמו בפאלרמו זה לא יהיה נכון כי הוא כן התאים לקצב של הליגה ההולנדית(גם שרן ייני אגב) אבל הוא גם לא הביא שום ערך מוסף, זה לא המשיח שאוהדי פסו בנו עליו שיקח אליפות מאיאקס.

 

שערים פר דקות, ב6 שנים האחרונות פחות ממנו.
פרט לעונה אחת מוצלחת של דה יונג.

הוא דווקא כן התעלה במשחקים גדולים, גם יחס בישולים פר דקות הוא מהגבוהים בליגה(רביעי אם אני לא טועה)

 

אף פעם לא הבנתי את הטיעון הזה, מה זה משנה כמה הוא הבקיע נגד פיינורד וכמה הוא הבקיע נגד ויטסה?
לאצילי יש שער אחד (ואדום!) בשמונה משחקים (עשרה אם מחשיבים את גביע הטוטו/אלוף האלופים) נגד מכבי תל אביב ובאר שבע, נו אז?

 

הבעיה שאתם שופטים חלוץ נטו לפי כמות השערים שלו. זה היה אולי נכון עד לפני 20-30 שנה
היום חלוץ לא נמדד רק בשערים. דין דוד כבש 15 שערי ליגה העונה, ולדעתי הוא חלוץ חלש מאוד שברוב המשחקים גרם ליותר נזק מתועלת