יופי של החלטה לבטל חלק מהחניה בשביל עוד מגרש. הלוואי שבשטח באמצע ישכילו גם לבנות עוד מגרש (אם יש שם מקום לאחד כזה). כל מגרש אימונים שנבנה הרי זה משובח! יותר טוב מכל איצטדיון
יעקב שחר נשאל היפותטית אם היה רוצה לראות את סמי עופר מורחב ל40,000. תשובתו בצחוק היתה שלא נעים לי מאוהדי הפועל חיפה, אם הם ישחקו במגרש עם 40,000 מושבים לא ירגישו אותם. בכל אופן כמובן שאין כזאת תוכנית על הפרק והאצטדיון לא מיועד להרחבה בעתיד הקרוב. נזכיר שאוהדי הפועל חיפה חולמים בכל מקרה על אצטדיון קומפקטי לקבוצה באזור קריית חיים ככה שאוהדי מכבי יכולים לחלום על הרחבת סמי עופר. שחר: צ'מפיונס זה מסוכן ואפשר להתרסק שם
לטעמי מגרשי האימונים ליד המושבה ממוקמים רע בגלל שהם ממוקמים באלכסון ולא ישר מה שהיה מאפשר להוסיף שם יותר מגרשים ועדיין להותיר מקום למבנים נוספים (למשל בתוכנית המתאר הוצע להקים שם בעתיד גם היכל ספורט בסדר גודל הקונכייה מבאר שבע). לטעמי מגרש לא חייב לבוא על חשבון שטחי חנייה. הוא יכל לקום למשל על גג חניון מקורה או אף על גג איזה פאואר סנטר כדי לנצל את השטח טוב יותר בשימוש כפול. חוץ מזה שאני תוהה אם מגרש סינתטי מוקם ישירות על אספלט האם הוא יהיה יותר רותח בקיץ? והאם צריך להגדיל את מספר המגרשים בקריית הכדורגל של אצטדיון המושבה או דווקא להוסיף מגרשים במיקומים חלופיים כמו סירקין שיש שם מקום למגרש רביעי? ולסיום גם הבחירה בקירוי המורכב ממקטעים במקום להיות רציף סתם מיותר, פחות מגן משמש או גשם שחודרים "בסדקים" וסתם בשביל העיצוב.
בנייה על גג של כל דבר היא עסק יקר יותר משמעותית. מגרש, גם אם סינטטי, מצריך מערכות משודרגות לניקוז, יכולת נשיאת משקלים עדיפה מהנורמה וגם תכנון יחסית מורכב של גישה כי השאיפה היא לכניסה ישירה יותר ונפרדת ממרכז קניות או חניון. המשטח הסינטטי קולט חום בפני עצמו, מה שקורה מתחת לא אמור להשפיע יותר מידי ואני מניח שיש שכבת בידוד קלה. ככלל אני לא בטוח שזו בחירה נכונה בישראל.
גם 40,000 זה גבולי. עם קצב גידול הקהל במשחקים אצלנו,30,000 זה כבר קטן לנו,אם כבר חושבים להרחיב,אז לחשוב לטווח ארוך, באיזור 50,000. הפועל חיפה לא שיקול פה בכלל,הם לא רואים בו איצטידיון ביתי,וההוכחה הכי טובה זה חצי הגמר שנה שעברה,שהם העדיפו לארח בבלומפילד. הם חייבים לעבור לאיצטדיון שמתאים למידותיהם, בקריית חיים יהיה הכי אידיאלי.
ככל הידוע לי למכבי חיפה יש אפשרות למכור עוד משהו כמו 6000 מנויים, בוחרים שלא כדי למכור כרטיסים. אתם נמצאים עכשיו בשיא שלכם, עם הייפ עצום אחרי עשור רע, אז ממלאים את האצטדיון יפה ואנשים מתים לרכוש מנויים (שעד כה היו במחיר סופר נוח, יש לציין). גם אני חשבתי, כשמכבי היו בשיא, שצריכים אצטדיון של 40 אלף מקומות ולא פחות מזה, אבל צריך קצת פרופורציה, יובנטוס עם אצטדיון כזה. רק לפני שנתיים מכבי חיפה העמידה ממוצע של אצטדיון חצי ריק (16 אלף צופים בממוצע) ואף נמוך מכך, אם אתה בוחן מגמת גידול אי אפשר פשוט להתעלם מזה.
בוא אני אסביר לך מה עוד אני בוחן,עם כל הכבוד לכם,המצב אצלנו הוא שונה, אנחנו מביאים הרבה יותר קבל ממכם. בחיפה והצפון יש לנו רוב מובהק של קהל,תוסיף את זה שיש לנו אוהדים שבאים מכול הארץ למשחקים,תוסיף את זה שכול שנה מתווספים עוד אוהדים שרוצים להגיע (גם בתקופות הקשות הבאנו מספרים מטורפים של קהל). אין להשיג מנויים וברוב הפעמים גם כרטיסים לקנייה אין,כולל לקהל אורח שיכול להביא הרבה יותר ממה שמוקצה לו (במיוחד אתם/ביתר/הפועל תא). אחרי ששכללת את כל זה,תגיד לי אם במי עופר כבר לא קטן על מכבי חיפה ..? ואם אין צורך (בחשיבה עתידית) לאצטדיון הרבה יותר גדול.
