הנקודה היא שמועדון שבטוח בעצמו לא חושב במונחים של "לא בא לי למכור את השחקן הזה ליריבה בגלל שזה יחזק אותה על חשבוני". ליונייטד יש מה להרוויח בלמכור את רונאלדו - כסף, חיסכון במשכורת, חיזוק של איזורים אחרים בסגל וכו'. ולגבי נזק תדמיתי או נזק בעיניי האוהדים, הם כבר מזמן עברו את השלב הזה. ביונייטד יש בלאגן כל כך גדול שמקבלי ההחלטות שם פשוט מתעסקים בתפל.
לא יודע אם אני מסכים איתך. נוח לי נגיד שמאנה הולך לבאיירן ולא לסיטי/חלאות/צ'לסי, אפילו ארסנל/טוטנהאם היה מפריע לי.
4 ימים כבר הוא מחרים את האימונים(כי רוצה ללכת לצ'לסי). איזה סמל. כמה אהבה לקבוצה. את התרגיל שעשה להם, מנדש עוד ילמד באוניברסיטאות יוקרה.
מאטה בזמנו זו הייתה החלטה גבולית(כי הוא היה בשיא הקריירה) מבחינת צ׳לסי אבל לא נראה שנמנע, שילמנו לו הרבה מאוד בשכר והוא רצה לעבור. את מאטיץ׳ אתה נותן לי דוגמא? זה כמו שאני אגיד תראה מכרנו לצ׳לסי את אנדרס פריירה.....הינה גם אנחנו יכולים, תסביך הזין הקטן. הם באותו מצב צבירה. עברו שחקנים מיונייטד לצ׳לסי בעבר וזה לא האישיו. הנושא פשוט צריך להבחן מבחינה אובייקטיבית לחלוטין. אם נעיף אותו לצ׳לסי נהיה יותר טובים? נשפר את הסיכויים שלנו לחדור לטופ 4? נוכל בכסף הזה(10-15 מליון פאונד) ובשאריות התקציב להביא חלוץ נורמלי בקיץ הזה? או שפשוט אומרים לטן האח, חמוד צא לעונה ותסיים מקום 6-7, עלינו. ברור שהאופציה השנייה לא מתקבלת על הדעת כי הוא לא יהיה פה בקיץ הבא. האם אם תשאיר את רונאלדו בכוח הוא ישחק וירצה להצליח? להערכתי כן. אני גם לא חושב שהוא ידחוף לעבור בכל מחיר אם ממש אין התעניינות בו. עם כל הקיצוצים הוא ירוויח פה 360 אלף בשבוע הבא. צריך מועדון שיתן לו משהו באיזור הזה. לכן אין לנו מה להתקפל פה.
הפוך גוטה הפוך. שכחת מה ליברפול עשו כדי לא למכור את סוארס לארסנל? חלק מלהיות מועדון גדול זה להגיד אני אכתיב לאן השחקן ילך ולא אחזק יריבה ישירה שלי אלא אם אין לי ברירה. כמה יונייטד כבר יחסכו? כמה כסף כבר צ'לסי תשלם עליו? מה אנחנו איזה צ'רלטון ש-20 מיליון פאונד עבור העברה ועוד 15 מיליון שכר של רונאלדו כלומר 35 מיליון יורו/פאונד שיחסכו/יכנסו יעשו בשבילנו איזה הבדל מבחינת תקציב העברות? מילא היינו בסוף מאי/תחילת יוני, והיה לנו זמן להביא מחליף, אבל עם כל הבעיות בסגל להתחיל לחפש ביולי גם עוד שחקן התקפה? אין לנו שום אינטרס לזה בשלב הנוכחי, בטח ובטח לא ליריבה ישירה בליגה שהבעיה הכי גדולה שלה שאין לה סקורר.
אני חושב שמעולם לא היה דאון גרייד של ירידה במשכורות אצלנו כמו הקיץ הזה. קודם כל פינינו כבר את קאבאני, מאטה, מאטיץ׳, לינגרד, פריירה, הנדרסון. שאר הסגל, כולל רונאלדו, קיבל קיצוץ של 25 אחוז לעונה הבאה על זה שלא עלינו לאלופות. ה500 של רונאלדו מסתבר כבר מזמן לא 500. לכן לחסוף במשכורת לא צריך להיות בכלל משהו שמוביל אותך בטח לא על חשבון לחזק את החוד של יריבה ישירה שלך שאין לה כרגע חלוץ.
רונאלדו מרוויח 26.5 מיליון ליש"ט לשנה. יונייטד גם "חייבים" עליו עוד 6.5 מיליון ליש"ט בספרים בהתאם לסכום שבו הוא נרכש (13 מיליון ליש"ט, חוזה של שנתיים). אם תחבר את זה לסכום העברה שתקבל ממועדון שיקנה אותו שעומד על, נניח, 15 מיליון ליש"ט, מתפנים לך 26.5 מיליון ליש"ט לשכר, ועוד 8.5 מיליון ליש"ט רווח. בסך הכל זה 35 מיליון ליש"ט שמתפנים לשנה הקרובה. בהנחה שצדקתי בחישוב, במונחים של amortization המשמעויות יכולות להיות רבות ומגוונות, אבל סתם לדוגמה: יונייטד קונים שחקן ב-50 מיליון ליש"ט שחותם על חוזה של 5 שנים עם משכורת של 200 אלף ליש"ט לשבוע. זו עלות של 10 מיליון ליש"ט לשנה על סכום ההעברה + עלות של 10 מיליון ליש"ט לשנה על השכר שלו - 20 מיליון ליש"ט בסך הכל. אז אפשר לקנות אפילו שחקן יותר יקר, או (כמעט) שני שחקנים של הדוגמא שנתתי, או וואטבר. זה המון מקום לתמרון.
אם תתעלם מההאשטג מה הבדל ממכירת סילבסטרה לארסנל? היה צריך לעבוד נכון ולמנוע מעבר של טבס לסיטי כי הוא היה נכס. רונאלדו הוא נטל.
הנתונים באתר הזה אף פעם לא נכונים. כי הם מעולם לא נותנים ביטוי למשקל של הבונוסים במשכורת. לא צריך להשקיע יותר מחיפוש של דקה וחצי בטוויטר כדי לראות שכל המקורות מדברים על זה שבשנה הבאה הוא על 360 אלף בשבוע בגלל אי העלייה לצ׳מפיונס. ככה שכל המספרים שנתת פה מתעוותים. על הנייר אפשר להביא גם חלוצים בפחות מ50 מליון לישט ובמשכורת נמוכה מ200 אלף פאונד לשבוע. (ג׳ונתן דיוויד למשל יעלה באיזור ה40 ואני מרשה לעצמי להאמין שיקח משכורת נמוכה מזו). השאלה היחידה שצריכה לעניין אם הרכש הזה יתאים וישפר אותך על רונאלדו שדחפת ליריבה ישירה? די ברור שזה יהיה גם שם שלא התכוונו להביא מרשימת השמות שגם אתה יודע שנשארו על המדף ואף קבוצה רצינית לא מתעניינת להביא אותם. חחחח אלכס כזה טרול. מה ההבדל בין סלבסטרה שדחפנו לארסנל? שסלבסטרה היה בזמנו בלם פחות טוב מלינדלוף של היום. רונאלדו האפס המאופס רק סיים 3 בכיבוש שערים בליגה(עם הכי פחות דקות מכל הטופ 5).
מה עם ברונו? אולי צ'לסי רוצים גם אותו הסכום הוא לא נכון. בעקבות אי ההעפלה לליגת האלופות הוא מרוויח 25% פחות מבשנה הקודמת. בכל מקרה, מבחינת שכר שחררנו הרבה מאוד שומן הקיץ ואין לנו שום בעיה באזור הזה. מבחינת כסף שיכנס, 15 מיליון יורו/פאונד זה חסר חשיבות למועדון כמו שלנו. גם אם תוסיף עוד 6.5 מיליון שנשאר לשלם ליובנטוס, שוב אין שום הבדל. אם רונאלדו ילך נצטרך להביא מישהו אחר שיעלה בוודאות הרבה יותר מ-15 - 20 מיליון מבחינת עלות כרטיס השחקן, בגלל שאין לנו בעיות בשכר המשמעות היא שעזיבה של רונאלדו דווקא תפגע בנו מבחינת ההוצאות כי נצטרך לפנות כסף לחלוץ שיחליף אותו על חשבון עמדות אחרות.
שאלת כמה יונייטד יחסכו, אז גם אם המשכורת נמוכה יותר (כמו שקיי אמר, יש גם בונוסים שצריך לקחת בחשבון) הם יחסכו סכום ששווה לפחות שחקן אחד שתקנו בהרבה כסף, ושכנראה רוצה לשחק במדי הקבוצה. זה לא נשמע כמו פתרון יותר בריא מלהשאיר שחקן שלא רוצה להיות במועדון, שגם בקלות יכול לעשות מכל הסיפור הזה בלאגן ולהפריע למאמן חדש שהגיע לעשות סדר? @k_700 מאוד קשה לי לתת שמות ואני מבין שרונאלדו הוא סקורר גדול, גם בגילו המופלג. אתה באמת חושב שאין אופציות בשוק ש-(1) מתאימות יותר למה שטן האח רוצה לעשות ו-(2) יכולות להביא לשקט תעשייתי ואימפלנטציה טובה יותר של הרעיונות והמשמעות שלו?
די אלכס, האנטי שלך מוגזם. סילבסטרה לעולם אל היה שחקן לרמות האלה. להעביר איזה טלס לצ'לסי זה הרבה יותר דומה. רונאלדו עדין כבש איזה 25 שערים בכל המסגרות שנה שעברה...
לא הבנתי, אתה חושב שאם רונאלדו יעזוב נחתים איזה מנור סלומון במקומו? נצטרך להביא מישהו שיעלה הרבה יותר כסף על הכרטיס שחקן, וזה יבוא על חשבון עמדות אחרות. האם הייתי רוצה איזה כריסטופר אנקונקו כזה שיהיה אצלנו? ברור. האם זה נכון להביא אותו הקיץ במקום רונאלדו ולהזניח עמדות חשובות יותר שבהם הפערים גדולים יותר? ברור שלא.
