זה דברים שאפשר לטפל בהם בקלות רגולטורית. למרות שאנשים כל הזמן חושבים שרוב השחקנים בליגה מרוויחים מאות אלפי דולרים בשנה. זה ממש לא נכון. בקבוצות עם תקציב של 14-15 מיליון אולי אולי שחקן אחד מרוויח סכומים של 30,000 ש״ח בחודש. הממוצע להערכתי הוא סביב ה 8,000-10,000. Sent from my iPhone using Tapatalk
החלק שלי מפריע זה קבוצות שלא משחקות בעיר שלהן. לדעתי זה צריך להיות התנאי הכי בסיסי לקבלת אישור לשחק בליגת העל. לא סביר בעיני שחדרה כבר כמה שנים טובות בליגה ומעולם לא שיחקה על אדמת חדרה. איזה אוהדים יהיו לה בדיוק אם צריך לעלות על כביש מהיר כדי ללכת למשחק? הבעיה בכדורגל בניגוד לעסקים מסוגים אחרים זה שקשה עד בלתי אפשרי להביא לקוחות חדשים. יש כרגע X אנשים שהם פוטנציאל ללקוחות הכדורגל, וככל שאנחנו תוקעים קבוצות כמו הפועל פ"ת בליגות נמוכות, אנחנו פשוט מקטינים את העוגה בשביל כולם. גם בליגה של 8 קבוצות מניח שלא כולן יהיו קבוצות עם קהל.
שהוא פשוט לא מעניין, לרוב הקבוצות שמסיימות את העונה הסדירה במקומות 5-11 בעצם סיימו את העונה ומגיעות לפלאוף על תקן תפאורה בלבד שהן לא משחקות ממש על משהו. לא זכור לי שהיה מאבק עיקש על האליפות במהלך הפלאוף, לרוב כבר במחזור השני לפלאוף כולם יודעים מי האלופה ו בפלאוף התחתון היחידות שמגיעות לקחת נקודות (חוץ מהמאבק המביך של העונה שעברה) הן הקבוצות בשלושת המקומות האחרונים. לדעתי הפלאוף מוציא את העוקץ מהמשחקים הגדולים של הליגה כי הם מתקיימים 4 פעמים בעונה שלפחות אחד מהם חסר משמעות.
ואם תהיה ליגה של 18 קבוצות, למקומות 5-11 (ועוד) יהיה על מה לשחק במחזורי הסיום? לי דווקא זכורים כמה מאבקי אליפות עמוק לתוך הפלייאוף. אפילו עמוק לתוך תוספת הזמן של המחזור האחרון.
בליגה של 18 קבוצות לא יהיה שלב פלייאוף כי זה יביא לעומס גדול מדי של משחקים מה שאומר שבליגה כזו יהיו 34 מחזורים שזה אחד יותר ממה שיש לקבוצות הפלייאוף התחתון ושניים פחות ממה שיש לקבוצות הפלייאוף העליון. במצב כזה קבוצות במקומות 5-11 עלולות לפגוש במחזורים האחרונים קבוצות שנאבקות על האליפות או קבוצות שנלחמות על חייהן בליגה ואז סביר להניח שקבוצות אלו יעשו הכל בשביל לשחק טוב למען הספורטיביות. בשיטת הפלייאוף יש סבירות גדולה יותר למשחקים של כלום ושום דבר.
לא מבין. בליגה של 18 קבוצות מקומות 5-11 יתנו הכל במחזורים האחרונים מול קבוצות שנאבקות בצמרת או בתחתית אבל בליגה של 14 קבוצות אותם מפגשים בדיוק יהפכו למשחקים על כלום ושום דבר?
לא הוכיח. מאבקי אליפות וירידה עד המחזור האחרון היו לפני ואחרי, אני לא מרגיש שהיה שינוי. זה בעיקר גורם לזה שהקבוצות שבצמרת של התחתון ובתחתית של העליון מאבדות עניין מוקדם יותר, ואז הכל מוכרע על כמה קבוצות כאלו נשאר לך לפגוש. זה לא הדבר הכי נורא בעולם, אבל אני תמיד אעדיף חוסר התערבות מלאכותי על פני התערבות אם אין לזה תועלת.
אבל הוא שואל שאלה נכונה- ואגב, התשובה ידועה כי היינו בליגות בלי פלייאוף. חצי ליגה יודעת שלא תיקח אליפות ולא תגיע לאירופה ולא תרד ליגה ואז איזה עניין יש במשחקים? בטח לא יותר מאשר בפליאוף. אגב, היו פליאופים מצויינים העונה. Sent from my iPhone using Tapatalk
אין בעיה במספר קבוצות בליגה. בפליי אוף עליון הייתי נשאר עם סיבוב אחד. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
אנחנו בעיצומה של פרשה בה בעלים כושל של מועדון מהלאומית שהיה קבוע עד ממש לא מזמן בליגת העל כולל הופעות במוקדמות באירופה, מנסה למכור ולרכוש מועדון פאר מליגת העל שרוסק על ידי עבריין מין ורמאי סדרתי לכאורה, ועוד מתנהל דיון רציני לגמרי על הגדלת הליגה.
בגלל זה הגיע הזמן לשנות את המנגנון וכמו שכתבתי כבר גם במחיר של אם בתחילה זה יוביל לליגה של 10 קבוצות. כרגע אחד הטיעונים החזקים של חוגג למשיכת הזמן עד להעברת תקציב הוא שבכל קיץ הבקרה נותנת הארכות למועדונים ויש אינסוף תקדימים משנים קודמות, למשל הפועל ת"א בעונה שעברה או הקבוצות הערביות כמעט בכל עונה. חלק עיקרי משינוי המנגנון הוא אי-קבלת אנשים כמו חוגג ואברמוב לכדורגל הישראלי ובעיטתם במקרה הצורך בו הם לוקחים מועדונים בעלי היסטוריה כמו בית"ר ובני יהודה כבני ערובה לצרכים האישיים שלהם.
איך כל הדבר הזה אמור להיסגר עד יום ראשון? זה הדד ליין לא? כל המהלך (הדבילי) הזה תלוי גם במציאת מישהו שיעמיד תקציב לבני יהודה, הרי אברמוב לא יכול פשוט לזרוק לפח את בני יהודה ולעבור לביתר (או שכן?) יש בכלל סיכוי שביתר יעמידו תקציב עד יום ראשון?
עדיין לא הצלחת להסביר מה הקשר. בית"ר ירושלים ובני יהודה הם מועדונים שיכולים להיות פה גם בליגה של 8 קבוצות. אם לעבריין המין והרמאי הסדרתי לכאורה יש כסף אז הוא יקנה מה שבא לו. תקשיח את החוקים ואל תתן לכל אחד לקחת קבוצה.
