מעניין מאוד, תודה. אני יוצא מתוך נקודת הנחה שהמישור התזרימי לא מהווה בעיה מבחינת מועדונים כמו צ'לסי ויונייטד, אולי אני סתם תמים. בנוסף, הרגולציות של אופא/ליגות מקומיות מתייחסות בעיקר למישור הזה ממה שאני מבין, וזה גורם לי להסיק שהמועדונים העשירים בעצם שמים פוקוס על המישור החשבונאי.
אני מעריך שאתה צודק לחלוטין, בשני הסעיפים. בנוגע לפן התזרימי: לרוב מועדונים בסדר גודל של יונייטד ושל צ׳לסי יושבים עם יתרות חיוביות בבנקים או לחילופין הן בעלות גישה להון מהיר. אבל בפן התזרימי אפשר להסתכל לדוגמה על ברצלונה: מועדון שיודע לייצר כ-500 מיליון אירו הכנסות בשנה, אך סובל מקשיים תזרימיים עצומים שנובעים בין היתר מ: תשלומי שכר גבוהים, חובות גבוהות בעקבות דמי ההעברה וחלק לא פחות חשוב: תשלומי ריבית ופירעון הלוואות מהבנקים. בליברפול למשל, תזרימית הסיפור הוא תמיד מורכב. אפשר להסתכל על 2 העסקאות שביצענו עם ז׳וטה וטיאגו כמקרה קלאסי של ניהול תזרים. בוגע לחלק הרגולטורי - אתה לחלוטין צודק. גם ב-ffp וגם הרגולציה החדשה יוצאות מנקודת מבט של בחינת הדוחות הכספיים המבוקרים של החברות, וזה למעשה הדוח איתו אתה הולך לכל מקום: לבנק כדי לגייס הלוואה, לשוק כדי להנפיק, לרגולטור כדי לקבל אישור להתחרות וכו׳. אין ספק שבמקרה של רונאלדו חשבונאית הרווח יהיה גדול למדי, אבל כאן זה המקום לציין שמנצ׳סטר יונייטד נמצאת במצב פיננסי טוב למדי (אם כי פחות טוב מהיכן שהיו לפני כעשור), ועל כן אני פחות חושב ששם נמצא הפוקוס הגדול. אני דיי משוכנע שמבחינת סדר ההעדיפויות של הבעלים וההנהלה היה: לוודא שיש תזרים לשלם את הריבית השוטפת ופירעון הקרן של ההללואה, לאחר מכן לראות כמה כסף ניתן למשוך כדיבידנד ולבסוף את השארית להזרים חזרה למועדון באמצעות רכש. אחרת קשה קצת להבין את ההתקשקשות של מנצ׳סטר עם ברצלונה, אשר לפי הדיווחים נובעת בעיקר מהפער בפריסת התשלומים והתשלומים המותנים. בשביל מועדון עם יכולת כלכלית כמו של יונייטד, ואם דה יונג הוא השחקן שהמנג׳ר סימן כמטרה הראשית - אז מוצאים את הנוסחה שתאפשר את זה בצורה דיי מהירה. אבל ביונייטד כמו ביונייטד סדר העדיפויות הוא כנראה קצת אחר.
אפילו שמדובר ברמת הניהול של יונייטד אני מתקשה להבין איך חתמו איתו על חוזה לשנתיים במשכורת כזאת. סבבה שזה רכש שיווקי, אבל מה נותנת השנה השנייה בחוזה? שבוע לתוך חודש יולי ולא הביאו אף אחד, המשכורת שלו תוקעת הכל. הדיווחים שהוא מעוניין לקצץ בשכר בשביל לעזוב מוכיחים שראנגניק גאון. הוא חזה את הכל מראש והבין שהדרך היחידה להיפטר ממנו ולבנות קבוצה היא לסיים מחוץ לטופ 4 ולגרום לו לעזוב מרצון. הבעיה שמתקרבים לנקודה שבה גם אם יימכר, אין מספיק זמן בשביל לגבש קבוצה חדשה. יונייטד חייבת לבלוע את הצפרדע ולמכור אותו לצ'לסי.
משכורת רונאלדו לא תוקעת הכל. מה שתוקע זה שיונייטד התחילו לעבוד על חלון העברות הזה ביוני כהרגלם בקודש. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
אתה אומר שראנגניק רצה אותו בחוץ כבר מזמן, אז למה פתאום כשרונאלדו רוצה לעזוב זה מגיע בהפתעה? אין לי בעיה עם הדעה שלך אבל לא ראיתי שהגרמני קבע איזו דרך מסוימת והמליץ על שחקני רכש וגם כמאמן, אפילו כמאמן זמני, בוא, גם עם החרא שהיה בעונה שעברה - יונייטד הייתה קרקס. מבלי לבדוק כמה נקודות סולשיאר צבר פר משחק לעומתו. המשכורת של רונאלדו אולי הייתה יכולה לתקוע את יובנטוס שלקחה הימור כלכלי. למנצ'סטר יונייטד לא חסר כסף. לדעתי החוזה הנכון היה צריך להיות שנה אחת עם אופציה להארכה, סביר שרונאלדו בגלל האגו לא היה מסכים לכך. בנוסף, כל אוהד כדורגל רגיל, אפילו הילדים שאני מאמן בקבוצה - זורקים את השם 'מגוויר' כלעג, שאין קשר אחורי. נקודות התורפה ברורות מאוד.
@owen11111, רציתי להוסיף לגבי המישור החשבונאי, ותקן אותי אם אני טועה, שבעת רכישת השחקן. המועדון רושם הפסד בהוצאה שנתית, אבל רושם את השחקן כנכס חדש בשווי העלות הכוללת שלו. ובכך גם מחזק את ערך המועדון. בהמשך שווי הנכס יורד פר "תשלום" שנתי. ואם וכאשר השחקן נמכר החישוב החשבונאי הוא של הסכום שהמועדון עדיין מוציא על השחקן פר שנה אל מול הסכום הכולל שנכנס. איזו סיבה יש לשלם עליו ולתת לו חוזה לעונה אחת? מילא היה שחקן חופשי, אבל שילמו עליו 25 מיליון יורו.
אתה עושה הנחות למגוויר. הטעוית שלו ברובן פרסונליות, אחד על אחד מול שחקן,נגיעה ראשונה בכדור,מיקום גרוע (כל שחקן הגנה איטי חייב מיקום),כמו כן סגירה לקויה,רכות בסגירות באופן כללי. ,קבלת החלטות של רמי גרשון (במגרש,לא בבחירת בת זוג) גם מאקללה בשיא לא גורם לו להראות בלם סביר ,גם לחברך וארן שאני טענתי שהוא שחקן עבר כבר שנתיים. ימח שמו וזכרו של פלורנטינו שם רשעים ירקב, דחף לנו את האשפה הזו והחתים את אלאבה בחינם.עשה לנו אינקוויזיציה
הוא לא היה מגיע לאף מועדון בחוזה לשנה, גם סיטי דיברה איתו על חוזה לשנתיים. שילמו עליו כמעט 20 מליון פאונד. מה נותן לו חוזה לשנתיים? כסף מובטח. מה נותן לקבוצה שלוקחת אותו חוזה לשנתיים? Well, מקצועית הם מקבלים את אחד מחמשת החלוצים הטובים בליגה עם אפשרות לשווק ולקרקס הכנסות סביב זה. הייתי אומר שכל הצדדים נהנים ממנעמי החיים שמציע המותג ״רונאלדו״ לקופה, כולל אגב צ׳לסי אם באמת תשיג אותו. הדיווחים שהוא מקצץ בשכר מגיעים אחרי שהוא גם ככה.....מקצץ בשכר בשנה הבאה כי ביונייטד אין לו ליגת אלופות והשכר מקוצץ ב25 אחוז. כלומר זה בעיקר קליקבייט טוב. הוא הרי לא יעשה טובה לאף קבוצה שתתן לו 300-350 אלף לשבוע השנה כי זה גם ככה השכר שלו. ראנגניק באמת גאון, כל כך גאון שהוא כל כך המאיס את עצמו בפחות מחצי שנה בתפקיד ונבעט מפה בשנייה הראשונה. כל כך גאון שבלא מעט משחקים שרונאלדו בכלל לא שיחק הוא לא ניצח פעם אחת. ״גאון״. נותר לנו להתפלל רק שנבחרת ישראל תזכה להרבה הגרלות מול אוסטריה, אפשר לחלום על עלייה עם דביל כזה בבית איתך.
#mufc have been approached about the possibility of signing Paulo Dybala. His reps are keen to strike up interest from Premier League clubs including United. United insist any interest in Dybala does not change their stance that Ronaldo will not leave #mulive [ @RobDawsonESPN ] מדהים אם טן האח קובר את עצמו כבר בקיץ הראשון.
ראנגניק טוקבקיסט. להגיד בתקשורת שצריך 10 שחקנים חדשים וכל הסגל פח כאשר העונה עוד לא גמורה והמאבק על הטופ 4 חי וקיים זה אמרות סטייל ברקו. *מעבר לכך שקונטה הוכיח שעבודת אימון טובה מביאה למקום 4.
ברובי או דיבאלה לא החתמות נוראיות . חייב חלוץ חוד מחליף לטווח של שנתיים-שלוש ,ובטח חייב חלוץ חוד בזול אם כריסטיאנה תעזוב. לא יהיה חלוץ אחד בסגל . את דיבאלה אתה מעיף בקלות לאיטליה בחזרה (תתן לו 12 מיליון ,עונה הבאה אחת הגדולות תקח אותו ב8 שכר עם אופציית רכישה בהשאלה). ברובי תמיד תדחוף לפסוו או אייאקס באותו מחיר שלקחת אותו מלייפציג.
איפה דיבאלה משתלב בדיוק? הוא לא יהיה עשר, והוא לא יכול לשחק באגף לדעתי Sent from my Redmi Note 9 Pro using Tapatalk
