איזה מפתיע, הייתי בטוח שהדד-ליין הזה הוא סופי... יקבלו כמה דד-לייינים שצריך עד שתימצא איזה קומבינה בשביל להמשיך את הבלוף.
לא קשור למועדון גדול או קטן בית''ר מספר 2 בליגה בקהל חוץ. מועדונים בונים על הכנסות מהמשחקים מולם. כל המועדונים כולל סכנין צריכים את בית''ר בליגה, ולכן לא יורידו אותה ליגה
אתם מדברים מי ישמע הצעדים האלה לטובת בית"ר והאוהדים שלה? זה נטו לטובת ההתאחדות, מנהלת הליגה, הגוף המשדר, הברקה התקציבית, הקבוצות היריבות, חוגג - אברמוב ושאר הנוכלים. לבית"ר ואוהדיה זאת החלטה נוראית שלא תקדם את המועדון לכלום.
הסיפור פה גדול יותר מבית"ר. אין לי בעיה לרדת גם לליגה א' אבל בתור אוהד מותר לי לשאול איך משה חוגג מצד אחד חשוד בעבירות מין חמורות ובעבירות כלכליות חמורות יכול להטיל על בית"ר חובות אישיים של 45 מיליון ש"ח ובנוסף תשלומים ליונגר ותביעות של ינקוביץ', ג'אסי, קונטה ואחרים שהוא יצר, להוריד אותה שתי ליגות בקיץ אחד לאחר שנשארה על המגרש בעונה שעברה ועדיין להישאר הבעלים בליגה א' ולא לקחת את בית"ר לפירוק. אם ההתאחדות יכולה לאפשר לו לעשות את כל זה כצופה מהצד ולא למנות נאמן שיכפה פירוק אז קל מאוד להבין פה שהם חלק מהבעיה. קל מאוד מצידם להציב בפרונט את גולדהאר, שחר, ברקת וסגל אבל בחצר האחורית להחביא את ג'קי בן-זקן שללא תפקיד רשמי הוא בעל הבית בפועל של מ.ס. אשדוד ואת שאר הקבוצות שבמקרה הטוב מתקיימות מכספי עירייה ובמקרה הרע הן כלי להלבנת כספים. הם רוצים לייצר תמונת מצב של ליגה מתפקדת ומתקדמת כדי לשמור על הג'וב כדי שחלילה לא יהיו רפורמות או שינויים שיפגעו להם בכיסא ומי יודע אולי יחייבו אותם בחקירה. חוגג ויונגר בסה"כ מסתמכים על מקרי העבר של ההתאחדות, הפועל ת"א בשנה שעברה, הפיאסקו הקבוע עם סכנין. הרי זה לא שאם יורידו אותנו ליגה המנגנון ישתנה וקבוצות לא יקבלו הארכות והנחות, גם נמשיך לראות אנשים מפוקפקים מחזיקים קבוצות, הכל יישאר אותו הדבר. הם ידעו עוד במאי שעד אוגוסט לא תהיה להם אפשרות להעביר תקציב וצחקו על כולם, על ההתאחדות, על מכבי פ"ת ועל אוהדי בית"ר.
זה יבוא לידי ביטוי בכך ששאר קבוצות הליגה יאשרו לצ'רלטון להלוות לבית"ר את הסכום שעיריית ירושלים רצתה להלוות. התעמקתי קצת במספרים, בעונה שעברה מכבי פ"ת ע"פ נתוני המנהלת הביאה 2000 אוהדים לכל משחקי החוץ ביחד וידוע שאצל קבוצות כאלה המנהלת מעגלת כלפי מעלה ולך תדע כמה מהם בכלל שילמו כרטיס ולא קשורים למשפחה. זה יוצא בערך 100,000 ש"ח לכל הליגה. בית"ר בעונה שעברה שהייתה עונה גרועה מקצועית הביאה 57000 קהל חוץ בכולל, חלק מהמשחקים גם מתומחרים יקר כי הם נחשבים בקטגוריה של "המשחקים הגדולים". זה יוצא בין 4 ל-4 וחצי מיליון ש"ח, כלומר אם אנחנו יורדים כל קבוצה תפסיד כמה מאות אלפי שקלים. כשגם ברייטינג ההבדלים זהים. לכן אחד האינטרסים של רוב בעלי הקבוצות, ההתאחדות, המנהלת וזכייני השידור הוא כלכלי נטו.
לא אמרתי שהנתון לא נכון או מופרך, אמרתי שזה לא צריך להיות שיקול להישארות בליגה. בדיוק כפי שלא הייתי רוצה, שאם בית"ר תסיים מקום אחרון, ישאירו אותה בליגה כי היא מביאה הרבה קהל חוץ. אם רוצים שזה יקרה שילכו על מודל יורוליג או ליגה ארגנטינאית.
בסופו של דבר, אם בית"ר חשובה לליגה, אז חשוב שהיא תרד ליגה. כל המרתון סיפורים האלו רק נותנים לגיטימציה לבעלי הון, אינטרסנטים, אנשים שרוצים לכבס כספים לקנות מועדונים גדולים ולהחזיק אותם כבני ערובה. להשאיר את בית"ר זו החלטה שב-Long term גרועה לכל הצדדים. 1. כמו שכתבתי, לגיטימציה לבעלי קבוצות עתידיים לקחת את המועדון, להשתמש בו לצרכים אישיים ולזרוק כשהוא לא צריך. כי הרי ההתאחדות, הבקרה התקציבית ופעילי תקשורת יעשו הכל כדי להגן על המועדון. אז מה אכפת לחוגג או בעלים אקראי אחר לא לשלם חובות ולא למכור? יש מאפייה בהתאחדות שתגן עליו (כמובן שזה תלוי גודל המועדון, רמה"ש במקביל לבית"ר הולכת לרדת ליגה על פחות מחובות). 2. זבובים נמשכים לזבל. כל עוד הקבוצה בחובות, אין עתיד כלכלי בריא, זה רק מושך בעלי קבוצות מפוקפקים (כמו למשל אברמוב) לקנות את הקבוצה. כי הרי אף גוף בריא ויציב לא יקח את המועדון כמו שהוא היום. אם המועדון יתפרק מנכסיו, ירד ליגה, יהיה נקי מבעלי אינטרסים וחובות, יהיה יותר קל למצוא בעל בית נורמטיבי שידע לקדם את המועדון. כמובן שכל מה שאני כותב בא מעיניים של צופה כדורגל שלא אוהד את הקבוצה, לכן אני בסדר עם זה שלא כולם יסכימו איתי.
