לא מבין את ההייפ סביב פאו טורס, הוא נראה לי כמו אלונסו של הבלמים. כלומר שחקן עם איכויות אבל עם מהירות מוגבלת מאוד וזה דבר בעייתי. את גבארדיול אי אפשר להוציא מלייפציג במחיר סביר, לא מצליח להבין למה אנשים חושבים שאפשר. הוא יעלה יותר מקונדה כי יש סביבו הייפ לא נורמלי, ובמחיר הזה אני מעדיף כבר את פופאנה. כרגע אנחנו נכנסים לעונה עם הרכב סביר וסגל מלא בחורים. לא מספיק טוב ואפילו די מאכזב.
בוהלי הגיע להסכמות עם סביליה (ולידס, וסיטי...), מה שההנהלה הקודמת לא הצליחה לעשות קיץ שעבר אגב, אבל הוא החסר מושג שחרבן את זה? מה עם המאמן שרדף אחרי אקי* כשלאפורטה עוד התעסק באיך לגמור את החודש? טוכל אחראי בלעדית על השמות. *ומה קונדה אמור לחשוב על זה? מצד אחד מאמן מתאבד עליו ומהצד השני... טוכל.
הייפ של בן אדם שאיכשהוא יש לו זמן לראות גם את הליגה האנגלית, גם את לייפציג, גם את ויאריאל וגם את הליגה הפורטוגלית, ועוד לנהל עסק תוך כדי כל זה.
טורס בלם מצוין כבר כמה עונות בויאריאל ובגלל זה מחזיקים ממנו. אותי הוא מאוד הרשים ולדעתי הוא גם מתאים יותר לכדורגל האנגלי מקונדה. הוא פחות מהשחקנים שמסתמכים על מהירות זה נכון, אבל אני דווקא אוהב לראות בלם שמבין וקורא את המשחק וחוטף כדורים בעזרת קריאה נכונה ולא צריך להסתמך רק על מהירות או על ירידה לקרקע כדי לזכות בכדור. הוא גם בלם שמשחק עם רגל שמאל וזה גם יתרון לאור העובדה שרוב הבלמים משחקים עם רגל ימין ואז הוא יכול להשלים מצוין הרבה בלמים שלידו. פופאנה הוא שם מעניין אבל עונה קודמת רק חזר אחרי פציעה לא פשוטה, ולדעתי הוא "הימור" גדול בהרבה מטורס.
*ויאריאל לא סביליה. בלם (שחקן) חכם זה יפה וחשוב, אבל ברגע שאין לו מהירות (שלא לומר איטי) יש בעיה רצינית, בטח עבור קבוצה ששואפת להיות דומיננטית. רצוי שתהיה לו מהירות בשביל לחפות על חורים שיהיו פה ושם (בין אם שלו ובין אם של אחרים). מהירות זה לא תנאי הכרחי לשחקן בטופ העולמי, אבל היא מאוד עוזרת. בטח בליגה ששמה דגש גדול על מהירות. מסכים שפופאנה הימור גדול. מאוד מאוד הרשים אותי עד הפציעה והייתי לוקח אותו לפני כל השמות האחרים שהוזכרו אבל זאת פציעה רצינית. בקצת שראיתי אותו מאז שחזר מהפציעה הוא לא נראה כל כך טוב (אבל צריך לתת לו זמן).
הפציעה של פופאנה היא שבר ברגל. בהשוואה לפציעות קשות אחרות (שרירים, רצועות) ההסתברות להחלמה מהירה היא יותר גבוהה. זה לא אמור להיות מדאיג כשמדובר בשחקן בן 21.
בדר"כ אומרים שלכדורגל האנגלי מתאימים בלמים שהם יותר פיזיים ואגרסיביים. מה לדעתך הופך את טורס לבלם שמתאים לכדורגל האנגלי? ורק אומר שאני לא חושב לכאן או לכאן.
הוא יותר איטי מבלמים אחרים ששיחקו לא מעט בצ׳לסי בשנים האחרונות? נניח אזפי, כריסטיאנסן, סילבה? לדעתי ברור שלא. צ׳לסי גם תמשיך לשחק עם שלושה בלמים אצל טוכל, כלומר איטיות של שחקן אחד(ביחס לשאר) הרבה פחות קריטית. מה הופך את פאו לבלם כזה טוב? נתחיל ביציבות, אין לו כמעט הופעות רעות. הוא בלם שמשחק על החוזקות שלו(משחק רגל טוב כשמאלי, יציאה טובה קדימה, מיקום טוב, מתקל טוב, בקיצור איי קיו גבוה כבלם עם שילוב של יכולות טכניות מצוינות). גולדינג רושם על גבארדיול שזו עסקה לא משתלמת. הדיבור עליו הוא 55-60 מליון(המחיר הוא כזה כי בן היתר בקיץ הבא יש לו סעיף שחרור אקטיבי והשחקן רוצה לעזוב). פחות מקונדה, בערך מה שרצו לשלם על אקי והרבה פחות ממה שיעלה פופאנה(למה שלסטר תמכור אותו בפחות ממה שמכרו את הארי מגווייר?). כל שם כזה ברשימה נלעס פה שבועות, מאמנים היום יוצרים קשר עם השחקנים ויודעים טוב מאוד מה הרצון שלהם ובהתאם לזה צריכים לנהל את הקיץ/מארקטו. צ׳לסי אולי נתנה ללידס נניח את מה שרצתה אבל לאורך כל הדרך אומרים שראפיניה מחכה שברצלונה תגיב והוא רוצה ברצלונה. הנהלה צריכה לקבל אינדיקציות טובות אפילו יותר לגבי הרצונות של השחקנים(כי הם גם בקשר ישיר מול הסוכן). בזבזתם זמן יקר פה וכל זה בנוסף להתעלמות מחיזוק לקישור.
שוב, התעלמות מחיזוק בקישור = טוכל. מקבל את עניין בזבוז הזמן, אולי היה אפשר לחתוך קודם, לא יודע. לי נראה שלקונדה גם היה נוח למשוך אותנו עד שהיה בטוח שברצלונה מסוגלת להביא אותו.
אלה המחירים שדיברו שלייפציג תסכים. יש לך גוגל, תחפש. יש לו בקיץ הבא סעיף שחרור של 50 מליון אירו והשחקן רוצה לעבור כבר הקיץ. מה היה צריך להגיע לקישור? שחקני כדורגל ורצוי שיהיו מחוסנים.
אתה חושב שלא חיפשתי? זה לא מדויק - יש שמועות על זה שהוא עומד לחתום על חוזה שכולל סעיף שחרור בקיץ הבא. רומאנו אמר לפני כמה ימים שרק הצעה "משוגעת" תוציא אותו מלייפציג. אי אפשר להוציא אותו ב-50 מיליון מלייפציג בקיץ הזה.
