לפי אחד הפרסומים דווקא שניהם חיפשו אותן באינסטגרם ושלחו להן הודעות כדי 'לדוג' אותן. אתה באמת חושב שלילדה בת 16 יש שיקול לדעת מול בחורים שגדולים ממנה, על אחת כמה וכמה בפער כזה, על אחת כמה וכמה מפורסמים וסלבס? בטח כל הכיתה שלה מעריצים אותם. לא מגעיל אותך הצורה בה מיכה כינה אותה ודיבר עליהן? המעשה עצמו? מה זה משנה אם יש כאן נניח 10% מסולף. אפילו לא מתייחס לעניין הסמים. מיכה ואצילי יכולים לזיין בלי סוף. מה זה 'הודעות לא אותנטיות'? הכוונה שלא הציגו התכתבות מלאה? נו באמת.
ב-2022 יש לילדה בת 16 שיקול דעת. אפילו לילדה בת 14. הן מנהלות בעצמן עמודים וערוצים באינסטוש וכל מיני פלטפורמות, מפשיטות את אדם לוין בעיניים שלהן ומבקשות ממנו להוריד בגדים. זה הבנות של היום. צריך להשלים עם זה. Hvaing say that, האשמה כל כולה של הכדורגלנים. האחראיות גם של הבנות.
זה לא נקרא שיקול דעת. לא צריך מלכהתחילה להכנס לפינות האלה ולא לחפש צרות אפשריות. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
אצילי ומיכה לפחות זיינו ווזו הקריירה שלהם, אני מבין את העמדה שלהם. מי שבאמת דוחה זה כל מי שמצופף את השורות. בעיקר עיתונאים שבשביל הכבוד מהכדורגלנים יוצאים על קולגה שלהם שבסך הכל חשף משהו שקרה.
לא כל כך הבנתי, לא התייחסת ספציפית לתגובה שלי אבל אני לא חושב שכל אוהד כדורגל או אדם בכלל שיש לו ביקורת כלפי עומר אצילי ודור מיכה - רוצה שהם יישבו בכלא חלילה, יקבלו קנס שמן או שהקריירה שלהם תסתיים. רק לא 'לשחק אותה ראש קטן', לקחת אחריות ולהתנצל. שמעתי קצת על עבודות השירות של אצילי, זה לא מספיק. התגובה שלו לפרסומים, זו שפורסמה לפני יום או יומיים - הייתה יותר אנושית והגיונית מאשר מיכה שהתנער מכל דבר והציג את עצמו כקורבן. אגב, לעתים ישנם פרומואים מהדהדים של 'תחקיר' ו'גילויים חדשים' ובסוף מרמים אותנו. מה שאלמוג בוקר חשף העם זה קצת שונה מהשיח שהיה בזמן אמת: איך הכל התחיל ("צייד באינסטגרם"), השפה המלוכלכת והאפשרות שהיו שם סמים, וכמובן גם עניין הגיל. הרי כל 'צבא מיכה ואצילי' טען שהפילו אותם בפח והיום אי אפשר לדעת בת כמה הבחורה באמת. אז הבנות לא הראו להן תעודת זהות מזויפת. ויודעים מה גם בגלל ההשלכות החמורות של קריירה וכדומה, אני אפילו לא מדבר על עניין המוסר שלאצילי מחכה אישה בבית - שהיו מתאפקים והולכים לתקוע מישהי אחרת שבוודאות בגילם, מה יש? @Butragueño, לילדה בת 16 יש שיקול דעת איזה ילד מהשכבה שלה היא רוצה ללכת איתו לאכול במסעדה אחרי הלימודים או לשבת איתו על ספסל בגן מאיר ואיזה ג'ינס כדאי לקנות. נכון שהן קצת יותר 'מתקדמות' מפעם, אבל זה לא מצב רגיל.
זה בין אצילי ואשתו. אני לא יודע איך היחסים אצלם בבית וזה לא ענייני. אם היא סלחה לו מי אנחנו שבכלל נביע דעה.
היו פרסומים שהיא 'זרקה לו את הדברים מהחלון' (כתבי רכילות כמובן) ובסוף היא סלחה לו, סוף טוב והכל טוב. אין בעיה. אבל גם אין בעיה עם פרסום חלקים נוספים מהפרשה הזו גם אם עבר הרבה מאוד זמן, זו גם עבודה עיתונאית. הם עשו משהו לא בסדר, לא מוסרי, לא רוצה לדבר על "עבירה" ובטח להזכיר את המילה "פלילי". הם בטח לא הקורבן. גם כשמישהו רוצח, חלילה, וכמובן כאן זה משהו אחר - יש לו מה להגיד ויש את 'הצד שלו'. מה שצריך זה להעביר ביקורת על מיכה ואצילי, כולם, על הפן המוסרי. אם תשים לב, אני לא אמרתי למכבי חיפה או הפועל באר שבע לרוץ ולשחרר אותם (את מיכה זה די קל מבחינת התרומה הלה שלו). ואם יש כל מיני גרייניק וכאלה שרוצים לתפוס טרמפ ולהגיד את דעתכם, כמה שהיא מגוחכת חלק חושבים - מותר להם, זו בעיה של אצילי ומיכה, שיתמודדו.
יש דברים שהם בגדר משהו שציבור צריך לדעת, כמו זה שכדורגלנים מתנהגים כמו שהם התנהגו. מה שבין אדם ואשתו, ככל שלא הכה אותי או משהו דומה, זה כבר באמת עניינו הפרטי. היא אדם בוגר ויש לה מספיק יכולת לדאוג לעצמה. מה גם שברגע שהיא לקחה את הנראטיב של "הבנות האלו מפתות לנו את הבעלים" אז מגיע לה שיחרבנו לה הראש ויתייחסו אליה כמו שבעלה מתייחס אליה.
לא מכיר אותה, אבל כשהתפוצצה הפרשה וראינו חלק מהתגובות של "נשות כדורגלנים" פה אפשר היה להבין שהן מכירות טוב את התופעה של בחורות שמנסות לדוג איזה כדורגלן. מניח שרוב הנשים האלה היו לא שונות בהרבה מאותן 2 נערות וגם יודעות טוב עם איזה גברים יש להן עסק. יכול להגיד שלפני כמה שנים ישבתי בבית קפה ליד כמה בחורות שאחת מהן היתה חברה של כדורגלן מוכר מאוד (בזמנו עוד היה שחקן צעיר אבל מאוד מאוד מוכר). אני יודע מי החבר כי הן דיברו על זה. אני לא אגיד מי אותו שחקן, אני רק אגיד שלא חושב שיש אפילו אחת שתטען שהוא נראה טוב או כריזמטי. בגדול - הן אמרו לה ששיחקה אותה שתפסה אותו ושתשמור עליו כי היא תהיה מסודרת בחיים. זה לגמרי היה הטון של הדברים שנאמרו לה.
אני בכלל לא מבין מה זה משנה כל הסיפורים האלה על ילדות שמחפשות כדורגלנים. לא מצליח לתפוס את זה בכלל. מה זה חשוב למען השם? מה זה משנה? ההלבנה שהמעשים האלה עוברים פה בפורום מאוד מפתיעה אותי. אני דווקא הייתי מאלה שיחסית "הגנו" על השחקנים פה בזמן הראשוני אחר התפוצצות הפרשה. אז היה נדמה שיכול להיות שהם באמת לא ידעו בדיוק במה הם מתעסקים. אבל אני לא מבין איך אפשר להגיד ש"לא גילינו שום דבר חדש" מהתחקיר הזה. הם ידעו שהם קטינות. חד משמעית. מה בכלל הם צריכים להתעסק בזה זוג החתיכות צואה האלה? יש להם הכל בחיים. אז לזיין קטינות? ועוד בכזה חוסר קלאס? שילכו קיבינימט. אם ההיבריס שלהם יביא לקריסה שלהם זה אשמתם הבלעדית. שני מטומטמים חסרי טיפת עמוד שדרה, מוסר ושכל. ולגבי "האבקה", או שהרביצו לעומר אצילי שהוא היה ילד או שהוא ממש חושב שאנחנו מטומטמים. ואני אישית לא מבין אין דיווח אחד בתקשורת על זה שאיזהשהו גוף מקצועני דורש שמישהו יחקור את זה שפאקינג שחקנים בליגת העל עושים סמים "לכאורה". ויעקב שחר יכול ללכת להזדיין. חתיכת צבוע מסריח.
לא מבין בשביל מה התגובה של אלמוג בוקר ליענקלה שחר "מביך, ושום מילה על הנערות". יענק'לה שחר הגיב בנושא אצילי שמשחק בקבוצה שלו. אלמוג בוקר העלה את הכתבה ופרסם אותה כעיתונאי, אבל נראה שהוא מעורב ונותן דעות רגשיות לא ענייניות.
אתה מתייחס למה שרשמתי? רשמתי את זה בשביל להראות מה המחשבה של נשות השחקנים שטינפו על הנערות, לא בשביל "להלבין" מה שעשו מיכה ואצילי. לי היה ברור מהרגע הראשון שהם ידעו שהבחורות קטינות ככה שאין שום חידוש בכתבות האלה (מהבחינה הזאת). הגילויים החדשים היחידים הם על הסמים שכנראה אותם שחקנים צורכים\צרכו. למה שחר צבוע? אם כבר מישהו צבוע פה (מלבד אנשי התקשורת שתוקפים את חיפה כשהפוזיציה נוזלת להם מהאוזניים) זה גולדהאר שהעיף אותם אבל לא את השחקן השלישי. אולי כי השם שלו לא נחשף בתקשורת אז לא היה צורך, הוא היה עסוק בפיתרון תדמיתי ולא מוסרי.
