אפשר להגיד הרבה דברים על מוריניו, הכי מדוייק בהם הוא שמוריניו כוכב תקשורתי. כמה שהוא צודק אבל שוב, הבעיה זה לא הטעות באופסייד, זה שהם אשכרה לא לוקחים אחריות על הטעות. מה הבעיה לומר "עקב הארועים במשחק בין יובנטוס לסלרניטנה נפיק את הלקחים ונעשה את כל המאמצים למנוע את המקרה הבא" זה הרבה יותר טוב, הגיוני ומתמצת במקום להגיד "אה, אין לנו מצלמה כזאת אז חפשו מי ינענע אתכם" חח
אתה מבין אבל שזה מתפרש כהכשחה ועצימת עיניים, ואם מוסיפים לזה תלונות על המקרה של בנעטיה (+ you pay you pay של קייליני) או תלונות על התיקו עם סלרניטנה זה נראה צבוע ומגוחך. אין שום פצעי עבר שצריך ללטף. זה פשוט משעשע אותי לראות כזה חירפון על טעות טכנולוגית. משעשע כמעט כמו הניסיון להעצים ולהכליל את המקרה כאילו מדובר בבעיה שלא ניתן לפתור וכזו ששברה את האמון במערכת כולה. 6 שנים אחרי.. Thanks bro.
אין לי שום בעיה עם איך שזה מתפרש, אני בחיים שלי לא התעלמתי מטעויות שיפוט לטובתי. היו ויהיו גם בעתיד, גם לרעתי ובמקסימום תשמע אותי אומר שקופחנו, איזה מרמור ליום ונגמר אבל לבוא ולהציג את הטעויות של רוקי כהצדקה לזה שאיגוד השופטים לא לוקח אחריות על הטעות שלו ואומר שפשוט לא הייתה מצלמה וכאן סיימנו את ההבהרה... זה לעשות צחוק מעבודה. התגובה שלהם וחוסר לקיחת האחריות הם בעיה של כולנו כי היא מראה על אי נכונות להשתפר ולשפר דברים בעתיד.
הנקודה שלי מסתכמת בהתייחסות שלי לVAR ככלי עזר שנועד למזער טעויות ולא למנוע אותן לחלוטין. בתור אדם שעובד עם טכנולוגיות חדשות אני משוכנע שהאירוע הזה יקבל מקום בשיפור המערכת. סוג של "חוקים שנכתבו בדם" שהיו אומרים בצבא. לא. המקרה משול לכך שלפני מספר ימים נתקע לי הgit בזמן עדכון סופר חשוב. הרס לי את היום אבל זה כלום לעומת מערכות בטיחות\רפואה בהן יש סיכון לחיי אדם. אני מציע לקחת את הדברים בפרופורציה. בשביל לכסות את כל התסריטים האפשריים בלתי נמנע שחלקם יקרו במציאות.
בסיום המחזור: 1. מוסו הדף 84.2% מהבעיטות (ספג 3 שערים) 2. פרין 83.3% (3) 3. ראדו 79.2% (10) הנדאנוביץ' במקום ה12 עם 70.4% (8).
ה-VAR לא נתקע. לא היו בעיות בתקשורת בין שרתים, יש פה בעיה חמורה ביי דיזיין. לצורך העניין, אולי אתה בצוות ה-R&D אומר שזו בעיה טכנית, כי זה מה שהכניסו לך לספרינט. אבל מישהו בצוות הפרודקט, מי שהיה אחראי לעיצוב האריכטקטורה ומי שעמד בראש ה-QA, כולם פישלו. נראה לך הגיוני שמוצר שאמור לתת פתרון וידאו על משחק כדורגל, לא רואה את כל חלקי המגרש? לא רוצה דוגמאות מחיי אדם? אין בעיה. - רמקול שאי אפשר להגביר/להנמיך את הוליום בו - גלגל מתומן(במקום עגול) - מנוע חיפוש שלא מסוגל לקבל(לקרוא או לכתוב) מספר מסויים של תווים, נגיד אם לגוגל היו נעלמים התווים A,B,C - מערכת BI שמקבלת קבצי CSV אבל לא תומכת בהפרדה על ידי ,(Comma) - קומפיילר שמקמפל רק על חלק מהקוד ולא על כולו - מערכת שלמה של API שיודעת לקרוא רק '50' שורות ראשונות של ה-JSON רוצה להזכיר - בכל המקרים, ה'באג' נבע מטעות בעיצוב,תכנון,ביצוע ובדיקות ולא רק בחוליה נקודתית בשרשרת. רוצה להזכיר 2 - הטענות המוגחכות של היצרן.
אם close up על שטח מצומצם מונע משופט הVAR לקבל את ההחלטה הנכונה זה בהחלט פאק בדיזיין. אני לא מבין את המסקנה אבל. מה כל כך מזעזע ומפחיד בזה במבט לעתיד? מישהו הבטיח לנו מערכת שלמה עם 0 טעויות בזמן שעדיין מבצעים בה תיקונים ושינוים כמעט על בסיס חודשי? אין ספק שחשוב ללמוד מהמקרה הזה וממה שקרה במונזה-לצ'ה, אבל בעיניי המקרה מאפס את הסיכוי שדבר כזה יכול לחזור על עצמו בעתיד. האם יש עוד תסריטים שיכולים לקרות? מניח שכן. בסוף כולם יקבלו כיסוי. האלטרנטיבה היא לחזור לתצוגה של רוקי מ2014. זה למשל: According to today’s edition of La Gazzetta dello Sport, a new method of semi-automatic offside check will be put in motion as soon as October. יכול לבטל כל שיח עתידי על "היה\לא היה נבדל" בדיוק כפי שהיום אנחנו לא שואלים יותר האם הכדור עבר\לא עבר את קו השער.
האלטרנטיבה היא לא לחזור לרוקי מ-2014, האלטרנטיבה היא שכאשר המערכת לא יכולה לכסות את כל האירוע המדובר ולא יכולה לתת לשופט פרספקטיבה נכונה לדברים, היא לא צריכה להתערב.
Gravina: 'Arbitri e VAR? Non ha sbagliato nessuno. Diamoci una calmata e non gridiamo allo scandalo' אתם מבינים עם איזה דינוזאור אנחנו צריכים לחיות?
במקרה של גראווינה תצטרך לחכות למקרה שקסטל די סנגרו תידפק. La favola del Castel di Sangro: luci e ombre di una cavalcata storica | Goal.com
