ההחלטה ללכת על שתי נקודות מצד הג'איינטס זה אולי האור בקצה המנהרה החשוכה כל כך בה היה לכוד המועדון הזה בעשר האחרון. לא שיש לי ציפיות מהעונה או משהו but we may have something here
הייתי רוצה להסכים אלמלא ההחלטה לקבור כל המשחק את השחקן ההתקפי השני הכי טוב ומוכשר בקבוצה המחוררת כישרון הזאת ועוד במה שיהיה ככל הנראה אחד ממשחקי ה-Winnable הבודדים שהיו העונה. בולשיט עתיק ומיטהדי שעולה ביארדים ונקודות ולא ברור על מה ולמה. לא מאמינים בשחקן? תעיפו אותו בטרייד (גם במחיר "הפסד" כי זה הרי לא שהעובדה שאתם קוברים אותו מעלה לו את ה-value). רוצים לעשות "סדרת חינוך" כמו ב-1940? אל תלבישו אותו. אבל ה-Optics הזה של 3 סנאפ'ס בלבד שבהם הוא נראה >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>שאר הרסיברים שמסריחים את הדשא לאורך 60 דקות פשוט מטומטם ומזכיר בדיוק את כל מעשי הליצנות בעשור האחרון. אגב, אנליטית ללכת על 2 הייתה החלטה גרועה כי 1:06 על השעון זה יותר מדי זמן בשביל התקפה להגיע ל-FG RANGE כשהיא ב-mode ניצול כל ארבעת הדאונים (כמו שטנסי הצליחו ופשוט החטיאו בעיטה ש-90% מהזמן אמורה להיכנס). בדרך כלל יותר חכם ומתבקש ללכת על זה עם מעט מאוד זמן על השעון כש-conversion מוצלח=סיכוי כמעט וודאי לניצחון. פה זה לא היה המצב.
בא לי לדבר על המרס הטורקי ששנאהן ושות' קיבלו אתמול מה coaching staff של הברס במחצית השניה ברמות שאפילו השדרים של FOX סירבו להאמין ולא יכלו לעצור את הדמעות, אבל אני רוצה טיפה לחכות עם זה. כי שבוע הבא אנחנו משחקים באיזשהו חור שלא משנה כרגע, נגד עלוקה שאחרי אתמול ראינו כולנו שאפשר להתחיל לסכם את הקריירה שלו. אבל הנבלה עשה קריירה מהלחיות את הקריירה נגד הברס, אז עד שאני לא רואה את רקואן ודומיניק הופכים אותו לעבד כנעני מן המניין, וגולדינג מספיד אותו כאן ברחמים אין סופיים, אני לא רגוע.
אני מצטער אבל אני לא יכול לדלבר את זה, אני לא מוכן להספיד את רודג'רס. מה שכן, ההתקפה של הפאקרס מוזרה ושמרנית מדי כבר יותר מדי זמן. אין להם יותר מדי כלים התקפיים בעמדת הרסיבר כרגע אבל זה לא משנה את העובדה שכשיש לך מישהו כמו רודג'רס לא צריך לעשות יותר מדי כדי לתקתק התקפות. שילוב של אוליין טוב (למרות הפציעה של בקטיירי), רודג'רס ומשחק ריצה מצוין ומגוון אמור לגרום לקלישאה של opening the playbook להתממש וזה פשוט לא קורה. לא יודע מי אשם בזה, אני לא מתעמק מספיק וקשה לי לנתח קבוצה עם רודג'רס כי הוא די עושה מה שבזין שלו. זה פשוט שמרני מדי. לא אכפת לי שזה אפקטיבי רוב הזמן, זה לא יכול להביא SB וזו צריכה להיות המטרה.
אני אוהב לראות את האגרסיביות של מקדניאל. כמעט כמו שאני אוהב לראות את האומללות של בליצ'ק. כמעט כמו שאני אוהב לראות את AJ בראון דורס כל מה שזז. כמעט כמו שאני אוהב לראות את מהומס אונס עם וזלין.
רצוי מאוד שתהיה כי עם ה-QB אשפה בעל ה-noodle arm שלו חייב להיות אם רוצים להגיע לאנשהו. ה-Velocity בזריקות שלו (בעיקר לצדדים אבל לא רק) פשוט לא קיים. הכדור מרחף שעות כדי לעבור מרחק של 10-15 יארד. הם היו צריכים לדרוס את הבינוניאדה בפיתה שעמדה מולם אתמול באיזה 30 הפרש כי אלו היו פערי הרמות talent wise ו-coaching wise ואיכשהו זה נשאר משחק של 2 פוזשנס עד הסיום. לא לעניין בכלל ולא נוסך בי אופטימיות לקראת ההמשך, ואדושם יודע שהגעתי אופטימי. אבל טואה ain't it. אין טעם להמשיך לחיות בסרט. השאלה היא רק איך יוצאים מהטרגדיה הזאת כמה שיותר מהר עם מינימום נפגעים ועם מקדניאל עדיין בחיים כי עם הבעלים החולה שם זה לא וודאי בכלל. במילים אחרות: ג'ימי GQ תמורת סיבוב 9 עד הדדליין. בהנחה המאוד לא סבירה שעד אז הוא כבר לא סוגר איזה 7 פתיחות בניינרס. Bill Belichick: It was pretty even, two big plays skewed the game - ProFootballTalk
האקט עם תצוגת האימון הכושלת של המחזור, ואחת הגרועות שאני זוכר בשנים האחרונות. כזו שמזכירה ימים חשוכים יותר בהם אנשים בינוניים - ששמם לא יוזכר מטעמי פרטיות - יכלו להנות שיש אהבלים לא שפויים מסביבם; אני מקווה עבור ראס שהוא לא עבר לגרסא הצעירה והמבהילה יותר של סבא ג'פטו (שכמעט חטף התקף לב מניסיון הבעיטה בסוף). כי לתקתק את הכדור אין לו בעיה. רק תנו לו להשפריץ כבר ליד הרדזון.
לא יודע האמת שלא כזה נבהלתי מגודל הזוועה. כאילו כן, ברור שזה שיט פחדני בטירוף להתפשר על בעיטה מ-64 יארד במקום לנסות להשיג 5 יארד ושניהול השעון היה מפגר אבל 1) ראיתי דברים זהים לאלה כולל בפאקינג מחזור הנוכחי (מיטהד ורייבל שהסתפק ב-49 יארד בלי לנסות להתקדם, זאק טיילור X2 וזה רק בשלוף) שלא סחטו רבע מה-outrage שנחשפתי אליו בשעות האחרונות ו-2) חושב שכמו תמיד כשמדובר במשחקי פריים טיים שסוחט תשומת לב מקסימלית מרוב העולם יש נטייה להיסחפות. והעובדה שמדובר במאמן ראשי רוקי (ועוד טיפוס כזה הזוי) וביצור מאוס כמו ראס שחוץ מאישתו כולם רק רצו שיפסיד רק מתדלקת את הסיטואציה. שורה תחתונה 97% מהביקורת לא הייתה קיימת אם הבעיטה הייתה חצי מטר ימינה למרות שה-Process היה דפוק באותה מידה. זה לא שלא היה לה Prayer (כמו למשל ניסיון לבעוט מעבר ל-52 יארד במשטח קקי כמו סולדג׳ר/היינץ פילד, שיט שכבר קיים לחציל כמו טומלין ברזומה יותר מפעם אחת) או שלמקמנוס אין את הרגל ו/או המנטאליות לזה. בתור אוהד דנבר הייתי נבהל יותר מ-59 הדקות שקדמו לפיאסקו הזה ובמיוחד לתיפקוד ברדזון (3 נק׳ מ-3 Trips). ה-Structure ההתקפי נראה מבולגן ומסורבל רצח, הרסיברים מתקשים מאוד להתפנות וראסל ממשיך לא להרשים בעליל הן פיזית (ה-TD לג׳ודי היה underthrown מחריד ש-DB נורמלי חוטף בלי למצמץ) והן מנטאלית. גם ה-OL איכזב ביחס לציפיות ונרמס בכל סיטואציית מפתח שהייתה במשחק, ולא מול איזה DL יותר מדי מפלצתי.
Ball placement בזריקות, ניהול שעון גרוע עם huddles ארוכים ויציאה מהם עם מעט מאוד זמן על השעון (עוזר להגנה היריבה לתזמן את הסנאפ), חוסר ניצול של מרכז המגרש. לא דברים מוגזמים מדי שאי אפשר לתפקד איתם אבל שכן מדאיגים כשהם המשך מגמה וכשהסטנדרט הוא של Elite שיושב על 45M לעונה.
מקבל. אגב, זה רק אני, או שכל ההתקפות במחזור הראשון - למעט של הצ'יפס והבילס - היו נראות חלודות מאוד? אם לא המתח שנוצר בסוף המשחקים הראשונים, אפשר להגיד שמבחינת פוטבול בלבד הרמה הייתה דיי נמוכה. מקווה לשוטאאוט ביום חמישי, ולא למה שקרה בין הבילס לראמס. אגב2, האם לדעתך לאמאר עשה בשכל שלא חתם על חוזה חדש בבולטימור? אני חושב שכן.
הבעיה עם ההפסד הזה של הברונקוס היא שכשלוקחים בחשבון את העוצמה של ה-AFC, כל הפסד (או ניצחון) הוא קריטי. הם לא יכולים להרשות לעצמם להפסיד משחק מול קבוצה בינונית כמו סיאטל, ובטח לא באופן שבו כל הסיפור הזה התנהל. אני לא יודע אם ווילסון יחזור למה שהוא היה לפני שנתיים אבל הוא עדיין מספיק כדי לנצח משחקים כאלה. הם סבלו מקצת חוסר מזל (פאמבלז ברדזון ונפילות של ריכוז מצד הפליימייקרס באזור הרדזון) אבל קשה שלא להפיל את מה שקרה שם על ניהול משחק ושעון גרועים ברגעים קריטיים, של ווילסון ושל האקט.
ממש לא רק אתה. מסכים לגמרי. ההיגיון אומר שמדובר בחלודה של תחילת עונה כשחוליות OL/סקיל פליירס חדשות עדיין לא מספיק מתאומות ודברים ייראו טוב יותר בהדרגה ואני כנראה אסכים עם זה כשמדובר בהתקפות כמו סינסינטי (עם כמה שהם באים לי מקולקל) /טמפה/ראמס אבל יש מצב שזוה גם אשכרה משקף כמו שצריך את רמת הכישרון האובייקטיבית בקבוצות כמו גרין ביי/אריזונה/דאלאס (גם לפני הפציעה של דאק ומצדי גם עם גאלופ בריא.) Strong disagree. ולא כי אין היגיון כלכלי מאחוריה ( מה שהוא עושה זה הימור שב-3 שנים הקרובות הוא יישאר בריא ואז יהפוך ל-UFA שיקבל מקבוצות צ׳ק פתוח AKA בית הספר לעסקים ע״ש קירקוש בן דודוש) אלא בגלל סגנון המשחק שלו. הסיכון והחשיפה שלו לפיצוצים ופציעות גבוה משמעותית מכל QB אחר בליגה שלא עונה לשם ג׳יילן הרטס/קיילר/ג׳וש אלן וגם אצלם מדובר במינון ריצות נמוך משלו. במקרה של בולטימור כל הפאקינג התקפה בנויה על וסביב יכולת הריצה שלו. בעיניי אין QB שהערך שלו ייפגע יותר במקרה של פציעה/דעיכה אתלטית יותר ממנו. ככה שמבחינתי הוא משחק fireball באמצע תחנת דלק.
1) האמת שהתייחסתי כאן בעיקר לפן הכלכלי מצד השחקן - כי אני לא חושב שלאהבל הזה כמו רוב השחקנים בליגה אכפת ממשהו אחר - אחרי שראינו איזה חוזה ווטסון קיבל בקליבלנד (לדעתי זו השוואה נכונה יותר מאשר קיילר, שבאופן אישי אני מחזיק ממנו הרבה פחות מלאמאר*). 2) למרות שהוא באמת דביל מוחלט, אני מנחש שהוא והגווארדיה שלו מבינים את הסיטואציה כמוך ופשוט מהמרים על זה כי הם רוצים עוד 100M מובטחים (ההפרש בין החוזה שבולטימור הציעו לו למה שווטסון קיבל בקליבלנד) כי הם יודעים עד כמה סגנון המשחק שלו בעייתי (מיינדפאק רציני). 3) מסכים עם השורה התחתונה שלך, תרתי משמע (לא הייתי מודע בכלל לעובדה שיש פרנצ'ייז טאג ב-23 ו-24). * - עדיין מתקשה לשכוח את הסעיף שדפקו לו בחוזה החדש עם השיעורי בית. לא מבין אפילו מי מהצדדים כבר יותר מפגר, ויחד עם זאת, ראיתי רק עכשיו את ההסרחות של השבוע הראשון עם 60 נסיונות מסירה של ג'ו פלאקו (למה הוא עדיין פאקינג בחיים ולמה אני בכלל מתייחס לג'טס). אז הכול טוב אם לא בזין של קיילר לרצות להשתפר. אין ספק שאפשר לרדת נמוך מזה. הרבה הרבה יותר נמוך מזה, לא תרתי משמע.
