בחירות בישראל זה רק למראית עין כמו בעיראק בתקופת סאדם חוסיין. מעדיף שיפסלו כבר את כל הגוש, יכתירו את שופטי העליון למלכים או קדושים ושהם ירכיבו ממשלת בובות שתעשה כרצונם. לא כזה רחוק מהמציאות הנוכחית אבל לפחות שיהיה גלוי לכל וחצי מהעם יידע שהוא סוג ב' פה ויתנהג בהתאם(תכינו דרכונים זרים). לך תדע כמה מנדטים ילכו לאיבוד או יפסלו בספירה עם שופט כזה, לא למדו את הלקח ממועד א'.
לפי החוק הפשוט בוודאי ששיקלי אמור להיפסל מריצה לכנסת. אפשר לחשוב שהחוק טיפשי ולכן בג"ץ צריך להתעלם ממנו (או בקיצור: להעדיף אוליגרכיה משפטית על דמוקרטיה), אפשר לחשוב ששיקלי התנהל מאידאולוגיה טהורה (ולכן היה בעד עבאס אצל ביבי ונגדו אצל בנט), אבל אי אפשר להתכחש לכך שהוא התנהג כמו חכ פורש מימינה והצביע על פי הוראת מפלגה אחרת, שהמפלגה הכריזה עליו כפורש, ושעל פי החוק זה אמור למנוע ממנו לרוץ בבחירות במפלגה אחרת.
בקיצור, כמו השמאלן שעומד בראש הגוש שלך, אתה רוצה מצב שבו שופטי בג"ץ עושים מה שהם רוצים בלי קשר לחוק. אותו חוק שנקבע על ידי הכנסת, זאת שנבחרה על ידי הציבור, כלומר בפשטות הדמוקרטיה. לדבר על 'יכתירו את שופטי העליון למלכים' כשאתה זה שרוצה שהם יפסקו נגד חוק מפורש בכנסת... גמל ודבשת. בערך כמו לתמוך בנתניהו ולהתלונן שלפיד תומך במדינה פלסטינית.
אז נפתלי בנט ואלי אברבנל רלוונטיים באותה מידה לציבוריות הישראליות כיום, זו לא סיבה להיות בטנטרום כזה. אתה עוד תמצא אליל חדש.
הנה הטיעונים הענייניים והחכמים של אנשי ה'ימין' שמצביעים לאיש שמתגאה ששמר על עצמאות מערכת המשפט. ואז מתבכיינים כשבית המשפט פועל לפי החוק. אבל כתבת "עבד" ו"אליל", אז אתם מרגישים שיש לכם אידאולוגיה. איזו פאתטיות. מהר לקרוא לכל החבר'ה כדי לעשות לעצמכם לייקים ולהרגיש שכתבתם משהו שנון. @קשר שמאלי @italiano @Roma @Nigel de Jong , יאללה, להגיב במילה וללייקק אחד לשני.
שיקלי מביא מנדטים לגוש, במיוחד לליכוד. לא רק ביבי הבין את הלך הרוח, גם בשמאל ובבגצ מבינים כשמדובר במנדט לפה או לשם , כל החלטה יכולה להשפיע.
תמצא לי אדם אחד שהתכוון להצביע לגוש נתניהו ובלי שיקלי לא יצביע להם. אם כבר הפוך - הפסילה הזו משרתת את הנרטיב הנרדף של ביבי.
בל"ד נפסלה בועדת הבחירות. בעבר בג"ץ ענה על עתירות לפסילת המשותפת ש'בל"ד היא רק חלק ולכן אי אפשר לפסול את כל הרשימה רק בגללה, אבל אם בל"ד היתה רצה לבד היה מקום לפסול אותה'. נקווה שעכשיו הם ייפסלו גם בבג"ץ ויקבע פה סטנדרט (נמוך מדי, ועדיין משהו) לפסילת מפלגות על עמדות אנטי-ציוניות.
כן זאת הסיבה שהחליטו לפסול את בל"ד, כי יש להם עמדות אנטי-ציונות. לא כי רוצים גם להכשיר את כניסת הערבים לממשלת לפיד ועל הדרך לא לשרוף קולות של ערבים שיצביעו לבל"ד ויסכנו מעבר של אחוז החסימה של המפלגות הערביות הקיימות. סטיבי וונדר של דיון האקטואליה.
פוסלים את בל"ד -> מכשירים את הערבים. לא פוסלים את בל"ד -> מכשירים את הערבים. יש פסיקה שלאחריה לא היית תוקף את ההחלטה? או שהכל, כרגיל, כי זה משרת את הגוש שבל"ד כן תרוץ. כבר בפעם שעברה נאמר שייתכן כי יש מקום לפסול את בל"ד אם וכאשר תרוץ לבד, אז אין כאן איזה "שיקול פוליטי". Sent from my LE2113 using Tapatalk
